Приговор № 1-104/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 30 ноября 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Дердяй М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26.07.2011 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы, освобожденного по отбытии наказания 24.10.2013 г.,

- 25.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 16.03.2015 г. Ленинским районным судом г. Кирова (с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.09.2016 г.) по ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 29.07.2017 г. по 17 часов 30 минут 31.07.2017 г. у Вотинцева возник умысел на хищение имущества из садоводческих товариществ Оричевского района Кировской области.

Сразу после этого, осуществляя задуманное, ФИО1 через окно незаконно проник в дом Ж. в садовом товариществе «Молодежный-2» Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил:

- 3,5 кг картофеля стоимостью 71 рубль за 1 кг, на сумму 248 рублей 50 копеек,

- банку борщевой заправки стоимостью 50 рублей,

- 1,5л разливного пива стоимостью 100 рублей,

- 3 пакета клубники стоимостью 198 рублей,

- 1 кг гречневой крупы стоимостью 40 рублей,

- 2 полиэтиленовых пакета каждый стоимостью 2 рубля 50 копеек, на сумму 5 рублей.

Похищенным распорядился, причинив Ж. ущерб в сумме 641 рубль 50 копеек.

В начале августа 2017 г. ФИО1 через окно незаконно проник в дом Х. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в садовом товариществе «Молодежный-1» Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил:

- 2 пачки таблеток Анальгин каждая стоимостью 20 рублей, на сумму 40 рублей,

- 10 куриных яиц на сумму 37 рублей,

- 1л подсолнечного масла стоимостью 113 рублей.

Похищенным распорядился, причинив Х. ущерб в сумме 190 рублей.

В период с 17 часов 13.08.2017 г. по 10 часов 30 минут 17.08.2017 г. ФИО1 через окно незаконно проник в дом С.Т. в садовом товариществе «Молодежный-1» Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил:

- 1 кг печенья стоимостью 90 рублей,

- 1,9 кг вермишели стоимостью 57 рублей,

- 1 л подсолнечного масла стоимостью 80 рублей,

- банку кофе «Нескафе» стоимостью 100 рублей,

- пачку чая «Индийский» стоимостью 30 рублей,

- бутылку с водкой стоимостью 100 рублей,

- 2 упаковки лапши быстрого приготовления стоимостью 30 рублей,

- 2 упаковки растворимого пюре стоимостью 50 рублей,

- 3 пакета растворимого супа стоимостью 27 рублей,

- электрический шуруповерт стоимостью 500 рублей,

- электролобзик стоимостью 1 000 рублей,

- циркулярную пилу «Зубр» стоимостью 3 900 рублей,

- медицинский тонометр стоимостью 500 рублей,

- радиоприемник стоимостью 50 рублей,

- фонарик стоимостью 50 рублей.

Похищенным распорядился, причинив С.Т. ущерб в сумме 6 564 рубля.

21.08.2017 г. в вечернее время ФИО1 через окно незаконно проник в дом Х. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в садовом товариществе «Молодежный-1» Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил бензопилу Husgvarna стоимостью 5 000 рублей, которой распорядился, причинив Х. ущерб в указанном размере.

В ночное время с 22 по 23 августа 2017 г. ФИО1 незаконно проник в дом В. в садовом товариществе «Молодежный-1» Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил:

- фонарик стоимостью 300 рублей,

- фонарик стоимостью 100 рублей,

-2 банки консервов на сумму 150 рублей,

- деньги в сумме 36 рублей.

Похищенным распорядился, причинив В. ущерб в сумме 586 рублей.

В ночное время с 24 по 25 августа 2017 г. ФИО1 незаконно проник в помещение - баню С в садовом товариществе «Любитель» Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил дрель Ритм с битами на сумму 850 рублей, которыми распорядился, причинив С ущерб в указанной сумме.

Указанными действиями ФИО1 причинил ущерб Ж., Х., С.Т., В. и С на сумму 13 831 рубль 50 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище нашли свое подтверждение, так как ФИО1 проник в помещение – баню, а также дома, пригодные для постоянного проживания, не имея на это законных оснований.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ... № ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1, 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшими С.Т. и Х. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6 564 рубля и 5 000 рублей соответственно.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи тем, что материальные требования подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.11.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 и содержания под стражей с 26.08.2017 г. по 29.11.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей С.Т. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в ее пользу 6 564 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Х. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в ее пользу 5 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – дрель с битами, оставить у С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин