Приговор № 1-145/2024 1-818/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/2024 (12301930001000084)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 7 февраля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ооржак М.Б. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО2 находившегося в доме <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью его последующего незаконного сбыта лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва (далее по тексту - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва), расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере с целью его последующего незаконного сбыта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 40 минут, находясь на участке местности, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью незаконного сбыта, собрал в полимерный пакет верхушечные части высохших кустов дикорастущей конопли. Затем ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от заброшенной фермы по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 минут 20 минут ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом умышленно приобрел порошкообразное вещество из растения конопля, с целью его последующего незаконного сбыта лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и незаконно хранил при себе до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь во 2 подъезде дома <адрес> путем термической обработки вышеуказанного незаконно приобретенного порошкообразного вещества из растения конопли, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого умышленно, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде порошка и множества спрессованных комков различных форм и размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 6,19 граммов. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,26 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, в значительном размере ФИО2, находясь в подъезде № дома <адрес>, упаковал в прозрачную полимерную пленку и поместил в две упаковки зубной пасты *** для незаконного сбыта лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва и две упаковки зубной пасты с вышеуказанным наркотическим средством положил в полимерный пакет. Тем самым, ФИО2 умышленно с целью незаконного сбыта незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь возле киоска <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, взяв в свои руки полиэтиленовый пакет с ранее упакованным в два тюбика зубных паст «Colgate» вышеуказанным наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, умышленно, передал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством Свидетель №1, не ставя в известность ее о наличии наркотического средства в передаваемом пакете (в отношении Свидетель №1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ), для последующей передачи, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым ФИО2 совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере в следственный изолятор.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва Д. во время несения службы на посту по приему и выдаче посылок, бандеролей и передач при досмотре передачи предназначенному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, содержащегося в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва, были обнаружены внутри двух тюбиков зубной пасты «***» вещество, в свертках из полимерного материала с оплавленными краями, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 6,19 граммов. Масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,26 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу, в комнате приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ***

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что ***

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. Остается при показаниях данных им в качестве подозреваемого, без изменений и дополнений, полностью их поддерживает. (л.д. 184-187)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил показания в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2 и свидетелей, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере в следственном изоляторе, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самого подсудимого ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и показаний свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, т.к. она не имела прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, ее показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Д., в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными другими доказательствами, суд также берет за основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он, приобретя наркотическое средство, упаковал его в тюбики зубной пасты, которые отдал свидетелю Свидетель №1 вместе с иными продуктами для передачи знакомому Х. в СИЗО. Данные показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия о том, что к ней на работу подошел незнакомый парень, сказав, что является знакомым Х., который находится в СИЗО, и отдал ей для передачи Х. пакет с продуктами. Указанные показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показали, что они, забрав пакет с продуктами у свидетеля Свидетель №1, передали его в СИЗО для Х.. При этом свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2 по фотографии как того незнакомого парня, который принес ей пакет с продуктами и вещами для передачи Х..

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Заключение судебно-химической экспертизы суд оценивает достоверным и допустимым, суд не сомневается в том, что изъятое по данному уголовному делу вещество является наркотическим средством – гашиш, поскольку нарушений при проведении судебной экспертизы, предоставления заключения не усматривает. Выводы указанной судебной экспертизы согласуются и подтверждаются и другими материалами уголовного дела, в частности справками о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебная экспертиза проведена уполномоченным экспертом, обладающим специальными познаниями, и в связи с тем, что его выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, суд считает квалификацию органом предварительного следствия действий ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе, неправильной, поскольку не учтены все обстоятельства преступления.

Согласно положениям действующего законодательства о том, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Передача через неосведомленное лицо Свидетель №1 лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продуктов питания и средств личной гигиены, в частности тюбика зубной пасты с наркотическим средством внутри, при осведомленности лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о передаваемом наркотическом средстве, образует незаконный сбыт наркотических средств.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый ФИО2 известным ему способом приобрел наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Размер наркотического средства, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, наличие семьи, посредственную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он отбывал лишение свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ является невозможным.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства посредственно, который, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершил особо тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, для не назначения дополнительного вида наказания не имеется.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд определяет ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, так как после вынесения приговора было установлено, что ФИО2 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 имеет опасный рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо изменить и взять его под стражу из зала суда немедленно.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ необходимо засчитать в срок отбывания наказания время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению за счет государства, в уголовном деле в ходе судебного рассмотрения дела в сумме 41792 рублей 40 копеек за дни участия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1784 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1882 рублей за один день участия, подлежащие взысканию с подсудимого, вместе с тем учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, не работает, не имеет средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению за счет государства, в ходе предварительного следствия, суд не взыскивает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплаченных защитнику денежных средствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (за исключением времени работы в случае трудоустройства), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитать в срок отбывания наказания время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения, с зачетом в срок данного наказания времени следования его из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии перевода приговора на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.И. Успун