Приговор № 1-71/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственного обвинителя по поручению помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, водителя 3 понтонно-мостового батальона, с основным общим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2, проходящий военную службу по призыву, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не прибыл в срок установленный при увольнении в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, проводя время по своему усмотрению в г. Н. Новгороде и <адрес> Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен военнослужащим войсковой части № старшим лейтенантом ФИО5 по адресу <...><адрес>.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия расценены как неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицированы по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций в ходе предварительного следствия с защитником адвокатом ФИО7, а также с защитником адвокатом ФИО6 в ходе судебного заседания.

Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заключением ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких-либо признаков психического (наркологического) расстройства не выявлено, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов и учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, действия рядового ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицирует по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и установленные в судебном заседании данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом, военный суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах в наркологических, психоневрологических диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам адвокатам ФИО7, участвовавшему в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и ФИО6, участвовавшей в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок три месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части условным, установив ему испытательный срок по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по призыву, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности не совершать грубые дисциплинарные проступки, за которые ему может быть назначено наказание в виде дисциплинарного ареста.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Воробьев