Приговор № 1-71/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1- 71/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27.02.2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь у д. № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, один сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,650 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман куртки, надетой на нем, с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у д. № по <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгород, был замечен ФИО1, который увидев последних, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, и выбросил на землю приобретенный сверток с наркотическим средством.

Прибывшая следственно - оперативная группа ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгород в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на земле обнаружила и изъяла указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Енцова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении требований ст. 314-315 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. №), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления опоидов, средняя стадия, состояние ремиссии (МКБ 10 F 11.202); учитывая фазу ремиссии имеющейся наркотической зависимости, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. №).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела и протоколом осмотра места происшествия с его участием.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья - инвалидность 2 группы.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главы 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой (после проведения экспертных исследований) 1,562 грамма, которое хранится в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- чек об оплате (КИВИ) от ДД.ММ.ГГГГ г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов