Приговор № 1-355/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

дело № 63RS0030-01-2021-002896-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 9 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АЛИЕВА Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника ШАЛАЕВА А.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ... проживающего ...., судимого

- 12.02.2015 года Владикавказским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы. Освободился 01.12.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 10.09.2020 года ФИО1 был признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей с лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года. Штраф ФИО2 уплачен 06.11.2020 года. Водительское удостоверение сдано ФИО2 в отдел ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти 29.09.2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 повторно нарушил запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

25.05.2021 года в утреннее время ФИО2, находясь на дачном участке ... на ...., употребил водку. После этого ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 25.05.2021 года примерно в 16:00 часов, находясь на указанном дачном участке, сел за руль автомобиля ВАЗ 219210 государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель, и стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Во время управления указанным транспортным средством 25.05.2021 года в 17:21 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 36 по ул. Громовой г. Тольятти.

25.05.2021 года в период времени с 19:05 часов до 19:12 часов на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Тольяттинском наркологическом диспансере ФИО2 ответил отказом. Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО2 являлся лицом, в состоянии опьянения управлявшим автомобилем.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, работает, проживает с женой, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 12.02.2015 года и вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в оказании подсудимым благотворительной помощи детскому дому "Единство" г. Тольятти в сумме 5.000 рублей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние: беременность супруги подсудимого; положительные характеристики на подсудимого с места работы и места жительства.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судья признает исключительными, судья приходит к выводу, что общественная опасность совершенного подсудимым преступления существенно уменьшилась, поэтому при назначении наказания можно не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрен правилами назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 219210 государственный регистрационный знак <***> и документы на него, хранящиеся у ФИО3, - оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.