Приговор № 1-211/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело <№> Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Фокина В.Г., Мыльникова О.В.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <***>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года, постановлением того же судьи неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытию основного наказания, срок окончания дополнительного наказания <Дата>, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 11 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> по ч.3 ст.327 к 200 часам обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 года постановлено исполнять самостоятельно, <Дата> снят с учета по отбытию наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 виновны в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата>, около 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комн.3 ....34 по ... в г.Архангельске из паспорта, находившегося в куртке Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ 24» на имя потерпевшего и вышел на улицу, где у ... в г.Архангельске договорился с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о совместном тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, находящихся на карте, распределив между собой преступные роли и передал ему банковскую карту потерпевшего.

Действуя умышленно, совместно и с указанной целью, ФИО2 и ФИО1, проследовали к зданию, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., где ФИО1 при помощи банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного в указанном здании, используя похищенную Ж-вым у Потерпевший №1 банковскую карту в 21 час 12 минут этого дня тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства потерпевшего в размере 30 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, разделили между собой похищенные деньги, которыми распорядились ими по своему усмотрению, после чего, ФИО2 вернул указанную банковскую карту обратно.

Указанными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

<Дата>, около 19 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комн.3 ....34 по ... в г.Архангельске из паспорта, находившегося в куртке Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ 24» на имя потерпевшего и вышел на улицу, где у ... в г.Архангельске договорился с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о совместном тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, находящихся на карте, распределив между собой преступные роли и передал ему банковскую карту потерпевшего.

Действуя умышленно, совместно и с указанной целью ФИО2 и ФИО1, проследовали к зданию, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., где ФИО1 при помощи банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного в указанном здании, используя похищенную Ж-вым у Потерпевший №1 банковскую карту, пытался тайно похитить со счета указанной карты денежные средства в размере 30 000 рублей однако не смог, так как забыл пин-код. После чего он позвал ФИО2, с которым совместно в 19 часов 31 минуту в этот день тайно похитили со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего, ФИО2 вернул указанную банковскую карту обратно.

Указанными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

1. по преступлению, совершенному <Дата> – по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. по преступлению, совершенному <Дата> – по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1 и Ж-вым преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.164, 170), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.175), в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей – 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.92-95, 161-162, 163, 173), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.171, 172).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.173).

ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.189-191, 212), за период отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.219), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей – 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.182-183, 184, 185), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.216, 217).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, официально нигде не трудоустроен (т.1 л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению каждому из подсудимых суд признает: наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание подсудимыми своей вины, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые ФИО1 и ФИО2 совершили в состоянии алкогольного опьянения, в которое сами себя привели, обстоятельства их совершения и данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание их показания в судебном заседании о том, что они совершили преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвыми не совершили бы их, т.е. употребление алкоголя, сняло у них внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении двух умышленных преступлений против собственности средней тяжести, т.е. повлияло на поведение каждого их них в момент совершения каждого преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению каждому подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1 и ФИО2, каждый из которых совершил два корыстных преступления, учитывая характер и их степень их общественной опасности, суд считает, что за совершение каждого из преступлений, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину, обратились с явками с повинной, на протяжении всего расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств по делу, при этом ФИО1 ранее не судим, а ФИО2 – имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, итоговое наказание в виде лишения свободы полагает возможным исполнять условно, а также не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых за каждое преступление, суд, учитывает их возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень фактического участия лица в их совершении (ч.1 ст.67 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личности подсудимых итоговое наказание ФИО2 и ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления Ж-вым совершены после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, дополнительное наказание по которому в виде лишением права управления транспортными средствами сроком до настоящего времени не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а с учетом личности ФИО2 и характера совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 60 000 рублей, который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.46), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи:

ФИО1 – в ходе расследования 4 675 рублей (т.2 л.д.230, 234) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 7 480 рублей;

ФИО2 – в ходе расследования 4675 рублей (т.2 л.д.232) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 7 480 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «в» ч.2 ст.158, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на 02 года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО1 – 02 года, ФИО2 – 03 года обязав каждого из них:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального вреда – удовлетворить. В счет возмещения имущественного вреда взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

выписку по счету банковской карты - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в общем размере 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков