Приговор № 1-211/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/18

УИД № 29RS0008-01-2018-002258-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шивринской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ,

ранее судимого:

10 августа 2015 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 апреля 2017 года) за совершение 14 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Котласского городского суда от 18 ноября 2016 года переведен в колонию-поселение, освобожден 22 августа 2017 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней;

осужденного:

23 июля 2018 года Красноборским районным судом Архангельской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2018 года,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 17 апреля 2018 года, содержащегося под стражей на основании постановления суда с 19 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 28 марта 2018 года до 31 марта 2018 года включительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, где реализуя свой преступный умысел, подошел к жилому дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №1 и являющемуся его временным жилищем, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в данном доме никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно при помощи принесенной с собой монтажки отжал входную дверь, запертую на врезной замок и ведущую на веранду данного дома, тем самым взломал входную дверь, после чего с целью тайного хищения сначала прошел в помещение веранды указанного дома, потом в жилые комнаты данного дома, которые замками оборудованы не были, таким образом, с указанной корыстной целью хищения незаконно проник в помещения жилого дома, расположенного по адресу Архангельская область Котласский район МО «Шипицынское» ...., откуда умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, взял принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 3 (три) упаковки чая «Принцесса Нури», массой 100 грамм каждая, стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 (одну) пачку, общей стоимостью 219 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 219 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО2), имея единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение в несколько приемов, в том числе в разные дни и в разное время, тайного хищения чужого имущества из дачных домов, находящихся в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, где реализуя свой единый преступный умысел, подошел к жилому дачному дому №, принадлежащему К. и являющемуся ее временным жилищем, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что в данном доме никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно при помощи принесенной с собой монтажки в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2018 года взломал входную дверь, ведущую на веранду данного дома, запертую на врезной замок, прошел в помещение веранды, где вырвал пробой с замком на дверях, ведущих в жилые помещения данного дома, таким образом, с указанной корыстной целью хищения незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу Архангельская область Котласский район МО «Шипицынское» ...., откуда умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, взял принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: 1 (одну) упаковку чая «Принцесса Нури», массой 250 грамм, стоимостью 64 рубля 00 копеек, 1 (одну) упаковку шоколада «Бабаевский», массой 100 грамм, стоимостью 85 рублей 00 копеек, 1 (одну) упаковку шоколада «Победа», массой 100 грамм, стоимостью 85 рублей 00 копеек, 2 (две) банки тушенки «Говядина тушеная», массой 350 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 00 копеек за 1 (одну) банку, общей стоимостью 246 рублей 00 копеек, 1 (одну) банку консервы «Цыпленок в собственном соку», массой 350 грамм, стоимостью 44 рубля 00 копеек, всего имущество на общую сумму 524 рубля 00 копеек.

В дальнейшем он (ФИО2) в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2018 года, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу Архангельская область Котласский район МО «Шипицынское» ...., употребил в пищу часть похищенных им из этого дома продуктов питания, а именно 1 (одну) упаковку чая «Принцесса Нури», массой 250 грамм, стоимостью 64 рубля 00 копеек, 2 (две) банки тушенки «Говядина тушеная», массой 350 грамм каждая, стоимостью 123 рубля 00 копеек за 1 (одну) банку, общей стоимостью 246 рублей 00 копеек, 1 (одну) банку консервы «Цыпленок в собственном соку», массой 350 грамм, стоимостью 44 рубля 00 копеек, а остальные похищенные продукты питания, а именно 1 (одну) упаковку шоколада «Бабаевский», стоимостью 85 рублей 00 копеек, 1 (одну) упаковку шоколада «Победа», стоимостью 85 рублей 00 копеек, около 06 часов утра 16 апреля 2018 года вынес из данного дома и скрылся, похитив таким способом в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2018 года по 06 часов 00 минут 16 апреля 2018 года, принадлежащее К. имущество на общую сумму 170 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением К. материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 00 копеек.

Далее, продолжая осуществление своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, находящихся в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, он (ФИО2) в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дачному дому №, расположенному в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, принадлежащему Потерпевший №3 и являющемуся его временным жилищем, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в данном доме никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно при помощи принесенной с собой монтажки в период времени с 22 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 06 часов 00 минут 16 апреля 2018 года взломал навесной замок на входной двери в помещение веранды указанного дома, после чего проник в жилое помещение данного дома путем отжатия врезного замка входной двери, таким образом, с указанной корыстной целью хищения незаконно проник в помещения дома, расположенного по адресу Архангельская область, Котласский район МО «Шипицынское» ...., откуда умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, взял принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: 1 (одну) бутылку водки «Деревенька», емкостью 0,25 литра, стоимостью 150 рублей 00 копеек, 1 (одну) бутылку водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 00 копеек, 1 (одну) бутылку бальзама «Рижский бальзам», стоимостью 500 рублей 00 копеек, 2 (две) банки тушеной говядины, стоимостью 150 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 300 рублей, всего имущество на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО2), имея единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение в несколько приемов тайного хищения чужого имущества из жилых дачных домов и хозяйственных построек, находящихся в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут 17 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения продуктов питания пришел в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, где реализуя свой преступный умысел, подошел к жилому дачному дому №, расположенному в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, принадлежащему Потерпевший №4 и являющемуся ее временным жилищем, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в данном доме никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно незаконно с целью тайного хищения продуктов питания, находящегося в данном доме, умышленно незаконно проник в помещение веранды данного дома путем выставления окна, после чего из помещения веранды, через дверь, ведущую в жилое помещение попытался незаконно с корыстной целью хищения проникнуть внутрь жилого помещения дома, расположенного по адресу Архангельская область Котласский район МО «Шипицынское» ...., с целью хищения имущества, находящегося в данном доме, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в данном доме сработала звуковая система охранной сигнализации, которая испугала его, и он покинул вышеуказанный дом, так и не проникнув в жилые помещения данного дома и ничего из данного дома не похитив.

В случае доведения им (ФИО2) своего преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания из данного дома, принадлежащего Потерпевший №4, до конца, Потерпевший №4 мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 525 рублей 00 копеек.

Далее, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 17 апреля 2018 года, продолжая осуществление своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения продуктов питания подошел к вагончику, находящемуся на земельном участке № в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, принадлежащему Потерпевший №5 и использующемуся им (Потерпевший №5) для временного проживания, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в данном вагончике никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно незаконно с целью тайного хищения продуктов питания, находящихся в данном вагончике, попытался проникнуть в помещение данного вагончика путем взлома входной двери вагончика при помощи, принесенной с собой монтажки, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из данного вагончика, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать входную дверь данного вагончика и проникнуть внутрь него.

Он же (ФИО2), в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь на земельном участке №, расположенном в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, принадлежащем Потерпевший №5, на котором располагаются 2 (два) вагончика (один из которых предназначен для временного проживания людей, а второй для временного хранения имущества), реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в данных вагончиках никого нет и за ним никто не наблюдает, умышленно при помощи принесенной с собой монтажки отжал решетку на окне вагончика, использующегося Потерпевший №5 для временного хранения имущества, после чего разбил окно данного вагончика и проник внутрь данного вагончика, таким образом, с указанной корыстной целью хищения умышленно незаконно проник в помещение вагончика, находящегося на территории земельного участка № в .... МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: резиновые сапоги, стоимостью 500 рублей 00 копеек, спиннинговое удилище марки «Чемпион 150», стоимостью 560 рублей 00 копеек, катушку для спиннинга марки «AIDEDFA-8000» («АИДЕ ДФА-8000»), стоимостью 280 рублей 00 копеек, катушку для спиннинга марки «AIDEKIA-2000» («АИДЕ КИА-2000»), стоимостью 200 рублей 00 копеек, катушку для спиннинга марки «In-TaiFGR-200» («Ин-Тай ФГР-200»), стоимостью 320 рублей 00 копеек, упаковку крючков марки «Кобра Профессионал» №, стоимостью 50 рублей 00 копеек, упаковку рыболовных вертляков марки «AGUA» («АГУА») №, стоимостью 80 рублей 00 копеек, упаковку рыболовных вертляков марки «Rubicon» («Рубикон») №, стоимостью 70 рублей 00 копеек, упаковку крючков марки «Kosadaka» («Косадака») №, стоимостью 65 рублей 00 копеек, упаковку крючков марки «Плотва» №, стоимостью 90 рублей 00 копеек, упаковку крючков марки «Scorpion» («Скорпион») №, стоимостью 70 рублей 00 копеек, набор крючков, стоимостью 45 рублей 00 копеек, рыболовные свинцовые грузики, стоимостью 55 рублей 00 копеек, катушку с леской «IceLeader» («Айс Лидер») длиной 50 метров, стоимостью 360 рублей 00 копеек, чехол для удочек марки «Aide» («Аиде»), стоимостью 210 рублей 00 копеек, всего имущество на общую сумму 2955 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2955 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шивринская Т.В. пояснила, что ее подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших имеются письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они выражают согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения имущества из жилого дома Потерпевший №1 - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из жилых домов К. и Потерпевший №3 - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту покушения на хищение имущества из жилого дома Потерпевший №4 и вагончика для проживания Потерпевший №5 по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества из иного хранилища - вагончика Потерпевший №5 - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности (т. 3 л.д. 95-97), совершил 4 умышленных преступления против собственности, 3 из которых - тяжкие, 1 - средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает один, холост, детей на иждивении не имеет, нигде не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству (т. 3 л.д. 105). По месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (т. 3 л.д. 162-163).

ФИО2 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 120, 124), инвалидности не имеет (т. 3 л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений - явку с повинной (т. 3 л.д. 3-4, 1-3, т. 2 л.д. 68, т. 3 л.д. 5), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилых домов К. и Потерпевший №3) и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилого дома Потерпевший №1), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилых домов К. и Потерпевший №3), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом наличия у него судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2015 года, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2 является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 по каждому преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им вышеуказанных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО2 не имеется, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершил три умышленных тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления против собственности, находясь на условно-досрочном освобождении, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

При назначении наказания ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него по каждому совершенному им преступлению имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания ФИО2 наказания, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 10 августа 2015 года. При этом суд учитывает, что условно-досрочное освобождение по указанному приговору ФИО2 уже отменено приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 23 июля 2018 года.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 23 июля 2018 года, суд при назначении ему итогового наказания применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 219 рублей, причиненного в результате хищения (т. 1 л.д. 158); Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда на сумму 6 044 рублей, причиненного в результате хищения имущества и повреждения входной двери и замков (т. 1 л.д. 64); Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда на сумму 1 775 рублей, причиненного в результате хищения имущества и повреждения замков (т. 1 л.д. 230).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 похитил принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 имущество, при этом при проникновении повредил входную дверь и замки Потерпевший №2, а также замки Потерпевший №3 Похищенное имущество не возвращено, причиненный вред не возмещен, гражданские иски ФИО2 признал в полном объеме, в связи с чем, иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на вышеуказанные суммы в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дачного .... по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», дер. ФИО3, - следует хранить при уголовном деле;

- след орудия взлома на силиконовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия дачного .... по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», дер. ФИО3, - уничтожить;

- накладной и навесной замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - передать законному владельцу - Потерпевший №2;

- фрагмент древесины со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - уничтожить;

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - передать законному владельцу Потерпевший №3;

- пустую бутылку из-под водки «Зимняя Деревенька», изъятую в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - уничтожить;

- след орудия взлома на силиконовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия с дверей вагончика, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., земельный участок №, - уничтожить;

- чехол защитного цвета марки «AIDE ТМ 100 сm», спиннинг марки «Champion 150» черно-красного цвета, с прорезиненной рукояткой красного цвета с катушкой синего цвета марки «AIDEDFA-8000»; спиннинг марки «Champion 150» черно-красного цвета, с прорезиненной рукояткой красного цвета с катушкой красного цвета марки «AIDEKIA-2000»; катушку для спиннинга черного цвета марки «In-TaiFGR-200»; рыболовные принадлежности (набор крючков в пластиковой коробке темно-синего цвета; рыболовные свинцовые грузики (россыпью), катушка с леской «IceLeader» 50 метров; 12 упаковок с крючками (различных размеров) и вертляками, - оставить у законного владельца Потерпевший №5;

- две плитки шоколада - горький шоколад марки «Победа» и шоколад Люкс марки «Бабаевский» - оставить у законного владельца Потерпевший №2;

- ложка металлическая столовая, три (3) ножа кухонных с рукоятками из пластика черного цвета; два (2) автоматических резьбовых электро-предохранителя; лупа в корпусе черного цвета; два (2) рулона изолирующей ленты синего цвета; четыре (4) восковые свечи (разной длины и цвета); моток веревки белого цвета (20 м.); кружка из стекла темного цвета; ковш металлический черного цвета; баллон с газом для плит (без верхней крышки), - оставить у законного владельца ФИО2;

- полиэтиленовый пакет с 10 пакетиками чая марки «ФИО4 Бонд»; ресивер марки «Глобо» в корпусе черного цвета; пульт дистанционного управления к ресиверу марки «Глобо»; провод для подключения ресивера к телевизору; банку тушеной оленины массой 325 грамм; две (2) упаковки с бритвенными станками марки «Джилет» на 5 и 6 станков (упаковки вскрыты, в каждой упаковке по 1 станку); упаковку губок для посуды марки «Доминго» на 4 штуки (упаковка вскрыта и имеет только 2 губки); баллон с пеной для бритья марки «Вип мен», рюкзак матерчатый светлого цвета, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- резиновые сапоги зеленого цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, - оставить у законного владельца Потерпевший №5;

- след орудия взлома на силиконовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в вагончике, расположенном на земельном участке № по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - уничтожить;

- резиновые сапоги зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в вагончике, расположенном на земельном участке № по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское» ...., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Перегородину Н.И. в размере 15 827 рублей 00 копеек, адвокату Логиновой М.Н. в размере 3 332 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также суммы выплаченной адвокату Шивринской Т.В. в размере 8 330 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 27 489 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилого дома Потерпевший №1), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилых домов К. и Потерпевший №3), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилого дома Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества из жилых домов К. и Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 23 июля 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 219 (двести девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 775 (одну тысячу семьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дачного .... по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», дер. ФИО3, - хранить при уголовном деле;

- след орудия взлома на силиконовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия дачного .... по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», дер. ФИО3, - уничтожить;

- накладной и навесной замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - передать законному владельцу - Потерпевший №2;

- фрагмент древесины со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - уничтожить;

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - передать законному владельцу Потерпевший №3;

- пустую бутылку из-под водки «Зимняя Деревенька», изъятую в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - уничтожить;

- след орудия взлома на силиконовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия с дверей вагончика, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., земельный участок №, - уничтожить;

- чехол защитного цвета марки «AIDE ТМ 100 сm», спиннинг марки «Champion 150» черно-красного цвета, с прорезиненной рукояткой красного цвета с катушкой синего цвета марки «AIDEDFA-8000»; спиннинг марки «Champion 150» черно-красного цвета, с прорезиненной рукояткой красного цвета с катушкой красного цвета марки «AIDEKIA-2000»; катушку для спиннинга черного цвета марки «In-TaiFGR-200»; рыболовные принадлежности (набор крючков в пластиковой коробке темно-синего цвета; рыболовные свинцовые грузики (россыпью), катушка с леской «IceLeader» 50 метров; 12 упаковок с крючками (различных размеров) и вертляками, - оставить у законного владельца Потерпевший №5;

- две плитки шоколада - горький шоколад марки «Победа» и шоколад Люкс марки «Бабаевский» - оставить у законного владельца Потерпевший №2;

- ложка металлическая столовая, три (3) ножа кухонных с рукоятками из пластика черного цвета; два (2) автоматических резьбовых электро-предохранителя; лупа в корпусе черного цвета; два (2) рулона изолирующей ленты синего цвета; четыре (4) восковые свечи (разной длины и цвета); моток веревки белого цвета (20 м.); кружка из стекла темного цвета; ковш металлический черного цвета; баллон с газом для плит (без верхней крышки), - оставить у законного владельца ФИО2;

- полиэтиленовый пакет с 10 пакетиками чая марки «ФИО4 Бонд»; ресивер марки «Глобо» в корпусе черного цвета; пульт дистанционного управления к ресиверу марки «Глобо»; провод для подключения ресивера к телевизору; банку тушеной оленины массой 325 грамм; две (2) упаковки с бритвенными станками марки «Джилет» на 5 и 6 станков (упаковки вскрыты, в каждой упаковке по 1 станку); упаковку губок для посуды марки «Доминго» на 4 штуки (упаковка вскрыта и имеет только 2 губки); баллон с пеной для бритья марки «Вип мен», рюкзак матерчатый светлого цвета, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- резиновые сапоги зеленого цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, - оставить у законного владельца Потерпевший №5;

- след орудия взлома на силиконовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в вагончике, расположенном на земельном участке № по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., - уничтожить;

- резиновые сапоги зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в вагончике, расположенном на земельном участке № по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское» ...., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 27 489 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин