Приговор № 1-211/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело №

УИД 29RS0№-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего помощником директора по эксплуатации флота ООО «Норд Вэй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в присвоении вверенного ему имущества ЗАО «Альбакор Прим» с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь на основании приказа ЗАО «Альбакор Прим» №к от ДД.ММ.ГГГГ вторым помощником капитана судна СРТМ-К «Сантана», будучи обязанным в силу своих должностных обязанностей обеспечивать сохранность вверенного ему имущества судна, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем присвоения с судна СРТМ-К «Сантана», стоящего у причала № Архангельского филиала «СРЗ «Красная Кузница» АО «ЦС Звездочка», расположенного по адресу: <адрес> городе Архангельске, вверенного ему имущества, принадлежащего ЗАО «Альбакор Прим»:

- 14 пар сапог «ARCTIC TERMO Lemigo» общей стоимостью 35 929 рублей 46 копеек,

- микроволновую печь стоимостью 6 064 рубля 73 копейки,

- 12 пар резиновых перчаток с надписью «DEXTER 500-THERMO» общей стоимостью 4 864 рубля 92 копейки,

- 14 пар резиновых перчаток с надписью «SG17410» общей стоимостью 5 675 рублей 74 копейки,

- пару резиновых перчаток с надписью «SG17411» стоимостью 405 рублей 41 копейка,

- 2 пары резиновых перчаток с надписью «TETU Art.510» общей стоимостью 810 рублей 82 копейки,

- 9 пар резиновых перчаток синего цвета общей стоимостью 3 648 рублей 69 копеек,

- 18 пар резиновых перчаток общей стоимостью 6 660 рублей,

- 7 страховочных поясов оранжево-синего цвета общей стоимостью 6 846 рублей,

- страховочного пояса оранжевого цвета стоимостью 978 рублей,

- 6 пар резиновых перчаток с надписью «Soke economic» общей стоимостью 2 220 рублей,

- 2 пары резиновых перчаток с надписью «Eurotechnigue» общей стоимостью 740 рублей,

- 30 ламп накаливания 25 Вт общей стоимостью 3 300 рублей 90 копеек,

- 40 ламп накаливания 80 Вт общей стоимостью 4 401 рублей 20 копеек,

- 2 костюма прорезиненных общей стоимостью 6 077 рублей 80 копеек.

В тот же период времени ФИО1 перенес похищенное имущество на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Альбакор Прим» имущественный ущерб в размере 88 623 рубля 67 копеек.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступного деяния, а также полное признание вины и принесение извинений представителю потерпевшей организации (т. 1 л.д. 14, 35-37, 38-41, 48-56, 58-104, 105-110, т. 2 л.д. 135-139, 142-155, 186-190, 210-213).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России городу Калининграду по месту жительства заявлений и жалоб на его поведение не поступало, по месту работы в ЗАО «Альбакор Прим» зарекомендовал себя положительно, как ответственный и высококвалифицированный специалист (т. 3 л.д. 1-6, 23, 25, 20, 21).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и розыску имущества, добытого преступным путем, учитывая его возраст и состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, при этом фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения об имущественном положении подсудимого дают суду основания не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализацию услуг связи необходимо хранить при уголовном деле;

- автомобиль, выданный свидетелю ФИО3, следует снять с его ответственного хранения (т. 2 л.д. 81-82);

- 18 пар сапог, 3 сапога, микроволновую печь, 67 пар резиновых перчаток, 1 резиновая перчатка, 8 страховочных поясов, 89 ламп накаливания, 3 прорезиненных костюма, 186 бутылок, 23 полимерные канистры, 10 полимерных пакетов, 215 упаковок мыла, 30 штук мыла, миксер, 2 громкоговорителя, DVD-проигрыватель, 4 троса, 9 прорезиненных полукомбинезонов, 9 прорезиненных курток, 3 защитные каски, 19 насадок для валика, 10 валиков, 51 упаковку мешков для мусора, 6 малярных кистей, 4 дуршлага, 11 упаковок с губками, 6 металлических губок, 2 упаковки зубной пасты, 2 керамические чашки, 16 тарелок, 3 салатника, металлическое ведро, 9 ящиков, 91 галогенную лампу, 10 упаковок с зубочистками, 18 рулонов изолент, 12 резиновых фартуков, выданные представителю потерпевшего ФИО5, следует снять с его ответственного хранения (т. 1 л.д.230-237).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 984 рублей (т. 3 л.д. 37, 38),

- в судебном заседании в сумме 2 805 рублей,

всего в размере 8 789 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию услуг связи - хранить при уголовном деле;

- автомобиль, выданный свидетелю ФИО3, - снять с его ответственного хранения;

- 18 пар сапог, 3 сапога, микроволновую печь, 67 пар резиновых перчаток, 1 резиновая перчатка, 8 страховочных поясов, 89 ламп накаливания, 3 прорезиненных костюма, 186 бутылок, 23 полимерные канистры, 10 полимерных пакетов, 215 упаковок мыла, 30 штук мыла, миксер, 2 громкоговорителя, DVD-проигрыватель, 4 троса, 9 прорезиненных полукомбинезонов, 9 прорезиненных курток, 3 защитные каски, 19 насадок для валика, 10 валиков, 51 упаковку мешков для мусора, 6 малярных кистей, 4 дуршлага, 11 упаковок с губками, 6 металлических губок, 2 упаковки зубной пасты, 2 керамические чашки, 16 тарелок, 3 салатника, металлическое ведро, 9 ящиков, 91 галогенную лампу, 10 упаковок с зубочистками, 18 рулонов изолент, 12 резиновых фартуков, выданные представителю потерпевшего ФИО5, - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 8 789 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Баков