Постановление № 10-9/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело 10-9/2017
Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы - без удовлетворения

21 ноября 2017 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

осужденного Татояна А.Э.,

защитника осужденного Татояна А.Э. - адвоката Пахомовой Л.А., представившей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Татояна А.Э., <данные изъяты> судимого:

- 6 июня 2000 года приговором Тамбовского областного суда по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 167, пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 30 пунктам «а, з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 января 2000 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 31 августа 2000 года постановлением Верховного суда Российской Федерации приговор изменен: в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 марта 1998 года. К отбытию определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено неотбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 января 2000 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

- 19 июня 2007 года постановлением Димитровградовского городского суда Ульяновской области приговоры пересмотрены, в соответствии с ФЗ от 08 декабря 2003 года. Осужденный освобожден от наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 марта 1998 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора Инжавинского районного суда от 12 января 2000 года исключены: наказание по эпизоду от 7 октября 1998 года по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, наказание снижено по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору Тамбовского областного суда от 06 июня 2000 года, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, наказание снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Инжавинского районного суда от 12 января 2000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 1 июля 2013 года постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области приговор судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 6 июня 2000 года приведен в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года № 11-ФЗ и ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание определено окончательно в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Инжавинского районного суда от 12 января 2000 года. Окончательно к отбытию определено наказание в виде 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2013 года освобожден от отбытия наказания.

- 18 июня 2014 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 30 октября 2014 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан признано смягчающим обстоятельством полное возмещение имущественного ущерба, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 2 февраля 2016 года, по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2017 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с установлением испытательного срока 2 года, без ограничения свободы - осужденного 28 августа 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158; части 1 статьи 158, части 2 статьи 69; статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А от 28 августа 2017 года Татоян А.Э. осужден по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158; части 1 статьи 158, с применением положений части 2 статьи 69; статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строго режима.

При рассмотрении настоящего дела по существу мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что 26 мая 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» №8191 ООО А расположенного по адресу: Тамбовская область, <адрес>, где намеревался приобрести товар. Выбрав товар, а именно: «дезодорант аэрозоль AXE Дарк Темптейшн» согласно товарно-транспортной накладной №607256 от 25.01.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 155 руб. 44 коп.; «Дезодорант аэрозоль АХЕ Эксайт» согласно товарно-транспортной накладной №608411 от 27.01.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 155 руб. 44 коп.; три упаковки «Коктейль из морепродуктов «Fich Hausе», согласно товарно-транспортной накладной №649215 от 26 апреля 2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 189 руб. 90 коп.; упаковку «Чай зеленый «Гринфилд» 25 пакетиков согласно товарно-транспортной накладной №638622 от 01.04.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 35 руб. 99 коп.; четыре упаковки «Крабовые палочки «VICI» согласно товарно-транспортной накладной №659711 от 24 мая 2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 489 руб. 88 коп.; две бутылки «Вино игристое «ISSI Moskato» объемом по 750мл, согласно товарно-транспортной накладной №АП-738746 от 15 апреля 2017 года поставщика ООО Агроторг стоимостью 512 руб. 20 коп.; две бутылки «Вино Chateau de Fabrezan» объемом по 750 мл. согласно товарно-транспортной накладной «АП-738746 от 15 апреля 2017 года поставщика ООО Агроторг стоимостью 308 руб. 14 коп.; шесть батонов колбасы «Салями Премиум» массой 1,262 кг., согласно товарно-транспортной накладной №6659711 от 24.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 449 руб. 36 коп.; две упаковки «Карбонад Российский» массой 0,858 кг. согласно товарно-транспортной накладной №655955 от 14.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 329 руб. 16 коп.; две упаковки «Масло сливочное высший сорт» массой по 180 гр. согласно товарно-транспортной накладной №655955 от 14 мая 2017 года поставщика Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 126 руб. 96 коп., - ФИО1 положил вышеуказанный товар в продуктовую корзину. Осознавая, что не сможет оплатить выбранный товар, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассы магазина, вышел с неоплаченным товаром находящимся в продуктовой корзине из торгового помещения магазина в тамбур, где часть товара из продуктовой корзины переложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а часть товара держал в руках. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел с товаром из магазина на улицу, где пытался его незаконно присвоить. Однако, преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Пятерочка» №8191 ООО А на улице около магазина.

Таким образом, ФИО1 покушался на кражу имущества принадлежащего ООО А на общую сумму 2752 руб. 47 копеек.

Продолжая преступную деятельность, 11 июня 2017 года около 11 часов 15 минут ФИО1 находился в торговом помещении магазина Пятерочка» № 5971 ООО «А расположенного по адресу: Тамбовская область, <адрес>, где намеревался приобрести товар. Выбрав товар, а именно: металлическую сковороду с крышкой и ручкой в наборе «Сотейник», согласно товарно-транспортной накладной №659705 от 24.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК стоимостью 359 руб. 33 коп.; две упаковки «Скумбрия холодного копчения» массой по 300 гр. согласно товарно-транспортной накладной №658308 от 20 мая 2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 155 руб. 44 коп.; две бутылки «Вино «Montepulciano D Abruzzo issi» объемом по 750 мл согласно товарно-транспортной накладной №АП-737288 от 02.04.2017 года поставщика ООО Агроторг стоимостью 653 руб. 84 коп.; бутылку «Оливковое масло «IDEAL EXTRA VIRGIN» объемом 500 мл. согласно товарно-транспортной накладной №646484 от 20.04.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 416 руб. 82 коп.; четыре упаковки «Коктейль из морепродуктов» Меридиан»» согласно товарно-транспортной накладной №658308 от 20. 05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 316 руб. 12 коп.; мельницу «Приправа 4 перца KOTANYI» согласно товарно-транспортной накладной №659705 от 24.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 58 рублей 47 коп.; мельницу «Приправа Итальянские травы KOTANYI согласно товарно-транспортной накладной № 659021 от 22.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 58 руб. 21 коп.; зубную щетку «Колгейт» 360 ОРТС Вайт» стоимостью 131 руб.15 коп. согласно товарно-транспортной накладной №656659 от 15.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК; пять упаковок «Фисташки жареные соленые Красная цена» массой по 100 гр. согласно товарно-транспортной накладной 3656659 от 15.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 285 руб. 20 коп.; бутылку «Вино игристое» GENEVIEVE» объемом 750 мл. согласно товарно-транспортной накладной №АП737288 от 02.04.2017 года поставщика ООО Агроторг, стоимостью 155 руб. 59 коп.; две банки «Икры мойвы «Fich Hause» массой по 180 г. согласно товарно-транспортной накладной №659021 от 22.05.2017 года поставщика АО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 101 руб., - ФИО1 положил вышеуказанные товары в продуктовую корзину. Осознавая, что не сможет оплатить выбранный товар, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассы магазина, ФИО1 вышел с неоплаченным товаром находящимся в продуктовой корзине из торгового помещения магазина в тамбур. Там, переложив товар из продуктовой корзины в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, ФИО1 вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись украденным товаром впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО А был причинен материальный ущерб на общую сумму 2691 руб. 17 коп.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 28 августа 2017 года осужденный ФИО1 В. подал на него жалобу, в которой указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не учел:

- положения части 2 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2017 года он осужден по пункту «в» част 2 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. По мнению ФИО1, условное наказание по указанному приговору менее строгое, чем лишение свободы и не может превышать срок наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- на момент совершения преступления по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на хищение имуществаООО «Агроторг» 26 мая 2017 года, приговор от 24 мая 2017 года не вступил в законную силу, что в свою очередь, позволяет исполнять его самостоятельно;

- мировой судья неверно применив положения статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел в его действиях рецидив преступлений. По мнению ФИО1, рецидив преступлений отсутствует, т.к. совершенные им преступления по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158; части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести;

- также ФИО1 просит учесть как обстоятельство, смягчающее его вину, то, что он болеет <данные изъяты>

В связи с указанным ФИО1 просил суд:

- приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 28 августа 2017 года изменить, снизить ему срок наказания, окончательно назначить наказание с применением части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2017 года исполнять самостоятельно;

- исключить из приговора указание на рецидив преступлений, снизив наказание;

- при назначении наказания, ФИО1 просит также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания, - <данные изъяты>

Суд считает приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что обжалуемый приговор вынесен в порядке главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при этом при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что осужденному ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением осужденный согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего ФИО2.

Обвинение:

- в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился осужденный ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что при определении вида и размера наказания осужденному ФИО1 мировым судьей обоснованно учтено, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2017 года, при рецидиве преступлений, что в соотвествии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим ответственность осужденного.

Доводы ФИО1 о том, что совершенные им преступления по настоящему делу не должны учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку они отнесены законом к категории небольшой тяжести противоречат положениям закона, изложенным в статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соотвествии с которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд считает, что при вынесении обжалуемого приговора мировым судьей обоснованно принято решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2017 года, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за преступления отнесенные законом к категории особо тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, в период испытательного срока по приговору суда, через небольшой промежуток времени.

При таких обстоятельствах утверждение осужденного ФИО1 о том, что при вынесения обжалуемого приговора мировой судья неправомерно применил положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необоснованно учел в его действиях рецидив преступлений, является несостоятельным.

Более того, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, осужденному ФИО1, по каждому из инкриминируемых ему в обжалуемом приговоре преступлений, назначено минимально возможное наказание, при этом по делу учтены предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, а именно явка с повинной, а также возмещение осужденным материального и морального вреда.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что на настоящий момент, осужденный ФИО1, содержащийся в условиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, находится под медицинским наблюдением с диагнозом: <данные изъяты>. Диагноз выставлен по результатам обследования 11 – 14 сентября 2017 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого приговора 28 августа 2017 года, сведения о наличии у осужденного указанного заболевания отсутствовали и таким образом не могли быть учтены мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание, назначенное осужденному ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 28 августа 2017 года соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного ФИО1, в связи с чем является справедливым.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13-389.15, 389.20, 389.35 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 28 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.