Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 10-9/2017

10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 марта 2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ююкина А.Г.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ююкина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области Сажневой О.В. от 9 февраля 2017 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:

- 16.05.2007 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.07.2008 года Ленинским районным судом г.Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7.04.2011 года постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области приговор от 21.07.2008 года изменен: постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2011 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области Сажневой О.В. от 9 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Основное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок отбывания ФИО1 назначенного ему наказания засчитан срок его содержания под стражей с 26 января 2017 года по 9 февраля 2017 года.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 22.06.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами» с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.06.2016 года.

10.09.2016 года в 22 час 20 минут при надзоре за дорожным движением в <адрес> сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, был остановлен мопед «Альфа» без государственного регистрационного номера, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 в 23 часа 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- « невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ».

Таким образом, ФИО1, привлеченный 22.06.2016 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, снова умышленно, осознавая противоправность деяния, допустил управление мопедом, будучи в состоянии опьянения.

Адвокат Ююкин А.Г., действуя в интересах ФИО1, обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на указанный приговор. Ссылаясь на то, что мировой судья во вводной части приговора указал на все судимости ФИО1, в том числе, и погашенные, считает, что тем самым, мировой судья учел данные судимости при назначении ему наказания, что, по его мнению, является основанием для снижения наказания назначенного ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Ююкин А.Г. поддержали доводы жалобы по тем же основаниям.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для изменения обжалуемого приговора, не усматривается.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении ФИО1, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение и им самим не оспаривается.

Квалификация действиям ФИО1 дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, положений ч.5 ст.62 УК РФ, а так же отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем, признать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Как свидетельствуют сведения о личности ФИО1, он был осужден приговорами от 16.05.2007 года и 21.07.2008 года и данные непогашенные судимости обоснованно учитывались мировым судьей при назначении ему наказания.

Что касается ссылки во вводной части обжалуемого приговора на приговор от 18.02.2014 года, то он при назначении ФИО1 наказания не учитывался, так как в соответствии с указанным судебным решением ФИО1 был освобожден от наказания в связи с изданием акта амнистии, со снятием судимости.

Не может суд согласиться и с доводом защитника о необходимости исключения из резолютивной части обжалуемого приговора ссылки на зачет в срок назначенного ФИО1 наказания срока его содержания под стражей, так как данное указание имеет юридическое значение в случае отмены условного осуждения.

Таким образом, как считает суд апелляционной инстанции, оснований для изменения обжалуемого приговора по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области Сажневой О.В. от 9 февраля 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий - судья О.А. Коломников