Решение № 2-144/2020 2-144/2020(2-2408/2019;)~М-2538/2019 2-2408/2019 М-2538/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-144/2020

К делу № 2-144/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитования было заключено в офертно -акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании надлежащим образом, а именно перечислил на счет ответчика денежные средства сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.70-71).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев (л.д.14-25).

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 29 000 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размер <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по просроченному основному долгу - 194 651 рубль 40 копеек, по штрафу и неустойки в размере 5 348 рублей 38 копеек, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819,435 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк», юридический адрес: <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг в размере 194 651 рубль 40 копеек, штраф и неустойку в размере 5 348 рублей 38 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 200 рублей, а всего 205 199 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.01.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова