Приговор № 1-143/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 24 июля 2020 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре – РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 ИЧА, его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 ИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества – из магазина «Маляр», отжав окно, незаконно проник в помещение магазина «Маляр» ИП Б.., расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений тайно похитил: 12 банок краски «PINOTEX ULTRA», стоимостью 4 504 руб. 74 коп. каждая, общей стоимостью 54 056 руб. 88 коп.; 1 баку краски «TIKURILLA VINHA», стоимостью 5 631 рубль 25 коп.; 2 банки краски «TIKURILLA PIKA-TEHO» стоимостью 1 981 рубль 35 коп. каждая, общей стоимостью 3 962 рубля 70 коп.; 2 банки краски «TIKURILLA PIKA-TEHO», стоимостью 5 921 рубль 95 коп. каждая, общей стоимостью 11 843 рубля 90 коп.; 1 банка краски «TIKURILLA PIKA-TEHO», стоимостью 649 руб.; 1 банка лака «TIKURILLA PANEELI-ASSA», стоимостью 1 776 руб., 2 банки лака «TIKURILLA UNICA SUPER», стоимостью 2 185 руб. каждая, общей стоимостью 4 370 руб.; 2 банки краски «TIKURILLA PIKA-TEHO» стоимостью 797 руб. каждая, общей стоимостью 1 594 рубля; 3 банки краски «TIKURILLA HARMONY» стоимостью 751 рубль каждая, общей стоимостью 2 253 рубля; 2 банки краски «TIKURILLA LYA» стоимостью 801 рубль каждая, общей стоимостью 1 602 рубля; 21 банка аэрозольной краски «CORALINО», стоимостью 109 руб. 52 коп. каждая, общей стоимостью 2 300 руб.; 4 банки аэрозольной краски «TYTAN», стоимостью 125 руб. 40 коп. каждая, общей стоимостью 501 рубль 60 коп.; 4 скотча коричневых, стоимостью 35 руб. 70 коп. каждый, общей стоимостью 142 рубля 80 коп.; 3 ленты малярные, стоимостью 17 руб. 05 коп. каждая, общей стоимостью 51 рубль 20 коп., ноутбук «Asus», стоимостью 25 000 руб., мобильный телефон «Nokia» стоимостью 1 000 руб., чемодан «Adidas» стоимостью 1 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 117 734 руб. 33 коп.;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, взломав окно, незаконно проник в помещение гаража (склада), расположенного у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение находящегося в магазине имущества в крупном размере, взял и тайно похитил: бензопилу «PARTNERP 340S» стоимостью 7 440 руб.; углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 8 700 руб.; углошлифовальную машинку «Bosch» стоимостью 3 400 руб.; углошлифовальную машинку «Makita» 2450 стоимостью 3 200 руб.; углошлифовальную машинку «Bosch» GWS2G-230H стоимостью 4 870 руб.; углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 6 340 руб.; молоток ручной электрический «Интерскол» стоимостью 32 000 руб.; перфоратор (отбойный молоток) «DEXTER» стоимостью 17 000 руб.; перфоратор «Makita» HR2470 стоимостью 8 470 руб.; перфоратор «EINHELL» стоимостью 5 100 руб.; перфоратор «Bosch» стоимостью 8 900 руб.; перфоратор «Makita» стоимостью 7 600 руб.; перфоратор «EINHELL» стоимостью 4 800 руб.; 2 дрели «Форд» синего цвета стоимостью 1 500 руб. каждая, общей стоимостью 3 000 руб.; шуруповерт «Интерскол» стоимостью 4 000 руб.; шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2 500 руб.; шуруповерт электрический «Интерскол» стоимостью 5 100 руб.; шуруповерт «Bosch» с зарядным устройством, стоимостью 7 600 руб.; шуруповерт «Makita» стоимостью 7 100 руб.; пилу дисковую (торцовочная) «Интерскол» стоимостью 1 761 руб.; пилу дисковую (торцовочная) «Интерскол» стоимостью 3 625 руб.; строительный пылесос «KARCHER» стоимостью 9 900 руб.; сварочный аппарат конвектор «Champion» стоимостью 8 700 руб.; конвектор электрический КМ стоимостью 2 000 руб.; обогреватель электрический, стоимостью 3 100 руб.; бензоэлектростанцию (генератор) «ELITECH» стоимостью 26 000 руб.; виброплиту «Champion» желтого цвета стоимостью 34 000 руб.; светодиодный фонарь стоимостью 700 руб.; набор гаечных ключей стоимостью 2 300 руб.; набор фрез по дереву стоимостью 1 260 руб.; горелку газовую пропановую «Sheriff» 4 800 руб.; горелку газовую (пьезовую) стоимостью 1 300 руб.; 12 розеток в металлическом корпусе, стоимостью 50 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб.; 12 комплектующих переключателей к розеткам, стоимостью 50 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб., а также шлифмашину «Bort», автомобильный аккумулятор, домкрат черного цвета, провода, полог строительный зеленого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ООО «МастерСтрой» общей стоимостью 247 766 руб., а также пневматическое ружье ИЖ стоимостью 15 000 руб., в чехле камуфляжного цвета стоимостью 3 000 руб., принадлежащие Лу и погрузил перечисленное имущество в стоящий там же автомобиль «Опель Astra» с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 80 000 руб., принадлежащий Л. с находящимися в нем зарядным устройством для аккумулятора «Hyundai» стоимостью 2 000 руб., электрическим автомобильным насосом стоимостью 600 руб., после чего, на похищенном автомобиле с перечисленным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества в крупном размере, совершил тайное хищение имущества в крупном размере на общую сумму 348 366 руб., чем причинил ООО «МастерСтрой» материальный ущерб на общую сумму 247 766 руб., Лу – материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб. и Л. – значительный материальный ущерб на общую сумму 82 600 руб.;

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из дома и хозяйственной постройки, расположенных на одном участке, отжав дверь веранды, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке 16 в ДНП «Речной Бобр» в <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: телевизор «Samsung» стоимостью 21 000 руб., игровую приставку «XBOX» стоимостью 20 000 руб., чайник «Bosch» стоимостью 1 500 руб., плитку газовую двухкомфорочную стоимостью 4 600 руб., насосную станцию «Алко» стоимостью 7 000 руб., бензопилу «STIHL» стоимостью 9 000 руб., аккумуляторный шуруповерт стоимостью 8 000 руб., принадлежащие В.., а всего взял имущества общей стоимостью 71 100 руб., а также с целью хищения чужого имущества, открыв замок двери хозяйственной постройки (сарая), расположенной по указанному адресу, найденным в доме ключом, незаконно проник в нее, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: велосипед «HAMMER» стоимостью 20 000 руб., велосипед «Sport» стоимостью 10 000 руб., пилу дисковую стоимостью 6 000 руб., матрас надувной с насосом общей стоимостью 3 000 руб., кабели белого и черного цветов, общей стоимостью 2 000 руб., сумку спортивную серого цвета, стоимостью 500 руб., мешок синего цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие В.., а всего взял имущества общей стоимостью 41 500 руб., а также с целью хищения чужого имущества, открыв замок на газовом ящике, стоящем у дома на указанном участке, проник в него, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял газовый баллон объемом 50 литров с газом стоимостью 2 000 руб., и тайно похитил все перечисленное имущество, общей стоимостью 114 600 руб., принадлежащее В.., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 114 600 руб.;

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из дома и хозяйственной постройки, расположенных на одном участке, взломав окно, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: электрокосу «STIHL» стоимостью 9 000 руб.; бензокосу «ECHO» стоимостью 10 000 руб.; бензопилу «ECHO» стоимостью 10 000 руб.; отрезную машинку стоимостью 3 000 руб., принадлежащие С., а также с целью хищения чужого имущества, взломав замок двери хозяйственной постройки (сарая), расположенной по указанному адресу, незаконно проник в неё, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: бензогенератор «DDE» стоимостью 22 000 руб. и краскораспылитель «Elmos» модель PG 80 400 W, стоимостью 3 000 руб., принадлежащие С., и тайно похитил все перечисленное имущество, общей стоимостью 57 000 руб., принадлежащее С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 руб.;

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, отжав окно, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял и тайно похитил: бензопилу «STIHL» MS 180 стоимостью 11 990 руб.; шуруповерт «BOSCH» с запасным аккумулятором и зарядным устройством общей стоимостью 10 000 руб.; портативную музыкальную колонку «JBL» стоимостью 5 000 руб.; углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3 000 руб., принадлежащие Са, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Са значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 руб.;

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из дома, хозяйственной постройки и гаража, расположенных на одном участке, взломав окно, незаконно проник в дом, расположенный на участке № ДНТ «Лужское» в <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений взял: телевизор «BBK» стоимостью 20 000 руб.; бензопилу «STIHL» стоимостью 8 000 руб., принадлежащие М., а всего взял имущества общей стоимостью 28 000 руб., а также с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по указанному адресу, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: бензотриммер «Champion» стоимостью 7 000 руб.; бухту провода длиной 100 метров стоимостью 500 руб.; бухту провода длиной 60 метров, стоимостью 300 руб.; аккумулятор от квадроцикла стоимостью 1 200 руб.; колун стоимостью 2 500 руб.; крепление для телевизора стоимостью 600 руб.; металлический бур стоимостью 300 руб.; 2 спальных мешка, черного и темно-зеленого цветов, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1 400 руб.; 10 бутылок водки «Царская», объемом 0,5 литров, стоимостью 370 руб. каждая общей стоимостью 3 700 руб.; 7 бутылок вина объемом 0,7 литров, стоимостью 510 руб. каждая, общей стоимостью 3 570 руб.; 15 банок тушенки «Свиная», стоимостью 115 руб. каждая, общей стоимостью 1 725 руб.; две сумки матерчатые черные, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие М. а всего взял имущества общей стоимостью 22 795 руб., а также с целью хищения чужого имущества, взломав замок двери гаража, расположенного по указанному адресу, незаконно проник в него, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял скутер «Irbis» стоимостью 30 000 руб. и квадроцикл «Stels» стоимостью 350 000 руб., и тайно похитил все перечисленное имущество общей стоимостью 430 795 руб., принадлежащее М.., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 430 795 руб.;

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с конца сентября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, открыв окно, незаконно проник в дом, расположенный на участке по адресу: <адрес>, дачный <адрес>, участок 22, кадастровый №, откуда, действуя из корыстных побуждений тайно похитил: бензотриммер «ECHO» стоимостью 15 000 руб., набор из 2 переносных раций «Vertex» с зарядным устройством, общей стоимостью 3 000 руб. и сапоги резиновые синего цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Ск. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ск. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.;

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, отжав окно, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, не используемый и не пригодный для постоянного или временного проживания, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял и тайно похитил топку каминную «Nordflam», стоимостью 40 000 руб., принадлежащую Бо, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бо значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.;

ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, приехали на автомобиле ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <***> к участку со строящимся домом по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенных ролей и достигнутой договоренности, ФИО2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а также заниматься погрузкой имущества, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, для реализации их совместного преступного умысла, отжав входную дверь, незаконно проник в строящийся дом по указанному адресу, не используемый и не пригодный для постоянного или временного проживания, откуда, действуя из корыстных побуждений, вынес: велосипед «Author» сине-серого цвета стоимостью 10 000 руб.; велосипед «Author»красно-серого цвета стоимостью 10 000 руб.; перфоратор «HAMMER»стоимостью 6 000 руб., углошлифовальную машинку «Bort» стоимостью 2 500 руб.; триммер бензиновый «DDE» стоимостью 6 000 руб.; сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 5 000 руб.; 4 зимних колеса «Hankook» стоимостью 5 000 руб. каждое, общей стоимостью 20 000 руб.; лазерный уровень стоимостью 8 000 руб.; 7 камер видеонаблюдения «BESDER» стоимостью 1 500 руб. за каждую, общей стоимостью 10 500 руб.; бензопилу «Husqarna» стоимостью 9 000 руб.; 65 коробок плитки керамической напольной общей стоимостью 80 000 руб., котел электрический «Protherm» стоимостью 35 000 руб.; металлическое котельное оборудование «Valtec» стоимостью 30 000 руб.; расширительный бак для воды емкостью 100 литров стоимостью 5 500 руб., принадлежащие Т., а ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя из корыстный побуждений, в это время наблюдал за окружающей обстановкой и помог ФИО1 погрузить перечисленное имущество в указанный автомобиль, после чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили перечисленное имущество общей стоимостью 237 500 руб., принадлежащее Т. и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 237 500 руб.

После ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства, поддержанные в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными ими деяниями, согласны с предъявленными им исковыми требованиями: Б. на сумму 117 734 руб. 33 коп.; Л. на сумму 82 600 руб.; В. на сумму 27 500 руб.; С. на сумму 35 000 руб.; Са на сумму 29 900 руб.; М. на сумму 80 795 руб.; Ск на сумму 3 000 руб.; Т. на сумму 55 500 руб.; Бо на сумму 40 000 руб.;

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего и защитники согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 6 л.д. 184-190)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются субъектами совершенных преступлений, и признает каждого вменяемым.

Считая установленным, что ФИО1 совершил девять краж, то есть девять раз совершил тайное хищение чужого имущества, пять раз с незаконным проникновением в жилище, дважды с причинением крупного ущерба, один раз группой лиц по предварительному сговору, семь раз с незаконным проникновением в помещение и семь раз с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия соответственно по:

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б..);

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «МастерСтрой», Лу и Л.

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.);

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Са);

пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.);

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ск..);

пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.);

пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.).

Суд также считает установленным, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т..).

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

Так суд учитывает, что ФИО1 на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военную службу по призыву не проходил по медицинским показаниям, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

По месту содержания под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно информации, представленной начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО1 активно способствовал раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории <адрес>, в том числе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, намерения и действия по изобличению в преступной деятельности иных лиц, причастных к совершению преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра, военную службу по призыву не проходил, по прежнему месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, отношение каждого к содеянному, степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО1 и ФИО2 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных каждым преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

При определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ФИО1 и ФИО2 категорий преступлений, оснований для условного осуждения каждого к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Судом установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, по совокупности с преступлением по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя ФИО3 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, установленный в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд признает опасным, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденным отменить.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда потерпевших Б., В.., С., Са, М.., Ск.., Т. и Б., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению, с учетом частично возвращенного потерпевшим имущества, в размере: 84 417 руб. 69 коп. в пользу Б.; 27 500 руб. в пользу В.; 35 000 руб. в пользу С..; 19 900 руб. в пользу Са ; 28 995 руб. в пользу М.; 3 000 руб. в пользу Ск. с взысканием указанных размеров причиненного преступлениями имущественного вреда с ФИО1, а также в сумме 55 500 руб. в пользу Т.., с взысканием указанного размера причиненного преступлением имущественного вреда солидарно с ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что для разрешения исковых требований потерпевшего Л. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 82 600 руб., связанного с повреждением автомобиля, необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные документы, подтверждающие понесенные расходы, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за Л. право на удовлетворение гражданского иска в этой части, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

6 банок краски PINOTEX объемом 9 литров; 1 банку лака TIKURILLA объемом 2,7 литра; 2 банки краски TIKURILLA объемом 0,9 литров; 19 баллонов аэрозольной краски CORALINО, объемом 0,2 литра; 3 баллона аэрозольной краски TYTAN, объемом 0,4 литра; 4 скотча коричневых, 3 ленты малярные, оставить в распоряжении Б.

автомобиль «Опель Астра» оставить в распоряжении Л.

бензопилу «PARTNERP 340S»; углошлифовальные машинки «Makita», «Bosch», «Makita» 2450, «Bosch» GWS2G-230H, «Makita»; молоток «Интерскол»; перфоратор «DEXTER»; перфораторы «Makita», «EINHELL», «Bosch», «Makita»; 2 дрели; шуруповерты «Интерскол» (3 шт.), «Bosch» «Makita»; 2 пилы дисковых; строительный пылесос; два конвектора; обогреватель; бензоэлектростанцию; виброплиту; фонарь; набор гаечных ключей; набор фрез; 2 горелки газовые; 12 розеток, 12 комплектующих переключателей к розеткам; шлифмашину «Bort», автомобильный аккумулятор, домкрат черного цвета, провода, полог, ружье ИЖ в чехле, оставить в распоряжении Потерпевший №2;

надувной матрас, сумку с кабелем, велосипед, игровую приставку, телевизор, газовую плиту, шуруповерт «Makita», пилу паркетную «Makita», газовый баллон, оставить в распоряжении В.

бензогенератор «DDE» оставить в распоряжении С..;

шуруповерт «BOSCH» с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, оставить в распоряжении Са.;

бензотриммер «Champion», топор-колун, бензопилу «SHTIL», сумку черного цвета, сумка синего цвета, 2 бухты проводов, аккумуляторную батарею «Delta», крепление для телевизора, металлический бур, 2 спальных мешка, оставить в распоряжении М.;

бензотриммер «ECHO» оставить в распоряжении Ск..;

перфоратор «Hammer», бензопилу, электрический котел, 7 камер видеонаблюдения, металлическое котельное оборудование, бензотриммер «DDE», расширительный бак, плитку напольную, оставить в распоряжении Т.;

топку каминную «Nordflam», оставить в распоряжении Бо.;

2 гипсовых слепка со следами обуви, 1 гипсовый слепок со следом АТС, 1 пластилиновый слепок со следами взлома, 14 гипсовых слепков, 1 пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета, уничтожить;

3 лома, монтажку, гвоздодер, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 6 л.д. 106), уничтожить;

кроссовки черного цвета, кроссовки желто-коричневого цвета, кеды красного цвета – вернуть ФИО1;

автомобиль ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на хранении на транспортной стоянке ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 207), вернуть собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «МастерСтрой», Лу и Л. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В..) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Са) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М..) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ск.) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т..). ) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Бо.). ) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.., в порядке возмещения ущерба от преступления, 84 417 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу В., в порядке возмещения ущерба от преступления, 27 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.., в порядке возмещения ущерба от преступления, 35 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Са, в порядке возмещения ущерба от преступления, 19 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.., в порядке возмещения ущерба от преступления, 28 995 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ск., в порядке возмещения ущерба от преступления, 3 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Т., в порядке возмещения ущерба от преступления, 55 500 руб.

Признать за Л.. право на удовлетворение гражданского иска, связанного с повреждением автомобиля, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

6 банок краски PINOTEX объемом 9 литров; 1 банку лака TIKURILLA объемом 2,7 литра; 2 банки краски TIKURILLA объемом 0,9 литров; 19 баллонов аэрозольной краски CORALINО, объемом 0,2 литра; 3 баллона аэрозольной краски TYTAN, объемом 0,4 литра; 4 скотча коричневых, 3 ленты малярные, оставить в распоряжении Б..;

автомобиль «Опель Астра» оставить в распоряжении Л..;

бензопилу «PARTNERP 340S»; углошлифовальные машинки «Makita», «Bosch», «Makita» 2450, «Bosch» GWS2G-230H, «Makita»; молоток «Интерскол»; перфоратор «DEXTER»; перфораторы «Makita», «EINHELL», «Bosch», «Makita»; 2 дрели; шуруповерты «Интерскол» (3 шт.), «Bosch» «Makita»; 2 пилы дисковых; строительный пылесос; два конвектора; обогреватель; бензоэлектростанцию; виброплиту; фонарь; набор гаечных ключей; набор фрез; 2 горелки газовые; 12 розеток, 12 комплектующих переключателей к розеткам; шлифмашину «Bort», автомобильный аккумулятор, домкрат черного цвета, провода, полог, ружье ИЖ в чехле, оставить в распоряжении Лу;

надувной матрас, сумку с кабелем, велосипед, игровую приставку, телевизор, газовую плиту, шуруповерт «Makita», пилу паркетную «Makita», газовый баллон, оставить в распоряжении В.

бензогенератор «DDE» оставить в распоряжении С..;

шуруповерт «BOSCH» с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, оставить в распоряжении Са

бензотриммер «Champion», топор-колун, бензопилу «SHTIL», сумку черного цвета, сумка синего цвета, 2 бухты проводов, аккумуляторную батарею «Delta», крепление для телевизора, металлический бур, 2 спальных мешка, оставить в распоряжении М..;

бензотриммер «ECHO» оставить в распоряжении Ск.;

перфоратор «Hammer», бензопилу, электрический котел, 7 камер видеонаблюдения, металлическое котельное оборудование, бензотриммер «DDE», расширительный бак, плитку напольную, оставить в распоряжении Т.

топку каминную «Nordflam», оставить в распоряжении Б..;

2 гипсовых слепка со следами обуви, 1 гипсовый слепок со следом АТС, 1 пластилиновый слепок со следами взлома, 14 гипсовых слепков, 1 пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета, уничтожить;

3 лома, монтажку, гвоздодер, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 6 л.д. 106), уничтожить;

кроссовки черного цвета, кроссовки желто-коричневого цвета, кеды красного цвета – вернуть ФИО1;

автомобиль ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на хранении на транспортной стоянке ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 207), вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: