Постановление № 01-0262/2026 1-262/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 01-0262/2026

Уголовное дело № 1-262/2026

УИД: 77RS0016-02-2026-002324-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 13 марта 2026 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Чепи-ипа Е.В.,

защитника – адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение № 3678 и ордер № 1477 от 24.02.2026 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ...ой Т.Ю.,

при помощнике судьи Рага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2026 в отношении: ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах: он /ФИО1/, примерно в 01 час 27 минут 22 сентября 2025 года, более точное время не установлено, находясь возле барной стойки в центре клуба «Пипл», расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой ...ой Т.Ю., после чего он /ФИО1/, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он /ФИО1/ может действовать тайно от потерпевшего и окружающих, взял лежащий на барной стойке, принадлежащий ...ой Т.Ю. и оставленный последней без присмотра, мобильный телефон торговой марки «Iphone 16 Pro Max», в корпусе песчаного цвета, 256 Гб, IMEI1: 357728267147176; IMEI2: 357728261961739, серийный номер: M2VX21L2GG рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 170126/2 от 17 января 2026 года с учетом износа на момент хищения, то есть на 22 сентября 2025 года составляла 96 600 рублей 00 копеек, в не представляющем материальной ценности серебристом чехле, со вставленной внутри сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», более точные идентификационные данные которой не установлены, с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, который убрал в задний правый карман, надетых на нем брюк, тем самым, тайно похитил. Завершая реализацию своего преступного умысла, он /ФИО1/, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями ...ой Т.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 96 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ...ой Т.Ю. заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи ей денежных средств в размере 96 600 рублей, о чем имеется соответствующая расписка, ФИО1 принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, материальных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Ноянов Ю.М. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, имеет иждивенцев, которым оказывает помощь, вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи на оптическом диске DVD-R с серийным номером вокруг посадочного кольца 01906300141023, из клуба «Пипл», расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6 от 22.09.2025 г.; две фотографии коробки от мобильного телефона марки «Iphone 16 Pro Max», в корпусе песчаного цвета, 256 Гб, IMEI1: 357728267147176, IMEI2: 357728261961739, серийный номер M2VX21L2GG на 2-х листах формата А4, квитанцию об оплате на 1 листе формата А4 - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Оганова В.А.