Приговор № 01-0262/2026 1-262/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 01-0262/2026

1-262/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 2 апреля 2026 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Марьинская, д. 23 кв. 49, судимого:

- 27 апреля 2020 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 22 октября 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься педагогической, воспитательной, тренерско-преподавательской деятельностью с лицами не достигшими 18-летнего возраста на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда адрес и на основнаии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься педагогической, воспитательной, тренерско-преподавательской деятельностью с лицами не достигшими 18-летнего возраста на срок 5 лет. Освобожден 25 июня 2024 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2025 года примерно в 02 часа 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств находясь по адресу: адрес, осуществил заказ наркотического средства посредством переписки на интернет-ресурсе «TreapsScan», после чего, получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-«закладки», примерно в 02 часа 30 минут 20 ноября 2025 года прибыл по адресу: адрес, Большой адрес, где, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из-под навеса подвальной пристройки к вышеуказанному дому забрал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», оклеенный отрезком ленты из полимерного материала черного цвета с клейким слоем, на котором закреплено изделие из металла серого цвета, обладающее магнитами свойствами с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «Салазки», в котором находится свёрток из фрагмента бумаги коричневого цвета с находящимся в нем веществом массой 0,48 г, которое, согласно заключению эксперта № 1463 от 04 декабря 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составило крупный размер. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО1 незаконно, то есть в нарушение указанного федерального закона, без цели сбыта хранил при себе вплоть до примерно 04 часов 30 минут 20 ноября 2025 года, когда, находясь в автомобиле такси марки «Шкода» по адресу: адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут 20 ноября 2025 года, указанное вещество массой 0,48 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, было изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах примерно в 02 часа 15 минут 20.11.2025 г. через сайт «TreapsScan» приобрел наркотического средства. Оплату производил посредством перевода с банковской карты. Получив координаты тайника-закладки, проследовал по данному адресу, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Затем они встретились с фио в адрес, вызвали такси, однако по пути следования в адрес заставы, д. 3 адрес машину остановили сотрудники ДПС, которые подошли к ним, представились и спросили: «Есть ли у них что-либо запрещенное к свободному обороту?». На что сразу признался, что у него имеется наркотическое средство - концентрированное масло конопли. Далее, к ним приехали сотрудники СОГ ОМВД России по адрес, которые провели личный досмотр в присутствии 2 понятых, в ходе которого у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон и сверток с наркотическим средством.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям свидетеля фио он состоит в должности старшего инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес состоит с 2024 года. Примерно в 04 часа 30 минут 20 ноября 2025 г., в ходе несения службы в составе патруля, по адресу: адрес, им был остановлен автомобиль такси марки «Шкода» грз Е 758 ЕМ 550 с целью проверки документов. При проверке документов он обратил внимание на то, что один из пассажиров вышеуказанного такси стал нервничать и пояснил, что при нем документов удостоверяющих личность не имеет и представился ФИО1. Далее он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, при выходе тот попытался засунуть руку в левый карман штанов, однако ими была пресечена данная попытка. После чего ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане штанов находится наркотическое средство. Далее была вызвана оперативно-следственная групппа, после прибытия которой в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых мужского пола и изъят сверток с веществом, мобильный телефон. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля фио следует, что 19 ноября 2025 года примерно в 21 час 00 минут в адрес он встретился с ранее знакомым фио, с которым употребили спиртные напитки у знакомой девушки. Затем они с ФИО1 расстались, после чего созвонившись, договорились снова встретиться в адрес. фио вызвал такси через свой мобильный телефон. Примерно в 03 часа 00 минут 20.11.2025 г. они дождались такси «Шкода», сели и поехали в сторону квартиры Валентины по вышеуказанному адресу. По пути следования в адрес заставы, д. 3 адрес их автомобиль такси остановили сотрудники ДПС. После чего начали проверку документов водителя такси. После чего на вопрос сотрудников ДПС о наличии запрещенных веществ фио ответил утвердительно. Он и водитель такси прошли в автомобиль «Шкода», а ФИО1 проследовал в автомобиль ДПС. Далее, спустя какое-то время к ним приехала СОГ, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых начал проводить личный досмотр в отношении ФИО1 (л.д. 120-21).

Данные показания свидетелей суд находит логичными, последовательными полностью согласующимися с другими доказательствами вины подсудимого.

Факт изъятия у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения подтверждается протоколом досмотра от 20 ноября 2025 года (л.д. 9-11).

Согласно справке об исследовании № 12/14-3436 от 23.07.2025 года, согласно которой в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, обнаружено и изъято Вещество массой 0,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ( л.д. 19)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1463 от 4 декабря 2025 года, вещество массой 0,47 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 63-66). Указанное наркотическое вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественого доказательства (л.д. 71-72)

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается тем, что общая масса изъятого у подсудимого наркотического средства – тетрагидроканнабинол, составляет 0,47 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2195-2 от 26 декабря 2025 года, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 77-79).

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места работы, наличие у него бабушки, имеющей хронические заболевания, а также гражданской супруги с ребенком, которым он оказывает помощь.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ и в период испытательного срока контроль за его поведением будет осуществляться уполномоченным на то специализированным государственным органом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд также не усматривает, с учетом материального положения подсудимого.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Останкинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 УОТО ГУ МВД России по адрес (л.д. 71-72) после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор Останкинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года в части исполнения дополнительного наказания исполнять самостотяельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий