Постановление № 01-0262/2026 4/17-0049/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 01-0262/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио об отмене ареста на имущество по уголовному делу № 01-0262/2026 в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от 24 февраля 2026 г. фио признан виновным в совершении в период с 2019 по 2021 г.г. уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «Мелиор», генеральным директором которого он являлся. В соответствии с приговором он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере сумма, Удовлетворен гражданский иск Первого заместителя прокурора адрес, взыскано в доход Российской Федерации с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма.

До исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и гражданского иска сохранен арест, наложенный на имущество осужденного и третьих лиц, в том числе на имущество, принадлежащее фио: 1) земельный участок, расположенный по адресу: адрес «Руза адрес», адрес, земельный участок 123, площадью 1768 +/-29 м.кв., с кадастровым номером 50:19:0030115:939, вид права – собственность, кадастровой стоимостью сумма; 2) нежилое здание, расположенное по адресу: адрес «Руза адрес», адрес, площадью 149,7 м.кв., с кадастровым номером 50:19:0030115:1545, вид права – собственность, кадастровой стоимостью сумма; 3) жилое здание, расположенное по адресу: адрес «Руза адрес», адрес, площадью 384,9 м.кв., с кадастровым номером 50:19:0030115:1546, вид права – собственность, кадастровой стоимостью сумма; 4) жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадью 50,5 м.кв., с кадастровым номером 77:04:0001001:9880, вид права – собственность, кадастровой стоимостью сумма, 5) машино-место, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, машино-место 639, площадью 17,5 м.кв., с кадастровым номером 77:07:0000000:12648, вид права – собственность, кадастровой стоимостью сумма

фио... обратился в суд с ходатайством об отмене ареста на принадлежащее ему имущество, указывая, что суд в приговоре не разрешил судьбу принадлежащего ему арестованного имущества, не дал оценку приобщенным к материалам дела документам, свидетельствующих о фактической и юридической принадлежности указанного имущества, и об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения ареста.

Для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, и машино-места, им использованы заемные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором <***> от 16 августа 2022 г. Сумма кредита составила сумма, до настоящего времени кредит не погашен, объекты недвижимости предоставлены в залог Банку (ипотека). адрес, расположенный по адресу: адрес «Руза адрес», нежилое здание (баня), расположенное по адресу: адрес «Руза адрес», адрес, жилое здание (дом), расположенное по адресу: адрес «Руза адрес», адрес， подарены ему его матерью - фио в соответствии с договором дарения от 27 апреля 2020 г. При этом, земельный участок по указанному адресу был приобретен его матерью в феврале 2018 г. на денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества (земельный участок и дом) в адрес. Строительство жилого дома и нежилого здания (бани) осуществлялось на протяжении 1,5 лет и было окончено летом 2019 г., объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРН с присвоением кадастровых номеров в октябре 2019 г.

Указанное имущество вещественным доказательством по уголовному делу не признано. Он не привлечен к уголовной ответственности по рассматриваемому уголовному делу, не является лицом, несущим в соответствии с законом ответственность за вред, причиненный преступлением, за которое осужден фио, признанный единственным гражданским ответчиком по уголовному делу. Принадлежащее ему имущество не получено в результате преступных действий осужденного ФИО1, не использовалось и не предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования преступной деятельности.

Сохранение ареста на его имущество как лица, не являющегося обвиняемым или несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемого, в целях обеспечения гражданского иска, означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом.

В судебном заседании фио и его адвокат фио доводы ходатайства поддержали по основаниям указанным в нем.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о невозможности отмены ареста по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 29 августа 2025 года (т.9 л.д.26-27) арест на имущество фио был наложен на основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ, поскольку согласно представленным следствием сведениям вышеуказанное имущество приобретено фио в период образования недоимки по налогам ООО «Мелиор», у следствия имелись достаточные основания полагать, что данное имущество получено в результате преступных действий обвиняемого ФИО1, являющегося близким родственником последнего.

Доводы фио и его матери фио о том, что земельный участок, подаренный фио был приобретен фио в феврале 2018 г. на денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества (земельный участок и дом) в адрес, не являются основанием для освобождения имущества от ареста, при этом отсутствуют достоверные сведения о приобретении земельного участка именно за те денежные средства, которые были получены за счет проданного имущества.

Арест на имущество наложен в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданского иска и, согласно приговора суда, порядок исполнения которого просит разъяснить заявитель, сохраняется до возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, то есть до погашения иска по приговору в отношении осужденного.

Осужденный оплатил штраф назначенный приговором суда, но вместе с тем, в суд не представлены сведения о том, что он возместили ущерб, причиненный Российской Федерации в результате преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ареста на имущество.

Одновременно, суд отмечает, что сохранение ареста на имущество, не сопряжено с лишением права собственника на принадлежащее ему имущество, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий по распоряжению данным имуществом носят временный характер. При этом вопрос об отмене ареста имущества может быть впоследствии разрешен судом при исполнении приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.115, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио, об отмене наложенного по постановлению Замоскворецкого районного суда адрес от 29 августа 2025 года ареста на принадлежащие ему имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес «Руза адрес», адрес，площадью 1768+/-29 м.кв., с кадастровым номером 50:19:0030115:939; нежилое здание, расположенное по адресу: адрес «Руза адрес», адрес，стр. 1，площадью 149,7 м.кв., с кадастровым номером 50:19:0030115:1545; жилое здание, расположенное по адресу: адрес «Руза адрес», адрес， площадью 384,9 м.кв., с кадастровым номером 50:19:0030115:1546; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадью 50,5 м.кв., с кадастровым номером 77:04:0001001:9880; машино-место, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, машино-место 639, площадью 17,5 м.кв., с кадастровым номером 77:07:0000000:12648, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток.

Судья