Приговор № 1-73/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 04.09.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 18 июля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО12

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

подсудимого Анипко ФИО13

защитника ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анипко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием средним, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.11.2010 Серовским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Свердловского областного суда от 16.04.2014) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 23.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 01.02.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

получившего копию обвинительного заключения 03.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2017 года в период времени с 08:15 часов до 10:20 часов Анипко ФИО16 проходя возле дома ранее не знакомой ФИО2 №1, расположенного в <адрес>, увидев, что в доме выключен свет, предположив, что хозяев нет дома, и в нем имеется ценное имущество, имея внезапно возникший корыстный умысел на его хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор огорода и подошел к окну дома с задней стороны. Находясь возле окна указанного дома Анипко ФИО17 ударил рукой по стеклу, разбив его и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома Анипко ФИО19. обнаружил в большой комнате шкатулку с ювелирными украшениями, а именно: серебряный перстень 925 пробы, с камнем феонит посередине перстня весом 6 граммов стоимостью за 1 грамм 280 рублей, на общую сумму 1680 рублей, серебряный перстень 925 пробы, в виде дракона весом 10 граммов стоимостью за 1 грамм 280 рублей, общей стоимостью 2800 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, посередине кольца камень феонит весом 4 грамма стоимостью за 1 грамм 280 рублей общей стоимостью 1120 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, кольцо в виде змеи весом 2 грамма стоимостью за 1 грамм 280 рублей, общей стоимостью 560 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, кольцо в виде обручального весом 2 грамма стоимостью за 1 грамм 280 рублей общей стоимостью 560 рублей, серебряная якорная цепочка 925 пробы весом 11 граммов стоимостью за 1 грамм 280 рублей, общей стоимостью 3080 рублей, серебряная якорная цепочка 925 пробы весом 6 грамм стоимостью за 1 грамм 280 рублей, общей стоимостью 1680 рублей, подвеска серебряная 925 пробы с тремя янтарными камнями весом 8 граммов стоимостью за 1 грамм 280 рублей, общей стоимостью 2240 рублей, серьга бижутерия стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 на общую сумму 13820 рублей и похитил их. Также на указанном столе обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, а именно: золотая цепочка 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 57 см, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 46 см, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 70 см, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 7500 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 57 см, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 12500 рублей, золотая подвеска в виде капли 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, золотая подвеска в виде ромба 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, золотая серьга в виде лепестка 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, две серьги 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью за 1 грамм 2500, общей стоимостью 7500 рублей, две серьги 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, 2 цепочки бижутерии длина каждой цепочки 67 см стоимостью за каждую 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму 63000 рублей и похитил их. После этого, Анипко ФИО18 на кровати в этой же комнате обнаружил и тайно похитил нутриевую шубу стоимостью 5000 рублей принадлежащую ФИО2 №2 и похитил ее.

Похитив вышеуказанное имущество Анипко ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей и ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 820 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анипко ФИО21. вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. Принес извинения перед потерпевшими, указал, что жизненные обстоятельства его толкнули на совершение настоящего преступления. Подтвердил добровольность написания явки с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Анипко ФИО22 данные им на предварительном следствии /л.д. том 1 л.д. 165-167/, согласно которым явку с повинной написал добровольно. 15.12.2017 утром около 08:00 часов вышел из дому и пошел в сторону улицы <адрес>. Проходя мимо частных жилых домов по <адрес>, в одном из домов заметил не горевшим свет, решил залезть в данный дом, чтобы похитить материальную ценность. Перелез через забор дома, с задней стороны дома он разбил стекло окна, далее он открыл окно и залез в дом. В доме никого не было. В доме он начал смотреть, что можно похитить. В одной из комнат на столе стояла пластмассовая баночка, он ее открыл и увидел ювелирные украшения из серебра, какие точно были и сколько украшений он не помнит т.к. похищал быстро, чтобы его никто не заметил. Также под первой баночкой находилось еще одна баночка то ли деревянная, то ли пластмассовая, открыв и увидел в ней золотые украшения, цепочки, кулончики, сережки, сколько их было точно сказать не может. Далее ювелирные украшения он положил к себе в карман своих штанов, в какой именно карман он не помнит, в этой же комнате стояли шкафы, он их начал открывать и смотреть, что можно еще похитить. Он посмотрел на кровать и увидел шубу, из чего не помнит. Взяв шубу, он вышел из дому через окно, в которое залез в дом, и пошел в сторону дома на <адрес> по пути домой он заметил, что шуба была порвана, и он решил ее выбросить рядом с <адрес> к гаражам. Похищенное имущество он хотел использовать по своему усмотрению. Домой пришел около 10:00 часов, сложил в пакет кроссовки и перчатки, в которых он залез в дом, выкинул их в мусорный бак, напротив своего дома. Сам пошел по <адрес> и его задержали сотрудники полиции. Когда он увидел сотрудников полиции, то выкинул из кармана на снег золотые украшения. Сотрудники полиции задержали и доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Анипко ФИО23. показал /том 1 л.д. 173-174/, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признает в полном объёме, подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого, а именно что 15.12.2017 утром около 08:00 часов, увидел, что в доме по <адрес> в <адрес> выключен свет, понял, что в доме не хозяев. Пролез через забор огорода с задней стороны дома, разбил рукой стекло, и через проем проник в жилище. Он прошел в большую комнату, и увидел баночку (шкатулку) на столе с ювелирными украшениями, какие именно и сколько не помнит, все украшения он забрал и положил к себе в карман. После чего на этом же столе он обнаружил баночку (шкатулку) с ювелирными украшениями он ее открыл и забрал все имеющиеся украшения в карман. Всего на столе стояло две баночки с ювелирными украшениями. После этого в этой же комнате на кровати он обнаружил нутриевую шубу и решил ее похитить. Он начал открывать шкафы и смотреть, что можно еще похитить, в них он ничего не обнаружил. Он вышел из дому через окно, в которое залез. По пути он обнаружил на шубе дырку, решил ее выбросить рядом с <адрес>. Около 10:00 часов, дома взял полиэтиленовый пакет положил в него перчатки, кроссовки в которых утром залез в жилой дом, выкинул данный пакет в мусорный бак. В районе <адрес> его задержали сотрудники полиции.

Виновность Анипко ФИО24 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что подсудимого Анипко ФИО25 не знает, ранее не видела. Потерпевшая ФИО2 №2 приходится ей дочерью, которая проживает то с ней в доме, то в квартире. В декабре 2017 года она утром ушла из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вернувшись, обнаружила разбитое окно, возле которого на полу лежал опрокинутый стол, во всем доме был беспорядок, вещи, вывернутые из шкафа, осколки стекла раскиданы по всему дому. Обнаружила, что пропали золотые ювелирные украшения, которые находились в деревянной черной шкатулке. Она любит золотые украшения, поэтому в течение всего периода у нее скопилось много золотых изделий, которые либо сама покупала, либо дарили: серьги, цепочки, подвески. Кроме того, вместе с золотыми изделиями пропала бижутерия – 2 цепочки. У дочери были похищены серебреные украшения: кольца, серьги, перстень, а также пропала нутриевая шуба, которая лежала на кровати. Ущерб для нее и ее дочери является значительным, она не сможет одномоментно приобрести аналогичные похищенные вещи. Является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 15000 рублей, которая является единственным для нее доходом, несет затраты на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение питания. Настаивает на строгой мере наказания в отношении подсудимого, которому не разрешала заходить в жилой дом, после совершения кражи сильно переживала, боялась надолго уходить из дома, испытала сильный стресс. Указала, что кроме одной золотой серьги и шубы дочери, весь объем похищенных золотых и серебряных изделий был возвращен сотрудниками полиции, которые сообщили о задержании Анипко ФИО26.

Потерпевшая ФИО2 №2 суду показала, что о совершенной краже ей стало известно от своей матери ФИО2 №1 Сама она проживает то в жилом доме, то в квартире. В декабре 2017 года у нее были похищены серебряные украшения и нутриевая шуба, у ее матери похищены золотые изделия. Ущерб от совершенного преступления для нее является значительным, поскольку проживает вместе с мамой, ее доход составляет заработная плата в среднем около 25 000 рублей, которая расходуется на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, и поддержания в нормальном состоянии жилого дома, который требует постоянного ремонта и вложения денежных средств. Одномоментно приобрести такое же количество серебряных изделий, которое было похищено подсудимым не имеет материальной возможности. Все похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции, кроме шубы. Настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

Свидетель ФИО5 показал, что является начальником уголовного розыска ОМВД России по г. Красноуральску. Анипко ФИО29. знает по роду службы. В мае - июне 2017 года в городе прошла серия квартирных краж, похищались ювелирные изделия. По одному из таких преступлений расследовалось дело в отношении Анипко ФИО27 который находился на подписке о невыезде. После передачи уголовного дела в суд, Анипко скрылся, и был объявлен в федеральный розыск. В декабре 2017 года от оперативного дежурного было сообщено о совершении кражи в частном доме, куда проникли через окно, похищены ювелирные изделия. Свидетель с целью установления его места нахождения проверил адрес проживания подсудимого, которого не оказалось по месту жительства. Недалеко по <адрес>, Анипко был замечен. Когда последний вышел из магазина, то заметив свидетеля, попытался скрыться, был задержан. В ходе задержания Анипко ФИО28 скинул часть украшений, которые тут же лежали россыпью на снегу. После того как Анипко был доставлен в отдел полиции, видел как у него изымались еще ювелирные изделия.

После допроса свидетеля ФИО5 подсудимый Анипко ФИО47 подтвердил в полном объеме показания последнего.

Оценивая в совокупности показания потерпевших, свидетеля данных в судебном заседании суд признает их объективными и достоверными. Показания вышеперечисленных лиц суд считает взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, дополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину произошедшего, в целом не находит оснований подвергать их сомнению. <данные изъяты>

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску, в котором он докладывает, что 15.12.2017 в 10:20 в ДЧ ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение от ФИО2 №2, о том что, по <адрес> разбили окно, и залезли в дом.

Из заявления ФИО2 №2(том 1 л.д. 7) следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 15.12.2017 в период времени с 08:15 часов до 09:50 часов, путем повреждения окна, незаконно проник в дом № №, принадлежащей ее маме ФИО2 №1, расположенный по <адрес>, в <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей серебряные украшения и шубу, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Из заявления ФИО2 №1 (том 1 л.д. 5) следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 15.12.2017 в период времени с 08:15 часов до 09:50 часов, путем повреждения окна, незаконно проник в ее дом № № расположенный по <адрес>, в <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей золотые украшения, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Анипко ФИО30. /том 1 л.д. 10/ последний указал, 15.12.2017 года утром проник в дом, разбив окно по <адрес>, откуда похитил золотые и серебряные украшения.

Так, из протокола осмотра происшествия, фототаблицы /том 1 л. д. 11-27/ следует, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный жилой дом, по <адрес>, в <адрес>. Вход в крытый двор со стороны огорода оборудован деревянной дверью с навесным замком, на момент осмотра дверь в районе замка повреждена замок в двери в состоянии открыто, ригель замка погнут. В доме окно в разбитом состоянии, отверстие в окне размером 22x15 см, на подоконнике, на полу и снежном покрове со стороны улицы лежат осколки стекла, на полу около окна лежит стол, на полу столовые принадлежности. На столе стоит черная шкатулка со слов ФИО10 в данной шкатулке находились золотые украшения, которые на момент осмотра отсутствуют. На полу в комнате разбросаны документы, бумаги, колготки. В спальной комнате открыт шкаф, на полу лежат вещи.

Из протокола осмотра места происшествия /том 1 л. д. 38-42/ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный с торца магазина «Рыбка моя» по адресу <адрес>. На расстоянии 4, 5 метров от крыльца магазина в сторону <адрес>, на снегу обнаружены ювелирные украшения: 5 колец из металла серебристого цвета, полиэтиленовый пакетик с делениями из желтого металла, две серьги с красными камнями, две серьги без камней, подвеска с бесцветными камнями в виде капли, серьга с одним крупным и несколькими мелкими камнями, подвеска в виде треугольника с изображением листьев, цепочка с подвеской в виде звезды, и камнем, три цепочки без подвесок. Указанные украшения в ходе ОПМ изъяты, и упакованы в бумажный пакет.

В ходе личного досмотра у Анипко ФИО31. обнаружено и изъято две цепочки /том 1 л. д. 33/.

Из протокола осмотра предметов /том 1 л.д. 102-104/ следует, что объектом осмотра является бумажный пакет, в котором имеется золотая цепочка 585 пробы, весом 2 грамма, длина цепочки составляет 57 см, якорного сечения, золотая цепочка 585 пробы, весом 2 грамма, длина цепочки составляет 46 см, якорного сечения, золотая цепочка 585 пробы, весом 3 грамма, длина цепочки составляет 70 см, якорного сечения, золотая цепочка 585 пробы, весом 5 грамм, длина цепочки составляет 57 см, двоеное якорное сечения, золотая подвеска в виде капли 585 пробы, весом 2 грамма, золотая подвеска в виде ромба 585 пробы, весом 4 грамма, золотая серьга в виде лепестка 585 пробы, весом 2 грамма, две серьги 585 пробы, внутри сережек находится камень красного цвета, вес одной серьги составляет 1.5 грамма, вес двух сережек составляет 3 грамма, две серьги 585 пробы, серьги выглядят в виде ромба, вес одной серьги составляет 1 грамм, общий вес двух сережек составляет 2 грамма, серебряный перстень 925 пробы, с камнем феонит посередине перстня, вес перстня составил 6 грамм, серебряный перстень 925 пробы, в виде дракона, вес перстня составил 10 грамм, серебряное кольцо 925 пробы, посередине кольца камень феонит, вес кольца составляет 4 грамма, серебряное кольцо 925 пробы, кольцо в виде змеи, вес кольца составляет 2 грамма, серебряное кольцо 925 пробы, кольцо в виде обручального, вес кольца 2 грамма, серебряная якорная цепочка 925 пробы, длиной 50 см, серебряная якорная цепочка 925 пробы, длиной 50 см, подвеска 925 пробы из почерненного серебра с тремя янтарными камнями, вес подвески составляет 8 грамм, серьга бижутерия, цепочка бижутерия весом 2 грамма, цепочка бижутерии весом 2 грамма, шкатулка красного цвета, в виде ракушки.

Представленными справками с места работы, о размере пенсии, квитанциями подтверждены доходы и расходы потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 127-129, 141-156).

На основании представленных в материалах уголовного дела справок установлена стоимость похищенных у потерпевших вещей: бижутерии, шубы из нутрии (т.1 л. д. 157-158).

Справками торговой организации подтверждена стоимость похищенных Анипко ФИО32. ювелирных украшений (т. 1 л. д. 159).

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности Анипко ФИО34. в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевших, осознавая, что за его действиями по хищению имущества потерпевших никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество и обратил его в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Анипко ФИО33. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое полное подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Стоимость похищенного имущества на момент его хищения, подтверждается показаниями потерпевших, а также согласуется с представленными справками. Оценка похищенных ювелирных изделий и нутриевой шубы согласуется с рыночной стоимостью и не является завышенной, наоборот цены намного выше, нежели чем оценено потерпевшими. Оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части, у суда не имеется, суд считает сумму ущерба установленной и доказанной. Как пояснили потерпевшие, ущерб для них является значительным, на тот период времени ФИО2 №1 являлась пенсионером по старости, ФИО2 №2 проживала одна, и получала заработную плату, обе оплачивают обязательные платежи за коммунальные услуги, не имеют возможности одномоментно приобрести объем и количество ювелирных изделий и нутриевую шубу, который был похищен Анипко ФИО35

Признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями потерпевших, которые показали, что постоянно в жилом доме проживает ФИО2 №1, куда Анипко ФИО36 незаконно проник, воспользовавшись отсутствием проживавших в нем людей, предварительно разбив окно.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания.

Как личность подсудимый Анипко ФИО41 характеризуется в быту посредственно, проживает один, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим.

Обстоятельством смягчающим Анипко ФИО40. наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние, принесение извинений перед потерпевшими в зале судебного заседания, наличие по делу явки с повинной, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в основном похищенное имущество возвращено потерпевшим в полном объёме, за исключением одной золотой серьги ФИО2 №1, и нутриевой шубы потерпевшей ФИО2 №2

Ссылка подсудимого Анипко ФИО39. на совершение кражи из-за тяжелых жизненных обстоятельств является надуманной, не влекущей применение п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку находясь на подписке о невыезде в связи с совершением аналогичного преступления, скрылся от суда, был объявлен в розыск на основании постановления Красноуральского городского суда от 23.10.2017, и в указанный период совершил настоящее преступление.

Обстоятельством, отягчающим Анипко ФИО38. наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 03.11.2010 за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Наказание ему должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не применяет, так как оснований для этого не находит.

В целях исправления Анипко ФИО37 и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным будет назначение ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 01.02.2018 года, в связи с чем наказания подлежат сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, как и не установлено оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к Анипко ФИО42. дополнительные виды наказания.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анипко ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноуральского городского суда от 01.02.2018, окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Анипко ФИО44. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в <адрес>.

Срок отбытия наказания Анипко ФИО45. исчислять с 18 июля 2018 года, зачтя в срок отбывания наказания время содержания Анипко ФИО46. под стражей с 15.12.2017 по 17.07.2018.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные потерпевшим на ответственное хранение – оставить последним.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении апелляционным судом и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева