Приговор № 1-73/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 07 октября 2009 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а», 150 ч.4, 64, 69 ч.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, освобожден 03 октября 2012 года по отбытию наказания,

- 09 апреля 2013 года Серовским районным судом Свердловской области по т.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 августа 2014 года по отбытию наказания,

- 09 сентября 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

мера пресечения – заключение под сражу, содержится под стражей с 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества, а также две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

1) Так, 16 февраля 2018 года в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов ФИО1, находясь в помещении палаты № 85 травматологического отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», расположенного по ул. Чкалова, 20 гор. Краснотурьинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, взял с тумбочки и тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Core 2» стоимостью 3 000 рублей с чехлом для телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 <***> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2) 15 марта 2018 года в период времени с 07:00 часов до 11:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, достоверно зная, что в комнате № указанной квартиры, где проживает Потерпевший №2, находится ноутбук, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в комнату № <адрес обезличен>, где с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате Потерпевший №2 спит и не наблюдает за его преступными действиями, взял с полки мебельной стенки и тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Нewlett Рackard» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3) 16 марта 2018 года в период времени с 07:00 часов до 11:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, достоверно зная, что в комнате № указанной квартиры, где проживает Потерпевший №2, находится жидкокристаллический телевизор, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в комнату № <адрес обезличен>, где с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате Потерпевший №2 спит и не наблюдает за его преступными действиями, взял с полки мебельной стенки и тайно из корыстных побуждений похитил жидкокристаллический телевизор «AKAI» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 4 000 рублей он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по двум преступлениям по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил три умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а два преступления относящиеся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вид которого по первому преступлению суд определяет как простой рецидив преступлений, а по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в его действиях имеет место в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 07 октября 2009 года и от 09 апреля 2013 года, рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло не действия подсудимого.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, преступления совершил в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору от 06 сентября 2016 года ему должно быть отменено и наказание назначено с учетом положений ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, которые суд признает активным способствованием расследованию преступлений, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ФИО1 не состоит,

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличия отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 4 000 рублей, в связи с признанием его подсудимым суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – по 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2016 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 мая 2018 года по 17 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Core 2» и чехол в виде флеш-кейса - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- телевизор «AKAI» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №2 4 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.