Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-257/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-257/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» (далее – ООО «АвтоМиг») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 июня 2019 года в 23 часа 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак отсутствует, которое задержано и передано представителю ООО «АвтоМиг» для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения.

Транспортное средство хранится на штрафстоянке с 1 часа 00 минут 3 июля 2019 года по настоящее время.

Расходы истца на эвакуацию и хранение указанного автомобиля составили 87092 руб., из которых 3500 руб. – услуги эвакуатора, и сумма за хранение из расчета 43 руб. за 1 час за 81 день хранения в период с 1 часа 00 минут 3 июля 2019 года по 1 час 00 минут 26 сентября 2019 года.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 87092 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3122,36 руб.

Представитель истца ООО «АвтоМиг» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении в отношении ФИО1, допустившего нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В 23 часа 20 минут 2 июля 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» составлен протокол <данные изъяты> № о задержании транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак отсутствует, которым управлял ФИО1 указанное транспортное средство передано ООО «АвтоМиг» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области 3 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Нормы п. 7 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Поскольку срок хранения транспорта, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не определен, то хранитель вправе в силу статьи 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свои вещи, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае, если вещи не будут забраны, воспользоваться правом, предусмотренным частью 2 статьи 889 ГК РФ.

Согласно ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Приказом ФАС России от 15 августа 2016 года № 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» разработаны методические рекомендации по оплате перемещения и хранения задержанных транспортных средств, которые устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ по муниципальным образованиям субъекта РФ исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам.

Статья 6 Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» (принят Тульской областной Думой 12 июля 2012 года) устанавливает порядок оплаты перемещения и хранения транспортного средства, согласно которой оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу.

Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется наличными деньгами на специализированной стоянке в круглосуточном режиме либо путем безналичных расчетов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АвтоМиг» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 июня 2017 года, основным видом деятельности является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

ООО «АвтоМиг» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства № от 22 февраля 2018 года, заключенного между ним и министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области.

В соответствии с условиями данного договора ООО «АвтоМиг» обязано осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 года № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Тульской области» (п. 2.1, 3.1.4).

Как следует из протокола <данные изъяты> № о задержании транспортного средства от 2 июля 2019 года, составленного в 23 часа 20 минут, транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак отсутствует передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АвтоМиг» по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается также списком помещения транспортных средств на стоянку.

Судом установлено, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «АвтоМиг» в период с 1 часа 00 минут 3 июля 2019 года по настоящее время.

Представителем ООО «АвтоМиг» в адрес ФИО1 2 октября 2019 года направлено уведомление-претензия, в которой содержался расчет задолженности общей суммы оказанных услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак отсутствует, в размере 87092 руб.

Претензия получена адресатом 8 октября 2019 года. Однако требование претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Расходы по хранению и транспортировке истцу не возмещены, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также ст. 6 Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1783-ЗТО такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 7 Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1783-ЗТО возврат транспортного средства производится лицом, ответственным за хранение транспортных средств.

Для получения транспортного средства владелец транспортного средства должен предъявить лицу, ответственному за хранение транспортных средств: 1) документ, удостоверяющий личность; 2) документы, удостоверяющие право владения данным транспортным средством, либо документы, подтверждающие представление интересов владельца данного транспортного средства, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством; 3) решение должностного лица о возврате данного транспортного средства со специализированной стоянки или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 3 апреля 2017 года № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» установлены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Тульской области, согласно которым стоимость перемещения транспортного средства от места задержания к месту хранения составляет 3500 рублей и стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за 1 час составляет 43 рубля.

На момент задержания, а также на момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак отсутствует, ФИО1 не являлся. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ответчика ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения либо управления задержанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику ФИО1 приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 3 июля 2019 года (дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку) по 16 июля 2019 года (дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) включительно, что составит 17948 руб., исходя из расчета: расходы по хранению (14 суток х 24 часа х 43 руб.) + расходы по перемещению транспортного средства эвакуатором) 3500 руб., удовлетворив требования истца в указанной части.

По изложенным выше основаниям требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 643,45 руб., поскольку исковые требования судом удовлетворены на 20,60 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб. и за его хранение в период с 3 июля 2019 года по 16 июля 2019 года денежные средства в размере 14448 (четырнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб., всего взыскать 17948 (семнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 643 (шестьсот сорок три) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: