Приговор № 1-38/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 22 февраля 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилую <адрес>, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, при следующих обстоятельствах: ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение, через имеющийся проем в ограждении двора <адрес>, прошел в палисадник, после чего через имеющийся проем в ограждении палисадника подошел к окну веранды квартиры по вышеуказанному адресу, через проем в оконной раме, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в веранду квартиры, затем через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую часть указанной квартиры, где в прихожей обнаружил и тайно похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>», которую вынес в веранду. Продолжая начатое преступление, ФИО1, находясь в веранде, выставил наружу руками оконную раму веранды, через образовавшийся проем переместил похищенную стиральную машинку за оконный проем веранды, поставив ее на диван, стоящий у оконного проема веранды и вылез на улицу. Далее, ФИО1 с целью транспортировки на санках похищенной стиральной машинки, направился к себе домой по дороге был задержан сотрудниками ОМВД России по Исилькульскому району и впоследствии для дальнейшего разбирательства доставлен в здание ОМВД России по Исилькульскому району. После проведения разбирательства ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, вернулся к <адрес>, через незапертую калитку ворот прошел во двор и тайно похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>», ранее им перемещенную из прихожей данной квартиры. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения ФИО причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилую <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты>, а именно: два газовых баллона наполняемостью 18 кг.емкостью 50 литров каждый, без газа стоимостью <данные изъяты> за один газовый баллон, на сумму <данные изъяты>, газовую плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение, через незапертую калитку ворот, прошел во двор <адрес>, руками выставил оконную раму веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в веранду указанной квартиры, а затем через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую часть квартиры, прошел в кухню, где обнаружил и тайно похитил два газовых баллона наполняемостью 18 кг.емкостью 50 литров каждый газовый баллон, без газа и газовую плиту марки «<данные изъяты>». Продолжая начатое преступление, ФИО1 поочередно вынес похищенное из кухни в веранду, поочередно через оконный проем в веранде выставил на пол возле веранды, затем сам вылез на улицу. Далее, ФИО1 с целью транспортировки на санках похищенного направился к себе домой. В это время встретив во дворе своего дома ФИО, ввел его в заблуждение относительно законности своих действий, а именно, сообщил ему, что собственник <адрес> дал ему свое согласие на реализацию стоящих во дворе указанной квартиры двух газовых баллонов и газовой плиты марки «<данные изъяты>». Затем, ФИО1 с санками, совместно с ФИО, вернулся во двор <адрес>, где ФИО1 погрузил на санки похищенные им газовые баллоны и газовую плиту и с помощью ФИО вывез их со двора. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилую <адрес>, откуда тайно, похитил стиральную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, при следующих обстоятельствах: ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение, с санками, через незапертую калитку ворот прошел во двор <адрес>, руками выставил оконную раму веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в веранду указанной квартиры, затем через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую часть квартиры, прошел в кухню, где обнаружил и тайно похитил стоящую на полу стиральную машинку марки «<данные изъяты>», которую вынес в веранду указанной квартиры и поставил на пол. Затем, похищенную стиральную машинку ФИО1 через оконный проем в веранде выставил на пол возле веранды, вылез на улицу. Похищенную стиральную машинку марки «<данные изъяты> ФИО1 погрузил на санки, после чего увез и реализовал ее ФИО, проживающей по <адрес>, распорядившись тем самым похищенным па своему усмотрению. В результате хищения ФИО причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Карелин ДДвину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, с заявленным гражданским иском. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ т.к. в указанные дни ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникал в <адрес> жилого <адрес> и похищал имущество, принадлежащее ФИО причиняя потерпевшему материальный ущерб.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хищение металлической ванны емкостью 40 л., каркаса от металлического стула, подставки металлической для двух горшков с цветами, двух металлических деталнй от вентилятора, поскольку этим ущерб потерпевшему не причинен, как следует из обвинения ценности для него данное имущество не представляло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуются положительно, совершил умышленные тяжкие преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, преступлений, личности подсудимого ФИО1, который вину полностью признает и раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб, судимости не имеет, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.5,1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Карелин ДДболее мягкого наказания, судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 23.11.2018г.) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:металлическую ванну, каркас стула, подставка, две детали от вентилятора, газовая плита, газовый баллон – оставить на хранении у потерпевшего ФИО, металлические санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.