Приговор № 1-156/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А.,

защитника – адвоката Михралиевой Г.К., представившей удостоверение №1487 и ордер № от 02.09.2019 г.

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №102 Дербентского района от 06.06.2014 г. подвергнут к административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года и административному штрафу в размере 30 000 руб., которые им исполнено не было, и он уклонился от его исполнения, управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21093 за государственными

регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения, направляясь из <адрес> в <адрес> РД. На 943 км ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, 24 июля 2019 г. примерно 19 часов 25 минут, был остановлен сотрудниками ДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД. которому было, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата «Алкотест» однако, он от прохождения освидетельствования отказался. После чего в соответствии статье 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.200-1 № 195-ФЗ был отстранен от права управления транспортным средством. И в соответствии п.2.3.2. «О правилах дорожного движения» был, направлен на освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии опьянения от чего ФИО1 также отказался.

Далее ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Дербентскому району где сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от чего ФИО1 отказался.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1. показал, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником Михралиевой Г.У., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 пост.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке..

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, удовлетворительные характеризующие данные, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу не усматривается.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения и отсутствие вредных последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 по приговору Дербентского городского суда от 20 августа 2019 г. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на Два года.

Преступление по настоящему делу он совершил до вынесения приговора по первому делу.

К отбыванию наказания по первому приговору ФИО1 еще не приступил.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Дербентского городского суда от 20 августа 2019 г. и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ДВД диск сохранить при уголовном деле, а автомашину ВАЗ – 21093 за гос. номером <***> РУС, оставленную на хранение на автостоянке ФИО2 ОМВД России по Дербентскому району вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дербентский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья К.А.Курбанов