Приговор № 1-156/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "27" мая 2019 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева М., подсудимого ФИО1, защитника Михралиевой Г.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 10 сентября 2018 года, в 09 часов, ФИО1, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуана, находясь в районе села <адрес изъят>, Республики Дагестан, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение требований Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,20 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 забрал с собой, которое по приезду в город Дербент высушил, завернул в газетный свёрток, поместил в полимерный пакет, и незаконно хранил на территории заброшенного здания, распложенного по <адрес изъят> в г. Дербенте Республики Дагестан, для собственного употребления без цели сбыта, до 04 апреля 2019 года.

04 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут работниками ЛОП на ст.Дербент, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), с перрона вокзала станции Дербент (<адрес изъят>), ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Дербент (<адрес изъят>), где в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №50 от 09.04.2019г: «Представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 04.04.2019г. при производстве личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 13,10 грамм», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мирзабалаев М. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: - пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,10гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.