Приговор № 1-233/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017

№ 1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 05 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрущак Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в <адрес> покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период с 01 августа 2016 года до 17 августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленного о том, что ранее знакомый ФИО1 возможно осуществляет перевозку золота из г.<адрес>, возник умысел на совершение нападения в целях хищения денежных средств.

Для реализации своего преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступления лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01 августа 2016 года до 17 августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, привлек к участию в совершении преступления ранее знакомого - лицо № 2, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, сообщив последнему о целях и задачах предстоящей преступной деятельности. Лицо № 2, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение лица № 1 ответило согласием, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, 17 августа 2016 года лица №№ 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью достижения более эффективного преступного результата, встретились с ранее знакомым ФИО1 в кафе <адрес>, где лицо № 1 предложило ФИО1 совершить преступление в отношении Потерпевший №1, который будет передвигаться в одном автомобиле с ФИО1 в г.<адрес>, при котором будут находиться денежные средства в сумме не менее 920000 рублей и открыто похитить указанную сумму денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, разделив похищенные денежные средства между ним, лицом № 2, и ФИО1.

Роль ФИО1 заключалась в предоставлении информации путем заблаговременного сообщения лицам №№ 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о дате и времени выезда совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, маршруте их передвижения, а при непосредственном совершении преступления в отношении Потерпевший №1 содействовать соучастникам путем осуществления вынужденной остановки управляемого им (ФИО1) автомобиля и не оказывать сопротивления последним при совершении преступления. На предложение лица №1 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с лицами №№ 1, 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение преступления.

Приняв решение о совершении нападения в целях хищения денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, лицами №№ 1,2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, был разработан план предстоящего преступления, часть которого была доведена до сведения ФИО1. Согласно разработанному плану, лица № 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив информацию о дате и времени выезда ФИО1, должны были остановить автомобиль под управлением ФИО1, передвигающегося совместно с Потерпевший №1 в <адрес> на автодороге, после чего завладеть денежными средствами последнего, а в случае оказания Потерпевший №1 сопротивления, подавить его удержанием, не причиняя телесных повреждений последнему.

Кроме того, в целях конспирации преступной деятельности, 20 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, в кафе «<адрес> лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, передало ФИО1 заранее приобретенную в неустановленном следствием месте для совершения преступления сим-карту компании <данные изъяты>» с абонентским номером №, с целью сообщения о дате и времени выезда в <адрес> а также предоставления информации о маршруте передвижения. Вторую сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №, заранее приобретенную в неустановленном следствием месте для совершения преступления, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставило при себе, дав указание ФИО1 о необходимости переговоров только с использованием указанных сим-карт. Учитывая, что информацию о маршруте передвижения ФИО1 должен был предоставлять в присутствии Потерпевший №1 или непосредственной близости с последним, с целью исключения изобличения Потерпевший №1 преступных намерений ФИО1, все переговоры должны были осуществляться на азербайджанском языке.

После этого лица №№ 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях достижения более эффективного преступного результата, не ставя в известность ФИО1, приняли решение осуществить хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, путем совершения на последнего разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и привлечения для совершения преступления дополнительных соучастников. Для реализации задуманного, в период с 17 августа 2016 года до 23 августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, лицо № 2 предложило ранее знакомому лицу № 3, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщив последнему о целях и задачах предстоящей преступной деятельности. Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, тем самым вступило с последним и лицом № 1 в предварительный сговор на совершение преступления. В указанный период времени лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ранее знакомому неустановленному лицу, сообщив последнему о целях и задачах предстоящей преступной деятельности. Неустановленное лицо, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, тем самым вступив с последним, и лицами № 2,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение преступления.

В период с 17 августа 2016 года до 23 августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, лица №№ 1,2,3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла при неустановленных следствием обстоятельствах в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности дальнейшего опознания Потерпевший №1 приобрели черные маски для сокрытия лиц, приискали неустановленный следствием автомобиль «Лада Приора», а также государственные регистрационные знаки №, которые установили на автомобиль, а для подавления активного сопротивления Потерпевший №1 при совершении разбойного нападения, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели неустановленный пневматический газобаллонный пистолет, калибра 4.5 мм.

Вступив в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, лица № 1, 2, 3 и неустановленное лицо разработали план совершения разбойного нападения. Согласно разработанному плану, при получении информации от ФИО1 о времени и дате выезда в <адрес> лица № 1,2,3 и неустановленное лицо должны были выехать на неустановленном автомобиле «Лада Приора», № <адрес> По пути следования указанные лица путем телефонных переговоров с использованием указанных сим-карт, должны были получить от ФИО1 информацию о передвижении последнего совместно с Потерпевший №1 на автомобиле «LADA212140», государственный № выбрать наиболее удобное безлюдное место для совершения разбойного нападения и ожидать появления Потерпевший №1 и ФИО1 на указанном автомобиле, под управлением последнего.

После этого, согласно разработанному плану, ФИО1, согласно отведенной ему роли должен был при появлении лиц №№ 1,2,3 и неустановленного лица на неустановленном автомобиле «Лада Приора», №, остановить автомобиль «I.ADA212140», №, под его (ФИО1) управлением, лица №№ 1,3 должны были вытащить из автомобиля Потерпевший №1, подавить волю последнего к сопротивлению, путем применения к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе с применением заранее приобретенного предмета - пневматического газобаллонного пистолета, калибра 4.5 мм., используемого в качестве оружия, о чем ФИО1 не был поставлен в известность.

Лицо № 2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им роли, должны были вытащить из салона автомобиля ФИО1, положить последнего на землю, инсценировать в отношении него нападение путем нанесения последнему нескольких ударов. В случае оказания активного сопротивления Потерпевший №1 неустановленное лицо должно было оказать помощь лицам №№ 1,3 в применении насилия. Подавив сопротивление Потерпевший №1, лица №№ 1,2,3 и неустановленное лицо, при непосредственном содействии ФИО1, должны были завладеть денежными средствами Потерпевший №1 в крупном размере, после чего на неустановленном автомобиле «Лада Приора», № скрыться с места совершения преступления.

23 августа 2016 года в утреннее время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами №№ 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям, используя заранее переданную ему лицом № 2 сим-карту, позвонил последнему и сообщил, что он (ФИО1) и Потерпевший №1 выезжают из <адрес> и подтвердил факт наличия у Потерпевший №1 при себе денежных средств в сумме не менее 920000 рублей. После этого лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1,3 и неустановленным лицом, сообщил последним о готовности совершения разбойного нападения.

23 августа 2016 года в утреннее время лица №№ 1,2,3 и неустановленное лицо на неустановленном автомобиле «Лада Приора», № под управлением последнего выехали на автодорогу <адрес> где стали ожидать появления автомобиля «LADA212140», №, под управлением ФИО1 Убедившись, что ФИО1 и Потерпевший №1 на указанном автомобиле направились в сторону <адрес>, лица №№ 1,2,3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле «Лада Приора», №, поехали следом за последними. По пути следования, используя указанные сим-карты, в ходе телефонных переговоров выяснили у ФИО1 точное место планируемой переправы через <адрес>, после чего, опередив автомобиль последнего, поехали в сторону <адрес> и на автозаправочной станции <адрес> стали ожидать появления автомобиля ФИО1

23 августа 2016 года около 16 часов 30 минут, находясь на автозаправочной станции <адрес> лица №№ 1,2,3, и неустановленное лицо, увидели автомобиль ФИО1 «LADA212140», № в котором совместно с последним находился Потерпевший №1, после чего на неустановленном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак, К248РЕ, 24 регион, под управлением лица № 2 проследовали за указанным автомобилем по автодороге <адрес> остановили автомобиль ФИО1 «LADA212140», № путем преграждения движения данному автомобилю.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами №№ 1,2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, остановил свой автомобиль и привел двигатель автомобиля в нерабочее состояние, тем самым в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия последним в совершении преступления.

В то же время, согласно разработанному плану и распределённым ролям, скрыв свои лица заранее приобретенными масками, лица №№ 1,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выбежали из указанного автомобиля и направились к автомобилю «LADA212140», №, где на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1 Подбежав к автомобилю, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбил находящимся при нем неустановленным пневматическим газобаллонным пистолетом, калибра 4.5 мм. стекло пассажирской двери, после чего совместно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, вытащили из салона автомобиля Потерпевший №1, повалив последнего на землю.

С целью подавления воли Потерпевший №1 к активному сопротивлению, лицо № 1 стало наносить многочисленные удары руками, а лицо № 3 рукояткой заранее приобретенного предмета - пневматического газобаллонного пистолета, калибра 4.5 мм., по лицу и голове Потерпевший №1, тем самым применяя в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья.

В то же время, согласно разработанному плану и распределённым ролям, скрыв свои лица заранее приобретенными масками, лицо№ 2 и неустановленное лицо направились к водительской двери автомобиля «LADA212140», №, откуда лицо № 2 вытащил и положил на землю ФИО1, и инсценируя в отношении него нападение, нанес, последнему несколько ударов ногами но телу, создавая видимость реальности нападения.

После этого неустановленное лицо, согласно распределенным ролям присоединилось к лицам №№ 1,3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и стало наносить Потерпевший №1 неоднократные многочисленные удары руками по лицу и голове, тем самым подавляя волю Потерпевший №1 к активному сопротивлению. В это время лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, полагая, что в лежащем на заднем сиденье автомобиля «LADA212140», №, рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 920000 рублей, открыто похитил указанный рюкзак защитного цвета с находящимся в нем имуществом: металлическим термосом «Биосталь» объемом два литра; 10 пачками лапши быстрого приготовления «Допшрак»; печеньем массой 500 граммов; шоколадными конфетами «Василек», «Ромашка» общей массой 300 граммов; парой мужских носков; мужскими шортами 54 размера, мужской футболкой 54 размера; мужскими трусами; полотенцем; зубной щеткой; флаконом зубной пасты; рулоном туалетной бумаги; ключницей со связкой ключей в количестве 6 штук; визитными картами, не представляющими материальной ценности. Завладев имуществом Потерпевший №1, лицо № 2 сел в неустановленный автомобиль «Лада Приора», развернул его, после чего совместно с лицами №№ 1,3 и неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись.

Согласно заключению эксперта № от 07 апреля 2017 года при обращении за медицинской помощью в результате событий 23 августа 2016 года у Потерпевший №1 имелась открытая черепно-лицевая травма, сопровождающаяся множественными рвано-ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленным переломом лобной кости справа, переломом костей носа, сотрясением головного мозга. Данная травма согласно пункту 6.1.2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2017 у Потерпевший №1 обнаружены рубцы: над левой бровью; под красной каймой нижней губы слева, явившиеся следствием заживления ран, потребовавших хиргического вмешательства, с наложением швов, которые на основании п.6.10 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) повреждения лица, которые стечением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и прочие, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция), являются неизгладимыми. Указанные последствия нарушают естественный эстетический вид лица Потерпевший №1 и повлекли неизгладимое обезображивание его лица.

Исходя из изложенного, ФИО1о, в соответствии с отведенной ему ролью и направленностью его умысла, совершил покушение на совершение тяжкого преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, однако свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как изъятие денежных средств у Потерпевший №1 не произошло.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно по его ходатайству, после консультации с защитником и с его участием, что с обвинением согласен, а также, он осознаёт характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, понимает его суть и то, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, в присутствии адвоката.

Защитник подсудимого - адвокат Андрущак Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель Михайлов М.В. подтвердил изобличение подсудимым ФИО1 иных участников преступления, активное содействие при расследовании уголовного дела и доказывании виновности всех участников преступления, принятие участия в проведении очных ставок. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств соглашения о сотрудничестве, подтверждена материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении об особом порядке проведения судебного заседания от 03.11.2017 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, квалификация преступления является правильной и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории тяжких, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим (т.4 л.д.128), имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.126-127), где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом положительно (т.4 л.д.132, 139, 140, 141), за время содержания в ФКУ СИЗО-№ и ФКУ Тюрьма № характеризуется также положительно (т.4 л.д.135,138), женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.145,146), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.129,130), имеет ряд хронических заболеваний (т.4 л.д.144), вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (т.4 л.д. 125), изобличил соучастников преступления, при проверки показаний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.4 л.д.79-82), чем, в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья (на учете у психиатра, нарколога не состоит), оценив его действия до совершения преступления, в момент его совершения, а также после и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, характеризующего в целом положительно, категорию тяжести совершенного им преступления, отнесенного к разряду тяжких, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и роли подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправления подсудимого с назначением наказания только в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку общественная опасность содеянного требует изоляции его от общества, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По указанным причинам основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, отсутствуют

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

В силу закона при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 ст. 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой в виде штрафа и ограничения свободы, применению ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, ч.6 ст.15 УК РФ к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд считает необходимым:

- пластиковую бутылку, отрезок ткани, футболку, сотовый телефон «Nokia 6303ci», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», магазин пистолета пневматического газобаллонного, калибра 4.5 мм., хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Енисейский», - хранить в МО МВД России «Енисейский» до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон «Lenovo», денежные средства в сумме 870 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС, фотография, визитные карточки «КОРЕЯ МОТОРС», «Квартиры посуточно», «Магазин «Строитель», карта клиента «METRO», два купона SPSRexpress, пять листов бумаги с записями, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- сотовые телефоны «EXPLAYSE240» и «SAMSUNG», детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, фотографию с изображением лица Потерпевший №1 до событий 23.08.2016, фотографию с изображением лица Потерпевший №1 после событий 23.08.2016, после произведенной операции - трепанации черепа, с наложенными на лице швами, три цветных фотографий с изображением лица потерпевшего Потерпевший №1 и имеющимися на лице рубцами от заживления травм, полученных 23.08.2016 года, список вызовов клиента Потерпевший №1, содержащиеся на диске CD-RVerbatim, диск DVD-R №с, вх. УУР № от 13.10.2016 с записями телефонных разговоров хранящимися при уголовном деле №, - хранить в указанном уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срокнаказанияисчислять с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей - с 08 февраля 2017 года по 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку, отрезок ткани, футболку, сотовый телефон «Nokia 6303ci», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», магазин пистолета пневматического газобаллонного, калибра 4.5 мм., хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Енисейский», - хранить в МО МВД России «Енисейский» до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон «Lenovo», денежные средства в сумме 870 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС, фотография, визитные карточки «КОРEЯ МОТОРС», «Квартиры посуточно», «Магазин «Строитель», карта клиента «METRO», два купона SPSRexpress, пять листов бумаги с записями, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- сотовые телефоны «EXPLAYSE240» и «SAMSUNG», детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, фотографию с изображением лица Потерпевший №1 до событий 23.08.2016, фотографию с изображением лица Потерпевший №1 после событий 23.08.2016, после произведенной операции - трепанации черепа, с наложенными на лице швами, три цветных фотографий с изображением лица потерпевшего Потерпевший №1 и имеющимися на лице рубцами от заживления травм, полученных 23.08.2016 года, список вызовов клиента Потерпевший №1, содержащиеся на диске CD-RVerbatim, диск DVD-R №с, вх. УУР № от 13.10.2016 с записями телефонных разговоров хранящихся при уголовном деле №, - хранить в указанном уголовном деле до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.П. Ремизова

Копия верна

Судья Е.П. Ремизова