Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 10-18/2019

Дело № 10-18 (1-21/2019) 2019г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 20 мая 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение №721 и ордер №041083,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении Комарова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ было возвращено Кирово-Чепецкому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав помощника прокурора Сивкова В.А., адвоката Абраменкова Д.А., суд

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 уголовное дело в отношении Комарова А.А. поступило мировому судье судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области. Постановлением судьи от 04.03.2018 уголовное дело было назначено к рассмотрению на 14.03.2019 с 14 часов, о чем в адрес подсудимого направлено письменное уведомление. К указанному времени Комаров А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем судебное заседание было отложено на 25.03.2019 с 14 часов 30 минут, подсудимый подвергнут принудительному приводу, который службой судебных приставов исполнен не был по причине отсутствия подсудимого по месту жительства, указанному в обвинительном заключении. Судебное заседание было отложено на 02.04.2019 с 10 часов, подсудимый подвергнут принудительному приводу, который службой судебных приставов исполнен не был по причине отсутствия подсудимого по месту жительства, указанному в обвинительном заключении. 02.04.2019 мировым судьей вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Комарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Кирово-Чепецкому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку подсудимый скрылся и место его фактического пребывания неизвестно.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ст. помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонов Ю.В. направил в суд апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело в мировой суд для рассмотрения по существу, поскольку в ходе следствия был достоверно установлен адрес проживания Комарова А.А., который верно указан в обвинительном заключении, при этом обвиняемый скрылся от суда после завершения следствия.

В судебном заседании помощник прокурора Сивков В.А. апелляционное представление поддержал, привел те же доводы, что указаны в представлении.

Защитник – адвокат Абраменков Д.А. с апелляционным представлением прокурора не согласился, пояснив, что из обстоятельств дела следует, что на момент направления уголовного дела в суд, Комаров А.А. проживал по другому адресу, то есть имелись основания для возвращения дела прокурору.

Проверив материалы дела, поступившего с апелляционным представлением, заслушав мнения прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.04.2019 подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении рассматриваемого решения, судом не были выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

Статья 237 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, судьей в постановлении не указан какой-либо пункт или часть статьи 237 УПК РФ, на основании которого вынесено решение, а обстоятельства, приведенные судьей в постановлении в качестве оснований для возвращения дела прокурору, не соответствуют ни одному из оснований, перечисленных в ст.237 УПК РФ. Доводы, изложенные в обоснование позиции суда в обжалуемом постановлении о том, что дело подлежит возврату прокурору в связи с тем, что подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно, дословно повторяют основания для приостановления производства по уголовном делу, изложенные в п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ и при наличии которых производство по уголовному делу приостанавливается и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу и поручается прокурору обеспечение его розыска, а поскольку Комаров А.А. под стражей не содержался, побег не совершал, названные обстоятельства не являются предусмотренными законом основаниями к возвращению дела прокурору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02 апреля 2019 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, для обеспечения надлежащего извещения сторон.

Принимая во внимание, что обжалованное судебное решение не является итоговым, мировой судья в постановлении от 02 апреля 2019 года никаких суждений, предрешающих исход дела, не высказал, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для рассмотрения дела мировым судьей другого судебного участка, не имеется.

Поскольку решение мирового судьи отменяется по иным основаниям, не указанным в апелляционном представлении, суд не входит в обсуждение доводов представления.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02 апреля 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении Комарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Кирово-Чепецкому городскому прокурору отменить и направить данное уголовное дело мировому судье того же судебного участка на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: