Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 10-18/2019

Дело № 10-18/2019(11802330004000220)

мировой судья Бессарапова Е.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

осужденного Мухлынина А.И.,

защитника – адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № 910 и ордер № 022486,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.02.2019, которым

Мухлынин А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и осужден к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав выступления государственного обвинителя Русских Н.Ю., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Мухлынина А.И., а также выступление защитника-адвоката Гребенкиной К.А. в интересах осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухлынин А.И. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре, 29.09.2018 в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в общественном месте в помещении сауны «Фортуна, расположенной по адресу: <адрес>, Мухлынин А.И. публично оскорбил представителя власти - сотрудника полиции О. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдакова И.С. приводит доводы о том, что суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, не установив обстоятельств, отягчающих наказание Мухлынина А.И., и, признав в качестве смягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», назначил наказание, превышающее установленные положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничения, что повлекло назначение несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное Мухлынину А.И. наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в связи с заявленным им и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как потерпевшим, так и государственным обвинителем.

Действия осужденного Мухлынина А.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно установлены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства – полное признание Мухлыниным А.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья обоснованно и мотивировано пришел к выводу о назначении Мухлынину А.И наказания в виде исправительных работ, не найдя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ст. 319 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в их взаимосвязи, при назначении виновному лицу наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом того, что приговор по уголовному делу в отношении Мухлынина А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при этом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Мухлынину А.И. наказание по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 1 года исправительных работ, не отвечает требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку максимальный срок наказания с учетом положений этих статей не может превышать 5 месяцев исправительных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым срок назначенного Мухлынину А.И. наказания смягчить.

В остальной части приговор в отношении Мухлынина А.И. является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.02.2019 в отношении Мухлынина А.И. изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов