Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 10-11/2018

Дело <номер>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2018 г.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Лихановой О.В., осужденного ФИО1, при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, военнообязанный, работающий оператором в ООО «Доширак Коя», холостой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не судимый, осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 45000,0 руб.,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> ФИО1 осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник Раменского городского прокурора Кондрашова И.С., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания, просит его изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере среднемесячной заработной платы - 43220,0 руб. Указала, что мировой судья, не применив положения ст. 64 УК РФ, в тоже время назначил наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Лиханова О.С. доводы апелляционного представления поддержали.

Суд, заслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Как следует из приговора, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45000,0 руб.

Между тем, санкцией статьи 322.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора, назначил ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела размера санкции данной статьи - 45000,0 руб., также не соразмерного и среднемесячной заработной плате осужденного, которая, как установлено мировым судьей, составляет 43220 рублей.

При изложенных обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата>г. в отношения ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере среднемесячной заработной платы - 43220 (сорок три тысячи двести двадцать) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: