Приговор № 1-99/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 19 ноября 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Сибрининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с осени 2008 г. по 24.09.2018 г. ФИО1 в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», умышленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ***, огнестрельное оружие, относящееся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному самодельным способом из сигнального револьвера модели РС-31 с серийным номером *** заводского изготовления и пригодного для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и не менее шести боеприпасов калибра 5,6 мм, относящихся к 5,6 мм длинным винтовочным патронам кольцевого воспламенения с экспансивной пулей, изготовленных заводским способом, относящимся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, 24.09.2018 в вечернее время, ФИО1 поместил данное огнестрельное оружие и боеприпасы под водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки Лада-2105, государственный регистрационный знак ***.

25.09.2018 в ночное время в поле у урочища «У бункеров» вблизи д. Межлесье Шумихинского района Курганской области при проверке ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Шумихинский» в салоне автомобиля марки Лада-2105, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, изъяты незаконно хранящиеся им указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить указание о незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном приобретении боеприпасов.

Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения государственным обвинителем.

Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, излагает обвинение в соответствии с редакцией, предложенной государственным обвинителем.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к статье 222 УК РФ, так как добровольной сдачи оружия и боеприпасов, предусмотренной данным примечанием, не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 82, 83).

Согласно справке, копии постановления ФИО1 в 2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет (л.д. 98, 99, 100).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 85), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства - г. Шумиха Шумихинского района Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» револьвер модели РС-31 с серийным номером ***, уничтожить.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять своего место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства - г. Шумиха Шумихинского района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» револьвер модели РС-31 с серийным номером ***, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.Л. Амирова