Приговор № 1-99/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 20 сентября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Раджабзоды Ниёза, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан Раджабзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, три раза незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, а также покушался на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

06 марта 2017 года решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан Хасанзода Хайём дд.мм.гггг года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В тот же день Хасанзода был уведомлен сотрудниками УМВД России по ХМАО-Югре о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в соответствии с п.2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

22 марта 2017 года Хасанзода был выдворен за пределы Российской Федерации.

07 июля 2017 года не позднее 15 часов 04 минут Хасанзода, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 07 июля 2017 года в 15 часов 04 минуты Хасанзода предъявил на пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Хасанзоды.

В дальнейшем Хасанзода, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы с заявлением об изменении фамилии и имени, и 31 августа 2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза, дд.мм.гггг года рождения.

Кроме того, 06 марта 2017 года решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан Хасанзода Хайём дд.мм.гггг года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В тот же день Хасанзода был уведомлен сотрудниками УМВД России по ХМАО-Югре о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в соответствии с п.2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

22 марта 2017 года Хасанзода был выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Хасанзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении фамилии и имени. 31 августа 2017 года Хасанзода был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза, дд.мм.гггг года рождения.

08 октября 2017 года не позднее 20 часов 50 минут Раджабзода, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 08 октября 2017 года в 20 часов 50 минут Раджабзода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 06 марта 2017 года решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан Хасанзода Хайём дд.мм.гггг года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В тот же день Хасанзода был уведомлен сотрудниками УМВД России по ХМАО-Югре о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в соответствии с п.2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

22 марта 2017 года Хасанзода был выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Хасанзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении фамилии и имени. 31 августа 2017 года Хасанзода был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза, дд.мм.гггг года рождения.

04 января 2018 года в период с 17 часов 19 минут до 18 часов 33 минут Раджабзода, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке автомобильной дороги Р-403 сообщением г.Ишим-г.Петропавловск в 2 300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское» (МАПП «Казанское»), расположенного в д.Ельцово Казанского района Тюменской области Российской Федерации. После чего 04 января 2018 года в 18 часов 33 минуты Раджабзода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Казанское» по паспорту гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 06 марта 2017 года решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан Хасанзода Хайём ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В тот же день Хасанзода был уведомлен сотрудниками УМВД России по ХМАО-Югре о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в соответствии с п.2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

22 марта 2017 года Хасанзода был выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Хасанзода обратился в компетентные органы с заявлением об изменении фамилии и имени. 31 августа 2017 года Хасанзода был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза, дд.мм.гггг года рождения.

13 июня 2018 года Раджабзода, следуя авиарейсом ТД № 4911 сообщением «Худжанд-Сургут» с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации в г.Сургут ХМАО-Югры, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, прибыл в международный аэропорт г.Сургута, расположенный по ул.Аэрофлотская, д.50 в 12 часов 59 минут, где при прохождении пограничного (паспортного) контроля в пункте пропуска «Сургут-аэропорт» покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Раджабзоды Ниёза, намереваясь ввести в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия у него оснований для въезда в Российскую Федерацию. Однако Раджабзода был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, в связи с этим не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Раджабзода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Раджабзоде обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Раджабзоды суд квалифицирует:

-по эпизоду от 07 июля 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по эпизоду от 08 октября 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по эпизоду от 04 января 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по эпизоду от 13 июня 2018 года по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Раджабзода по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.138, т.2 л.д.72); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.136, 224, 225); к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.238-240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого четырех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг годов рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных им преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Раджабзоды, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 13 июня 2018 года, кроме того, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 22 марта 2022 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находятся четверо детей. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлении, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, так как им совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Раджабзоды в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Дерендяеву О.В., Спорышу К.Н., Богомоловой Л.П., участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимого по назначению в размере 3 300 рублей, 1100 рублей и 1 265 рублей соответственно, а также адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 254 рубля, взысканию с подсудимого Раджабзоды не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раджабзоду Ниёза виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Раджабзоде наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Раджабзоды в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить Раджабзоду в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить Раджабзоду в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Раджабзоде исчислять с 20 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Раджабзоды в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Освободить Раджабзоду Ниёза от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению в размере 7 919 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года, не обжаловался.