Решение № 2-2531/2019 2-2531/2019~М-2458/2019 М-2458/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2531/2019

Дело № 2-2531/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

26.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования следующим: .... между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме 25 000 рублей. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. .... ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по договору займа ОООО «АРС ФИНАНС». До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. С учетом поступившего от ответчика платежа в размере 5 000 руб. просят взыскать сумму долга по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 70 000 руб., 3 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным иском, в котором указала, что .... в отношении нее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от .... в размере 96 525 руб., из них сумма долга 25 000 руб., 75 000 руб. проценты, 1 525 руб. расходы по уплате государственной пошлины. По ее заявлению судебный приказ отменен. Денежные средства в размере 25 000 руб. она брала в займ в микрофинансовой организации по просьбе тети, не для себя. В течение 30 дней должна была вернуть 40 000 руб., полагая, что денежные средства возвращаются тетей, не знала о наличии задолженности. Всего ею выплачено 47 350 руб. Из телефонных сообщений от микрофинансовой организации ей неоднократно поступали звонки с требованием вернуть денежные средства, сообщали о размере долга в сумме 96 000 руб. и угрозами явиться домой. В связи с неправомерными действиями ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» у нее ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем просит взыскать в свою пользу 100 000 руб. компенсации морального вреда, 20 000 руб. судебных расходов. В уточненном иске просит установить размер задолженности с учетом внесенных платежей, либо признать задолженность отсутствующей.

В судебное заседание ООО «АРС ФИНАНС» представителя не направило, о дате, времени, месте слушания дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 доводы иска ОООО «АРС ФИНАНС» не признала, свои исковые требования поддержала.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что .... между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме 25 000 рублей. Согласно договору займ является потребительским, получен на срок 30 дней, дата выдачи денежных средств 11 05.2017 года, срок возврата – ...., проценты, подлежащие выплате по займу – 15 000 руб., общая сумма к возврату – 40 000 руб. Процентная ставка определена 730% годовых (2% в день) (п.4), ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременной суммой не позднее даты возврата займа – .....

Выдача займа была произведена наличными денежными средствами .... на основании расходного кассового ордера № №.

Однако, в установленный срок сумма займа и начисленные проценты ФИО2 возвращены не были. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств в полном объеме по возврату займа и погашению процентов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору уступки права требования от .... ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору потребительского займа, заключенному № с ФИО2

Уведомление об уступке права требования направлено ответчице .....

Учитывая изложенное, суд соглашается со стороной истца, что факт несвоевременной уплаты ФИО2 платежей в погашение займа имел место, а поэтому истец вправе был потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет в части размера задолженности и процентов был проверен судом и суд с ним не соглашается.

Согласно нормам ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия указаны на первой странице договора займа от .....

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 50 000 руб.

По смыслу закона, вносимые ФИО2 платежи – .... в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» .... в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 5 000 руб., .... в «Ваши деньги» в сумме 5 040 руб., .... в «Ваши деньги» в размере 2 000 руб., .... в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 3 000 руб., .... в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 10 000 руб., в связи с недостаточностью размера платежа, направлены в счет погашения процентов по договору займа и после погашения размера задолженности по процентам, микрокредитная организация имела право вновь начислить проценты до достижения предельного размера задолженности – 2-х кратная сумма долга. Таким образом, размер взыскиваемых судом с ФИО2 процентов на дату постановления решения составляет 50 000 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа ...., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 13 договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика

ООО «АРС ФИНАНС» является коллекторским агентством и включено в государственный реестр ФССП в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

Поскольку права кредитора перешли к истцу по договору уступки прав требований (цессии) в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права у микрофинансовой организации к должнику (п. 1 ст. 384 ГК РФ), то в результате такого правопреемства коллекторское агентство при взыскании долга подпадает под правовое регулирование Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих микрофинансовой организации уступить права по договору займа организации, не имеющей лицензии на занятие данного вида деятельностью. При наличии в договоре условия о возможности уступки кредитором прав (требований), с учетом действующего законодательства, довод ФИО2 о невозможности со стороны ООО «АРС ФИНАНС» начислять проценты и требовать возврата задолженности суд находит несостоятельным.

Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении настоящего дела нарушения прав потребителя финансовой услуги ФИО2 как со стороны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», так и со стороны ООО «АРС ФИНАНС» судом не установлено, основания для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает. Размер задолженности ФИО2 установлен судом в соответствии с требованиями законодательства по иску ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в счет погашения долга по договору займа № № от .... 75 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании компенсации морального вреда, о признании задолженности отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 01.10.2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: