Приговор № 1-756/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-756/2017

Уголовное дело № 1-756/2017(11701950001001488)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 06 октября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тенятникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 32 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска, расположенного на месте № ряд №, на территории МКУ <адрес> «Абаканский рынок» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего К.Н.Н. и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, ввел своего знакомого Ц.М.В. в заблуждение относительно противоправности своих действий, пояснив последнему, что желает навредить индивидуальному предпринимателю К.Н.Н., с которым у него и Ц.М.В. имеются неприязненные отношения и навести беспорядок в его торговом киоске, расположенном на месте №, ряд 22 по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, и ФИО1 попросил Ц.М.В. помочь открыть жалюзи на дверях указанного торгового киоска, на что Ц.М.В., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 32 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь около торгового киоска, расположенного на месте № ряд №, на территории МКУ <адрес> «Абаканский рынок» по адресу: <адрес>, с помощью своего знакомого Ц.М.В., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1. применив физическую силу, руками подняли жалюзи на дверях торгового киоска, далее в указанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, приискал около киоска камень, которым разбил стекло в дверях и через образовавшийся проем, проник в помещение торгового киоска, расположенного на месте № ряд № на территории МКУ <адрес> «Абаканский рынок» по адресу: <адрес>, где с витрины, взял руками, сотовый телефон «roverphone Evo 6.0», стоимостью 5300 рублей, принадлежащий К.Н.Н. тем самым попытался его похитить. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контроллерами МКУ <адрес> «Абаканский рынок» на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 (персональные данные скрыты)

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 125-126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что у ФИО1 имеется судимость, за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым: <данные изъяты>

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков