Приговор № 1-178/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Карканица В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

защитника – адвоката Подгорновой Н.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1 **.**,** около 09 часов 00 минут, находясь в в ..., действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, купив у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе –<данные изъяты>, общей массой 2,750 г., являвшейся крупным размером.

После чего, **.**,** в период с 11 часов 39 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре пятого этажа общежития по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя Д. наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,492 г., а наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,258 г., являвшейся крупным размером, хранил при себе с целью последующего сбыта.

Однако **.**,** около 13 часов 20 минут ФИО1 находясь в коридоре третьего этажа общежития по адресу: ..., был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., при этом наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,258 г., являвшейся крупным размером, упакованное в 8 свертков полимерной пленки, было изъято из незаконного оборота в ходе произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут **.**,** личного досмотра ФИО1 в автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ..., в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,750 г., являвшейся крупным размером, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что **.**,** около 09 часов 00 минут., находясь в завокзальной части ..., более подробно место указать не сможет, так как опасается за свою жизнь и здоровье, он купил у лица, показания о котором давать не желает, за 10000 рублей 1 0свертков полимерной пленки с героином, после чего приехал в комнату по адресу ... Часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть планировал продать. После чего **.**,** около 12 часов ему на телефон с номером № ** позвонила женщина, которая поинтересовалась о наличии героина для продажи, которой он ответил, что готов продать героин и предложил приехать в общежитие. Через некоторое время женщина перезвонила и сказала что приехала в общежитие, после чего он встретился с женщиной на пятом этаже, где находясь около мусоропровода, женщина передала ему 2000 рублей, а он в свою очередь передал женщине два свертка полиэтилена черного цвета с героином. Затем женщина ушла, а он был задержан в общежитии по адресу: ..., сотрудником полиции, который поместил его в автомобиль, припаркованный около общежития по указанному адресу. Находясь в автомобиле, сотрудник полиции в присутствии 2 незнакомых ему парней произвел его личный досмотр. До начала личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. В присутствии двух незнакомых ему парней он сообщили сотруднику полиции о том, что при себе хранил 8 «чеков» с героином и деньги в сумме 2000 рублей, полученные от продажи наркотиков. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр в ходе которого обнаружил и изъял: мобильный телефон Prestigio c sim-картой № **, 3000 рублей, из которых 2 купюры достоинством 1000 рублей, давали желто-зеленое свечение при освещении ультра фиолетовой лампой, вещество в 8 свертках из полимерного материала. По поводу изъятого он пояснил, что мобильный телефон принадлежал ему, деньги получены от сбыта наркотиков».

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Х. и С. в судебном заседании пояснили, что **.**,** они принимали участие в личном досмотре задержанного, а так же в оперативно-розыскном мероприятии «получение образцов для сравнительного исследования». **.**,** в дневное время, когда они находились около здания по адресу: ..., к ним подошел ранее незнакомый парень, представился сотрудником полиции, и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», они согласились, так как располагали свободным временем. Затем они и сотрудник полиции в служебном автомобиле проехали к зданию по адресу: ..., где автомобиль был припаркован. Затем по указанию сотрудника полиции они подошли к другому служебному автомобилю, припаркованному там же, и по указанию сотрудника полиции сели в автомобиль, в котором находился ранее незнакомый ему мужчина назвавшийся ФИО1. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 о наличии у того при себе предметов и веществ запрещенных к свободному обороту в РФ, а так же о наличии при ФИО1 предметов полученных им в результате совершения преступлений. ФИО1 ответил, что при себе имел деньги, полученные от продажи <данные изъяты>, а так же наркотическое средство <данные изъяты>. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе, которого обнаружил и изъял: мобильный телефон с sim-картой Теле2, деньги в сумме 3000 рублей, восемь свертков из полимерной пленки в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 сотрудник полиции упаковал в разные полимерные пакеты, горловину каждого пакета прошил нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой они и все участвовавшие лица поставили подписи. О происхождении обнаруженного ФИО1 заявил, что мобильный телефон принадлежал ФИО1 и пользовался телефоном только ФИО1, деньги в суме 3000 рублей получены ФИО1 от сбыта наркотического средства <данные изъяты>, вещество в 8 свертках полимерной пленки являлось наркотическим средством героином, которое ФИО1 приобрел на 10000 рублей у мужчины цыганской народности, часть наркотического средства хранил для продажи, а часть для личного потребления. После того как был составлен протокол личного досмотра ФИО1, они, ФИО1, сотрудники полиции проехали в здание по адресу: ..., где сотрудник полиции произвел сбор у ФИО1 образцов для сравнительного исследований, путем соскобов ватным диском с ладоней и пальцев рук ФИО1, смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, а так же срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что **.**,** сотрудникам УНК ГУ МВД России по ... от гражданина, П. поступила информация о том, что П., являясь наркозависимым, приобретает наркотические средства для личного потребления у мужчины по имени Максим, проживающего по адресу: ..., после предварительной договоренности по мобильному телефону № **. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятии «проверочная закупка». Для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся принять участие, при условии сохранения в тайне данных о его личности. **.**,** в служебном кабинете, расположенном по адресу: ..., в присутствии участвующих лиц женского пола, был произведен личный досмотр лица, согласившегося принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Д.», у которой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. У Д. при себе находился мобильный телефон, с сим-картой с абонентским номером № **. По результатам досмотра Д., был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции передала Д. для использования в оперативно-розыскном мероприятии 2 билета Банка России номиналом 1000 рублей, предварительно обработанные специальным химическим веществом, который сравнила с ранее изготовленными копиями. Далее Д. с находившегося у той мобильного телефона, кому то позвонила. В ходе разговора обращалась к собеседнику, называя по имени Максим, говорила, что хочет купить на 2000 рублей. Окончив разговор по телефону, Д. пояснила, что договорилась с мужчиной по имени Максим о продаже той наркотического средства – <данные изъяты>. При этом со слов Д. мужчина по имени Максим назначил Д. встречу в здании общежития по адресу: .... Затем Д. и все участвующие лица в автомобиле проехали к зданию по адресу ..., где автомобиль был припаркован. Далее Д. вышла из автомобиля, прошла в подъезд общежития по адресу ..., поднялась на лестничную площадку 5 этажа здания по указанному адресу. Он находился на третьем этаже общежития по указанному адресу. Через несколько минут он увидел как из квартиры по адресу: ..., вышел мужчина, поднялся по лестнице в коридор пятого этажа, где встретился с Д., с которой прошли к мусоропроводу, около которого чем то обменялся, после чего Д. стала спускаться вниз, а мужчина который чем то обменялся с Д. спустился на третий этаж и вошел в комнату № **. В 13 часов 20 минут мужчина, который чем-то обменялся с Д. вышел из комнаты № **, он подошел к мужчине, который чем то обменивался с Д., представился сотрудником полиции, после чего задержал мужчину, назвавшегося ФИО1. Затем, он препроводил ФИО1 в автомобиль, припаркованный около здания по адресу: ..., где произвел личный досмотр ФИО1 у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон с sim картой Теле2 с абонентским номером № **, деньги в сумме 3000 рублей, в том числе 2 билета Банка России номиналом 1000 рублей и восемь свертков из полимерного материала с веществом внутри, о происхождении которых ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, который он хранил часть для сбыта, а часть для личного потребления. По результатам личного досмотра им был составлен протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены:

- показания свидетеля Д. данные ей в ходе предварительного следствия, которая показала, что иногда она потребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое приобретает у мужчины по имени Максим, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером № ** в предварительно оговоренном месте, а именно, на разных этажах ... Стоимость одного «чека» с наркотическим средством героин у Максима составляет 1000 рублей. У Максима наркотические средства приобретала три раза. О том, что Максим, осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты>, **.**,** она сообщила сотрудникам полиции. **.**,** в утреннее время сотрудники полиции предложили ей принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, на что она дала свое добровольное согласие и о чем собственноручно написала заявление. Далее она проследовала в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенному по адресу: ..., где сотрудник полиции провела её в служебный кабинет, где в присутствии двоих понятых, незнакомых ей ранее девушек, сотрудник полиции произвела её личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у неё обнаружено не было. В её присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции отксерокопировала денежные средства – 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, и пометила данные билеты Банка России специальным химическим веществом, которое при свечении ультрафиолетовой лампой дает желто-зеленое свечение. Затем данные билеты Банка России были переданы ей для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Затем она со своего мобильного телефона, в присутствии участвующих лиц, позвонила на абонентский № **, на звонок ответил Максим. Она спросила у Максима, есть ли у него при себе <данные изъяты> и продаст ли он ей два «чека». Максим ответил, что есть и продаст, сказал, чтобы она приезжала к дому .... После этого она, понятые и сотрудник полиции на служебном автомобиле проследовали к дому расположенному по адресу: .... Она вновь позвонила Максиму, сказала, что едет к нему. Подъехав к дому ..., она вышла из служебного автомобиля, после чего вновь позвонила Максиму, сказала, что приехала. Максим сказал ей, чтобы она поднималась на пятый этаж общежития ..., что она и сделала. На пятом этаже она встретилась с Максимом, который предложил отойти к мусоропроводу, где она передала Максиму денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ей вручил сотрудник полиции. Максим взял деньги и положил в наружный карман куртки. После этого Максим вытащил из наружного кармана надетой на Максима куртки два свертка из полиэтилена черного цвета с <данные изъяты>, которые положил на подоконник, откуда она их забрала и держала в руке, спрятав руку в карман надетой на ней куртки. После этого она пошла по лестнице вниз, спустилась на первый этаж и вышла из общежития. Затем она подошла к служебному автомобилю, в котором находились двое понятых, те же девушки, и сотрудник полиции. В автомобиле в присутствии понятых она добровольно выдала сотруднику полиции два сверток полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом. Данные свертки целлофана с порошкообразным веществом были упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, и пояснительной биркой, на которых все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи. После того как сотрудник полиции составил протокол её досмотра она вышла из автомобиля сотрудников полиции и понимая, что Максим будет задержан сотрудниками полиции, она с мобильного телефона с абонентским номером № ** позвонила Максиму и сообщила, что потребила приобретенный <данные изъяты>, качество которого её устроило, полагая, что Максим в случае задержания сотрудниками полиции не подумает о том, что она участвовала в проверочной закупке» (том № ** л.д. 61-64).

- показания свидетелей К. и Г. данные ими в ходе предварительного следствия, которые показали, что **.**,** они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка». **.**,** в дневное время, когда они находились около здания по адресу: ..., к ним подошел ранее незнакомый парень, представился сотрудником полиции, и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», они согласились, так как располагали свободным временем. Затем они по указанию сотрудника полиции прошли в один из кабинетов в здании по указанному адресу, в котором находилась ранее незнакомая ей девушка, назвавшаяся Д.. Сотрудник полиции пояснил им, что Д. будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Далее, сотрудник полиции произвела досмотр Д., у которой запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружила. У Д. при себе находился мобильный телефон NOKIA с sim-картой, абонентский номер которой они не помнят. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления они все подписали. После того, как сотрудник полиции произвела досмотр Д., то в их присутствии, она осмотрела 2 билета Банка России, достоинством 1000 рублей, который сравнила с ранее изготовленной светокопией, обработала осмотренные билеты Банка России специальным веществом, после чего передала их Д. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего по указанию сотрудника полиции Д. с находившегося у той мобильного телефона, кому то позвонила. В ходе разговора обращалась к собеседнику, называя по имени Максим, говорила, что хочет купить две штуки на 2000 рублей. Окончив разговор по телефону, Д. пояснила, что договорилась с мужчиной по имени Максим о продаже той наркотического средства – <данные изъяты>. При этом со слов Д. мужчина по имени Максим назначил встречу в общежитии по адресу: .... В ходе разговора Д. просто говорила, что хочет приобрести 2 штуки на 2000 рублей». Потом они все вместе с Д. и сотрудником полиции в автомобиле проехали к зданию по адресу ..., где сотрудник полиции припарковал автомобиль. Д. вышла из автомобиля, прошла в подъезд дома по адресу .... Через некоторое время Д. вышла из подъезда дома по вышеуказанному адресу, села в автомобиль, и добровольно выдала вещество в двух свертках из полимерного материала, которые сотрудник полиции упаковала в полимерный пакет. По окончании изъятия Д. заявила, что в двух свертках находилось наркотическое средство героин, которое Д. продал за 2000 рублей мужчина по имени Максим **.**,** около 12 часов 25 минут, находясь возле мусоропровода на пятом этаже общежития по адресу: ... По окончании досмотра сотрудник полиции составила протокол, который после ознакомления они все подписали (том № ** л.д. 143-144,146-147).

- показания свидетеля П. данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что с 2000 года потреблял наркотическое средство <данные изъяты>, которое для личного потребления покупал у малознакомого мужчины по имени Перов Максим, который проживает в общежитии по адресу: .... В начале марта 2019 года он случайно встретил ФИО1 на ..., в ходе разговора ФИО1 сообщил ему свой абонентский номер, и сказал, что в случае необходимости он мог позвонить ФИО1, который сможет продать ему <данные изъяты> по цене 500 рублей за одну разовую дозу. С того момента до **.**,** он несколько раз покупал у ФИО1 <данные изъяты>. С целью приобретения <данные изъяты> он звонил ФИО1 на абонентский № **, и говорил, на какую сумму хочу купить <данные изъяты>. Разовую дозу с наркотическим средством героин ФИО1 продавал по 500 рублей. В случае наличия наркотического средства ФИО1 назначал место встречи на лестничных пролетах общежития по адресу: .... При встрече ФИО1 брал деньги, и отдавал ему наркотическое средство героин в свертках полимерной пленки, после чего сразу уходил. С просьбой оказать помощь в приобретении наркотических средств к ФИО1 никогда не обращался, так как ему было достоверно известно о том, что ФИО1 сам продавал наркотическое средство <данные изъяты>. В **.**,** сотрудники УНК ГУ МВД России по ... проводили с ним профилактическую беседу, в ходе которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что приобретал наркотическое средство у ФИО1 после предварительной договоренности по мобильному телефону (том № ** л.д. 155).

По характеристики личности ФИО1 была допрошена свидетель А., которая в судебном заседании показала, что ФИО1 её брат. Ей известно о том, что **.**,** ФИО1 потреблял наркотические средства. Со слов ФИО1 ей известно о том, что тот подрабатывал на пилорамах у частных лиц. Их мать П. проживает одна по адресу: ..., и нуждается в уходе, так как по состоянию здоровья той тяжело ходить в магазин, и выполнять хозяйственные работы по дому. ФИО1 часто помогал матери - П. по хозяйству, ходил в магазин. ФИО1 добрый, порядочный и трудолюбивый человек, заботливый и любящий брат и сын, который старается помогать родственникам.

Согласно рапорту о/у УНК ГУ МВД России по КО **.**,** в дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. ФИО2 зарегистрировано сообщение о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 (том № ** л.д. 7).

Из протокола личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ при проведении ОРМ (том № ** л.д.34-35) следует, что **.**,** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ..., произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят: мобильный телефон Prestigio c sim-картой Теле2 с абонентским номером № **, деньги в сумме 3000 рублей, а именно: 2 купюры достоинством 1000 рублей с сериями и номерами № **, 10 купюр номиналом 100 рублей; а в левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты восемь свертков из полимерного материала с веществом внутри. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильный телефон Prestigio c sim-картой Теле2 с абонентским номером № ** принадлежал ему лично, деньги получены от продажи наркотического средства героина, вещество в восьми свертках являлось наркотическим средством героином, которое он приобрел на сумму 10000 рублей, у мужчины цыганской народности по имени О., проживающего по адресу: ....

Из протокола изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретённых и используемых в ходе его проведения (том № ** л.д. 32-33), следует, что **.**,** в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ..., произведено изъятие у Д., следующих предметов: вещество в двух свертках из полимерного материала черного цвета. По поводу обнаруженного Д. пояснила, что в двух свертках находилось наркотическое средство героин, которое её продал за 2000 рублей мужчина по имени Максим **.**,** около 12 часов 25 минут находясь возле мусоропровода на пятом этаже общежития расположенного по адресу: .... Изъятое упаковано в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № ** ГУ МВД России по ..., на котором расписались все участвующие лица.

Из протокола осмотра предметов (документов) (том № ** л.д. 52-58) следует, что объектом осмотра явились документы, составленные по результатам оперативно – розыскных мероприятий, а именно: сопроводительная «О направлении результатов ОРД» от **.**,**, рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,**, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**; постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности ФИО2 от **.**,**; рапорт от **.**,**; объяснение П.; рапорт от **.**,**; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**,**; рапорт № **с; постановление № **с о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка»; объяснение Д.; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 26 минут в помещении по адресу: г. ФИО2, ... «Б», произведен досмотр Д., у которой предметов и веществ запрещенных к свободному обороту в РФ не обнаружено. На момент досмотра у Д. при себе находился телефон марки «NOKIA» с sim-картой с абонентским номером № **, протокол подписан всеми участвовавшими лицами; протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 11 часов 29 минут до 11 часов 39 минут в помещении по адресу: ... произведены осмотр и вручение Д., двух билетов Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, с сериями и номерами: № **, которые откопированы на лист бумаги формата А4 белого цвета и обработаны специальным химическим веществом, протокол подписан всеми участвовавшими лицами; лист бумаги формата А4 белого цвета на котором имеется светокопия двух билетов Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, с сериями и номерами: № **; протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретённых и используемых в ходе его проведения от **.**,**; лист бумаги формата А4 белого цвета на котором имеется фотоизображение двух свертков; Протокол личного досмотра физического лица (находящизся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от **.**,** из которого следует что **.**,** в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут по адресу ... у ФИО1 произведен сбор образцов для сравнительного исследований, путем соскобов ватным диском с ладоней и пальцев рук ФИО1, а так же смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; Отношение; Сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,**; Справка об исследовании № ** от **.**,**; Отношение; Сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,**; Справка об исследовании № ** от **.**,**; протокол опроса ФИО1; объяснение Г.,; объяснение К.,; объяснение Х.,; объяснение С.,; объяснение Д.. Постановлением ФИО2 все вышеперечисленные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из справки об исследовании № ** от **.**,** (том № ** л.д. 38-40), следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у покупателя под псевдонимом Д., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,492.

Из справки об исследовании № ** от **.**,** (том № ** л.д.42-44) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 2,258 г.

Из заключения эксперта № ** от **.**,** (том № ** л.д.115-126) следует, что представленное на экспертизу вещество, «добровольно выданное Д.», содержит в своем составе героин <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров... Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,482 г.; представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров... Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,242 г.; на поверхностях представленных на экспертизу ватного диска «смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1», а так же на фрагментах ногтевых пластин «с подногтевым содержимым ФИО1» следов каких либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружили; на поверхности представленных ватного диска – «соскобах с ладоней и пальцев рук ФИО1», на поверхностях двух билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами № **, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1 имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ – свете ярко желтым цветом; вещество, следы которого обнаружены на поверхности ватного диска – «соскобах с ладоней и пальцев рук ФИО1», на поверхностях двух билетов Банка России достоинством 1000 рублей с серийными номерами № **, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1 однородны по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ лучах с образцом специального маркирующего вещества.

Из протокола осмотра предметов (документов) (том № ** л.д. 128-130) следует, что объектом осмотра явились:

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, фрагмент полимерной пленки черного цвета, полимерные пакеты клип-бокс с веществом, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

-полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, фрагмент полимерной пленки черного цвета, полимерные пакеты клип-бокс с веществом, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, полимерный пакет клип-бокс, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, 2 билета Банка России номиналом 1000 рублей, 8 билетов Банка России номиналом 100 рублей, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

-полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** Эксперты К1. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, ватный диск, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, ватный диск, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, ватный диск, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** ФИО3. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, ватный диск, целостность пакета (упаковки) не нарушалась;

- полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский г. Кемерово Следователь М. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** Эксперты К1. (подпись) И. (подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, фрагменты ногтевых пластин, целостность пакета (упаковки) не нарушалась. Постановлениями ФИО2 наркотическое средства и денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** (том № **л.д. 103-105) следует, что объектом осмотра явились мобильный телефон PRESTIGIO Grace Q5 PSP5506 DUO IMEI № **/№ ** с sim-картой оператора сотовой связи Теле2 на которой имеются цифровые обозначения № **; детализация соединений абонента № ** находившегося в пользовании ФИО1 за **.**,**, выполненная на 1 листе бумаги формата А 4, согласно которой у абонента № ** находившегося в пользовании ФИО1 состоялись соединения **.**,** в 11:43, 12:14, 12:42 по Кемеровскому времени с абонентом № ** находящимся в пользовании Д. посредством звонков. Постановлением ФИО2 вышеуказанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественные доказательств.

Из заключения комиссии экспертов № ** от **.**,** (том № **л.д. 140-141) следует, что у ФИО1 имеется психическое расстройство и расстройство поведения, связанное <данные изъяты>. О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении <данные изъяты>, отсутствием критики к их употреблению с утратой ситуационного контроля, наличием физиологического состояния отмены, продолжение употребления, несмотря на негативные последствия в сочетании с характерными изменениями личности с проявлениями <данные изъяты>), ослаблением критических способностей, эмоциональной огрубленностью и снижением круга интересов. Указанные проявления психических расстройств и расстройств поведения не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, способен предвидеть последствия своих поступков и не обнаруживает интеллектуальной недостаточности. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, научно обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана, действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере общей массой 2,750 грамма. Он был осведомлен о том, что приобретенное им вещество, которое является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории РФ. Часть данного наркотического средства ФИО1 незаконно сбыл, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта.

Помимо показаний подсудимого о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствует, количество (объем) наркотического средства, а также информация в телефоне, который был изъят у ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,750 грамма является крупным размером.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете <данные изъяты> не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровье его материа, который он оказывает помощь.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.66ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**, категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. ФИО2 от **.**,**, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда города ФИО2 от **.**,** подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Только реальное отбытие наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в федеральный бюджет подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он в судебном заседании не оспаривал объем и стоимость выполненных адвокатом работ, не возражал против возмещения издержек в бюджет в случае его осуждения, обстоятельств, в соответствии с которыми он мог быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Вещественные доказательства:

– сопроводительное «О направлении результатов ОРД» от **.**,**, на 3-х листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,** на 1 листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**, на 2-х листах; постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности ФИО2 от **.**,**, на 4-х листах; рапорт от **.**,** на 1 листе; объяснение П., на 1 листе; рапорт от **.**,** на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**,**, на 2-х листах; рапорт № **с от **.**,** на 2-х листах; Постановление № **с о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 2 листах; объяснение Д., на 1-м листе; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на 2-х листах; Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от **.**,**, на 1-м листе; Протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя от **.**,**, на 1-м листе; лист бумаги формата А4 на котором светокопия билета Банка России; Протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретённых и используемых в ходе его проведения от **.**,**, на 1-м листе; лист бумаги формата А4 на котором фототаблица к протоколу изъятия; Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, на 2-х листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от **.**,** на 1 листе; Отношение, на 1 листе; Сопроводительная к справке об исследовании № № ** от **.**,**, на 1 листе; Справка об исследовании № ** от **.**,** на 2-х листах; Отношение, на 1 листе; Сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,**, на 1 листе; Справка об исследовании И7-336 от **.**,** на 2-х листах; протокол опроса ФИО1 на 2-х листах; объяснение Г., на 1-м листе; объяснение К., на 1-м листе; объяснение Х., на 1-м листе; объяснение С., на 1-м листе; объяснение Д., на 2-х листах - хранятся в материалах уголовного дела № **, хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.59-60), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела;

-мобильный телефон PRESTIGIO IMEI № **/№ ** c sim-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № ** хранящийся при материалах дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.106), по вступлении приговора в законную силу, должен быть возвращен ФИО1 или по его ходатайству его родственникам;

- детализация входящих и исходящих соединений абонента номера № ** за **.**,**, на 1 листе бумаги, хранящаяся в материалах уголовного дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.106), по вступлении приговора в законную силу, должна храниться в материалах уголовного дела;

- 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей с сериями и номерами: № ** хранящиеся в УНК ГУ МВД России по КО согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д. 134-135) по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в УНК ГУ МВД России по КО;

- образец специального химического вещества; ватный диск с соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО1; ватный диск (контрольный образец); ватный диск пропитанный спиртовым раствором (контрольный образец); ватный диск пропитанный спиртовым раствором со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 хранящиеся при материалах дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.134-135), по вступлении приговора в законную силу, должны быть уничтожены;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – составе – <данные изъяты>, массой 2,624 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. ФИО2 согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (л.д.131,132), по вступлению приговора в законную силу должно храниться в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. ФИО2 до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – заключение под стражей.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п., «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда города ФИО2 от **.**,**.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города ФИО2 от **.**,**, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

– сопроводительное «О направлении результатов ОРД» от **.**,**, на 3-х листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**,** на 1 листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**, на 2-х листах; постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности ФИО2 от **.**,**, на 4-х листах; рапорт от **.**,** на 1 листе; объяснение П., на 1 листе; рапорт от **.**,** на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**,**, на 2-х листах; рапорт № **с от **.**,** на 2-х листах; Постановление № **с о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 2 листах; объяснение Д., на 1-м листе; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на 2-х листах; Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от **.**,**, на 1-м листе; Протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя от **.**,**, на 1-м листе; лист бумаги формата А4 на котором светокопия билета Банка России; Протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретённых и используемых в ходе его проведения от **.**,**, на 1-м листе; лист бумаги формата А4 на котором фототаблица к протоколу изъятия; Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, на 2-х листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от **.**,** на 1 листе; Отношение, на 1 листе; Сопроводительная к справке об исследовании № № ** от **.**,**, на 1 листе; Справка об исследовании № ** от **.**,** на 2-х листах; Отношение, на 1 листе; Сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,**, на 1 листе; Справка об исследовании № ** от **.**,** на 2-х листах; протокол опроса ФИО1 на 2-х листах; объяснение Г., на 1-м листе; объяснение К., на 1-м листе; объяснение Х., на 1-м листе; объяснение С., на 1-м листе; объяснение Д., на 2-х листах - хранятся в материалах уголовного дела № **, хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.59-60), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

-мобильный телефон PRESTIGIO IMEI № **/№ ** c sim-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № ** хранящийся при материалах дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.106), по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1 или по его ходатайству его родственникам;

- детализация входящих и исходящих соединений абонента номера № ** за **.**,**, на 1 листе бумаги, хранящаяся в материалах уголовного дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.106), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей с сериями и номерами: № ** хранящиеся в УНК ГУ МВД России по КО согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д. 134-135) по вступлении приговора в законную силу, хранить в УНК ГУ МВД России по КО;

- образец специального химического вещества; ватный диск с соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО1; ватный диск (контрольный образец); ватный диск пропитанный спиртовым раствором (контрольный образец); ватный диск пропитанный спиртовым раствором со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 хранящиеся при материалах дела согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (том № ** л.д.134-135), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – составе – <данные изъяты>, массой 2,624 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. ФИО2 согласно постановлению ФИО2 от **.**,** (л.д.131,132), по вступлению приговора в законную силу хранить в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. ФИО2 до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Подгорновой Н.И. за участие на предварительном следствии в сумме 13 104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда г. ФИО2 от **.**,** в отношении ФИО1 изменен определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,**.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с **.**,**.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу **.**,**.

Судья А.А. Мартынов

Начальник отдела ФИО4