Приговор № 1-104/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело №1- 104/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе «12» сентября 2024 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8 представившего удостоверение №, и ордер № от 10 сентября 2024 г.,

при секретаре помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Туркменской ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку, лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с января 2023 года по апрель 2024 года, находясь в выделе 3 квартала 7 «В» Георгиевского участкового лесничества – Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», осознавая противоправность своих действий, руководствуясь преступным умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя принесенную с собой бензопилу «Hyundai», в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли - продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «Ольха» общим объемом 30,00 м3, с целью дальнейшего использования в качестве дров.

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Георгиевского участкового лесничества – Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по Лесу» причинен ущерб на сумму 412 020 рублей, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предьявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, он с января 2023 года по апрель 2024 года осуществлял рубку деревьев, растущих в 50 - 70 метрах от его домовладения в лесном массиве бензопилой марки «Хендай» в корпусе бело-синего цвета. Разрешительных документов у него не было, и за их выдачей он ни куда не обращался, так же отсутствует порубочный билет. Однако, ему необходимы были дрова для отопления дома, а денежные средства на их покупку отсутствовали. В связи с этим он решил совершить спил деревьев без оформления документов. За период с января 2023 года по апрель 2024 года он спилил 10 деревьев породы «Ольха», после чего указанные стволы деревьев он распилил на небольшие сортименты, чтобы было удобно сложить в металлическую тележку, которая стояла у него во дворе. На ней он в последствии и вывозил распиленные стволы деревьев. То есть он вывез уже порубленные чурки деревьев из лесного массива. Спилы он всегда осуществлял в утреннее время примерно около 10 часов. На придомовой территории у него имеются дровяники в которых хранятся заготовленные им дрова. Все спиленные им деревья являлись сырорастущими, в основном дрова он заготавливал в теплый период времени, на деревьях имелась листва. Свидетель №1, в доме которой он проживает, говорила ему, что нельзя пилить деревья без разрешительных документов, но ему было все равно. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, он является главным лесничим Туапсинского лесничего -филиала ГКУ КК «Комитет по лесу, действует в качестве представителя потерпевшего на основании выданной ему доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в филиал ГКУ КК «Комитет по лесу», поступил звонок от оперуполномоченного Отдела МВД России по Туапсинскому району, который в ходе разговора пояснил, что в лесном массиве, на территории <адрес>, выявлена незаконная порубка, и что для участия в следственном действии, а также производства замеров и установления породы спиленных деревьев необходимо обеспечить явку лесничего. По его поручению в указанный лесной массив был направлен лесничий Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества ФИО6, который при осмотре местности установил, что в квартале 7В выделе 3 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» спилено 10 деревьев породы «Ольха» общим объемом 30,00 м3. Данные о спиленных деревьях ФИО6 передал в филиал ГКУ КК «Комитет по лесу», где инженер по охране и защите леса Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Свидетель №5, составил ведомость учета срубленных деревьев, в которой указал количество и диаметры пней спиленных деревьев породы «Ольха» общий объем которых составил 30,00 м3. Кроме этого составлена справка расчета ущерба, причинённого лесному фонду незаконной рубкой деревьев, согласно которой ущерб, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 412 020 рублей 00 копеек. После чего было направлено заявление о привлечении к ответственности лиц, которые совершили незаконную порубку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, с учетом его показаний, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившего суду, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГКУ КК «Комитет по лесу», филиале города Туапсе, в должности лесничего Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. По поручению своего руководителя, в мае 2024 года для установления законности спила деревьев, а также определения породного состава, в том числе установления квартала и выдела, обследования территории на предмет возможности выявления незаконной рубки, он выехал совместно с сотрудниками полиции в лесной массив районе <адрес>. В ходе осмотра ими были обнаружены 10 пней от спиленных деревьев породы «Ольха», при этом спилы были несвежими, это было видно по внешним признакам. При этом, от корней пней шла поросль, что, говорит о том, что на момент спила деревья являлись сырорастущими. Он замерил диаметр каждого пня, после чего передал замеры в Туапсинское лесничество - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу», для того чтобы инженер с применением специальной методики произвел расчет ущерба. В осмотре учувствовал ФИО2, который указал на 10 пней от спиленных им деревьев породы «Ольха». В ходе осмотра ФИО2 при нем говорил, что действительно он самостоятельно пилил деревья в период с января 2023 года по апрель 2024 года для заготовки дров. Состояние пней соответствуют заявленному периоду ФИО2 с января 2023 года по апрель 2024 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшего в судебном заседании, что он работает в филиале ГКУ КК «Комитет по лесу» Туапсинского лесничества в должности инженера охраны и защиты леса с января 2023 года. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Туапсинского лесничества, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, леса Туапсинского лесничества в соответствии с лесным планом Краснодарского края, по целевому назначению, отнесены к защитным лесам. Кроме того, с учетом правового режима защитных лесов в лесах лесничества выделены категории особо защитных участков леса и особо охраняемые природные территории. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» поступил запрос на расчет незаконно спиленных деревьев, а именно 10 деревьев породы «Ольха» различным диаметром (43 см, 52 см, 48 см,64 см, 58 см, 44 см, 80 см, 52 см, 44 см, 48 см). На основании представленных замеров и применения специальной формулы он составил справку расчет ущерба, согласно которой произведен расчет ущерба, исчисленный по методики и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства». Так при расчете поврежденных 10 деревьев до степени прекращения роста породы «Ольха» которые имеют следующие диаметры: (43 см, 52 см, 48 см,64 см, 58 см, 44 см, 80 см, 52 см, 44 см, 48 см), согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ расчет ущерба исчисляется в соответствии ставки платы за единицу объема деловой средней древесины по первому разряду такс, то есть общий объем составил 30,00 метров кубических. Ущерб определен по формуле: ставка платы древесины породы «Ольха», которая составляет 137 рублей 34 копеек за один метр кубический, умноженная на коэффициент к ставке 2 и 50, общую стоимость -412 020 рублей. Полученная сумма при расчете округляется до целого рубля, без копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с ФИО2, который не работает, но помогает ей по хозяйству. В их доме установлена печь, которая отапливается дровами. У ФИО2 имеется бензопила марки «Hyundai», которой он пилил деревья, растущие рядом с домом, затем распиливал на поленья, которые в последующим колол на дрова. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые обнаружили около их дома пни от спиленных деревьев. ФИО2 рассказал сотрудникам, о том, что он спилил данные деревья для растопки печи. Ранее она говорила ФИО2, о том, что необходимо взять разрешительные документы для рубки деревьев, но он ее не слушал. На придомовой территории у них расположены дровяники, в которых хранятся дрова, заготовленные ФИО2 в период с января 2023 года по апрель 2024 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Туапсинскому району, служит на территории Туапсинского района, а именно в отделе полиции расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о преступлении совершенном в <адрес>. Он, с оперуполномоченным Свидетель №4 направился в <адрес>. Выполняя розыскные мероприятия и обход территории <адрес>, обнаружили 10 пней от спиленных деревьев. После чего они от места порубки прошли в ближайший дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме проживает ФИО2 с Свидетель №1 В ходе разговора, ФИО2 рассказал, что на протяжении года пилит деревья, затем распиливает их на поленья и дрова, которыми отапливает печь. Они попросили ФИО2 указать на спиленные им деревья, он провел их на расстояние около 50 метров от его домовладения и указал на 10 пней спиленных им деревьев породы «Ольха», что он зафиксировал, оформив протоколом осмотра места происшествия. После этого, провел осмотр придомовой территории, где изъял бензопилу принадлежащую ФИО2, которой он пилил деревья. Так же на придомовой территории расположены дровяники заполненные дровами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о преступлении совершенном в <адрес>, он с оперуполномоченным Свидетель №3 выполняя розыскные мероприятия и обход территории <адрес>, обнаружили 10 пней от спиленных деревьев. После чего они от места порубки прошли в ближайший дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме проживает ФИО2 и Свидетель №1 В ходе разговора с ФИО2 он рассказал, что на протяжении года пилит деревья, затем распиливает их на поленья и дрова, которыми отапливает печь. Они попросили ФИО2 указать на спиленные им деревья, он провел их на расстояние около 50 метров от их домовладения и указал на 10 пней от спиленных им деревьев породы «Ольха», что Свидетель №3 зафиксировал осмотром места происшествия. После этого Свидетель №3 произвел осмотр придомовой территории, где изъял бензопилу принадлежащую ФИО2, которой он пилил деревья. Так же на придомовой территории расположены дровяники заполненные дровами. Со слов ФИО2 данные дрова он заготовил самостоятельно, то есть пилил указанные деревья. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесничем Свидетель №2 и ФИО2 осмотрел участок местности расположенный в квартале 7В выделе 3 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на пни от спиленных им деревьев породы «Ольха», а лесничий Свидетель №2 произвел замер диаметров пней.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», в котором инженер по охране и защите леса Туапсинского лесничества- филиала ГКУ КК "Комитет по лесу" просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который осуществил спил 10 деревьев породы «Ольха» общим объемом 30,00 м3, чем причинил лесному фонду ущерб в особо крупном размере на сумму 412 020 рублей.

Схемой расположения совершенного лесонарушения, согласно которой схематично на карте отражено место спиленных деревьев поврежденных до степени прекращения роста квартала 7 В выдела 3 Георгиевского участкового лесничеств.

Ведомостью срубленных деревьев, согласно которой отражена порода поврежденных деревьев – ольха, разряд высоты, разряд такс, количество 10 единиц.

Справкой-расчетом, предоставленной инженером по охране и защите леса Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которой объем незаконной рубки составил 30,00 м3, сумма ущерба составила 412 020 рублей.

Протоколами осмотра места происшествия от 23 апреля и от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационными таблицами в ходе проведения которых в присутствии ФИО2 осмотрена территория лесного массива Георгиевского участкового лесничества - Туапсинского лесничества, расположенная в непосредственной близости от <адрес>, в ходе осмотра, ФИО2 указал на 10 пней спиленных им деревьев породы «Ольха», при этом пояснил, что указанные деревья спилил самостоятельно в период с января 2023 по апрель 2024 года. Осмотром обнаружены пни, пронумерованные от 1 до 10, пень № диаметром 44 см., пень № диаметром 52 см., пень № диаметром 48 см., пень № диаметром 64 см., пень № диаметром 58 см., пень № диаметром 44 см., пень № диаметром 80 см., пень № диаметром 52 см., пень № диаметром 44 см., пень № диаметром 48 см.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена – придомовая территория расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята бензопила «Hyundai» в корпусе бело-синего цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена: бензопила «Hyundai» в корпусе, бело-синего цвета, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты дрова и спилы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами: бензопилой «Hyundai» в корпусе, бело-синего цвета, спилом и дровами, хранящимися по адресу: <адрес>.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по признакам незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно справок с места жительства ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания он каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вместе с тем ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, указании местоположения спиленных деревьев и местонахождения вещественных доказательств, о чем органам предварительного следствия не было известно, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данных о личности ФИО2 который положительно характеризуется по месту жительства, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия смягчающих обстоятельств у ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение целей наказания по ч.3 ст.260 УК РФ без реального отбывания наказания, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, но назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершенного им деяния.

Гражданский иск заявленный прокурором, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Принимая решение об удовлетворении иска суд учитывает признание иска ответчиком. Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 причиненного ущерба в размере 412 020 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с обработкой древесины и лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: бензопила «Hyundai» в корпусе, бело-синего цвета, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Туапсинскому району, спил и дрова, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2 по адресу: <адрес>, обратить в доход государства.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 412 020 руб. (четыреста двенадцать тысяч двадцать руб.) в пользу Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». Взысканную сумму перечислить на счет УФК по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.