Приговор № 1-170/2020 1-21/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-170/2020

Уголовное дело № 1- 21/2021
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Круглова В.Н.,

при секретаре Денисовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №9 от 02 февраля 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> гражданина Российской Федерации, со ... отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 17 февраля 2009 г. Дмитровским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2021 г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323 – ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323 – ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16 марта 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- 03 декабря 2010 г. Дмитровским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2021 г., по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 г. и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца 15 суток, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 3 суток, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев;

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес> за ранее совершенное преступление, поставил перед собой преступную цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего их потребления в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце января 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, с помощью мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-карты, с неустановленным абонентским номером, осуществил звонок неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе телефонного разговора ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести для него наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), на что последний согласился. Далее, ФИО1, примерно 15-16 сентября 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, с целью реализации задуманного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с помощью мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-карты, с неустановленным абонентским номером вновь осуществил звонок неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе телефонного разговора последний пояснил, что указанное наркотическое средство, предназначенное ФИО1, упаковано ухищренным способом в полимерный пакет и 30 сентября 2020 г. в 16 часов будет им переброшено через забор на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия.

30 сентября 2020 г., примерно в 16 часов, при обходе сотрудниками ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия контрольно-следовой полосы, примыкающей к жилой зоне ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенной по адресу: <Адрес>, был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, содержание которого было исследовано.

Согласно справке об исследовании № 3335 от 30 сентября 2020 г. и заключению эксперта № 3944 от 13 октября 2020 г., представленное в виде сухого мелкоизмельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов листьев и верхушечных частей растения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 16,9 граммов.

Таким образом, ФИО1 не был до конца доведен преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 16,9 граммов без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16,9 граммов является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Варданяна Р.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Варднян Р.С. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ключников Д.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО1 ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в январе 2020 года, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по средствам мобильной связи договорился с неустановленным органами следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении для него наркотического средства – каннабис (марихуаны), которое, будучи упакованным ухищренным способом в полимерный пакет, 30 сентября 2020 г. в 16 часов будет переброшено через забор указанного исправительного учреждения. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 сентября 2020 г., примерно в 16 часов, при обходе сотрудниками ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия контрольно-следовой полосы было обнаружено в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенным виде 16,9 граммов.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО1, «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенным виде 16,9 граммов является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянного место жительства, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, со слов, в период обучения в школе имел грамоты, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ...».

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из заключения комиссии экспертов от 24 ноября 2020 г. №884 следует, что ФИО1 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, прошение прощения, состояние его здоровья, наличие, со слов, грамот школы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии предварительного следствия способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в частности рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал способ приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за особо тяжкое преступление по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г., за совершение которое он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 при альтернативе наказаний, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду назначения наказания за неоконченное преступление и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание личность виновного, его поведение после совершения преступления, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначении подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1, отбывая наказание в виде лишению свободы, осуждается по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО1 в силу ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г.

Вид исправительного учреждения суд определяет в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы и осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к назначенному основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 16,3 грамма, фрагмент красного строительного кирпича и вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала светло-сиреневого цвета, хранящийся в специальном сейфе ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов

Уголовное дело № 1- 21/2021 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Круглова В.Н.,

при секретаре Денисовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №9 от 02 февраля 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> гражданина Российской Федерации, со ... отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 17 февраля 2009 г. Дмитровским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2021 г., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323 – ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323 – ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16 марта 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- 03 декабря 2010 г. Дмитровским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2021 г., по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 г. и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца 15 суток, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 3 суток, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев;

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес> за ранее совершенное преступление, поставил перед собой преступную цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего их потребления в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце января 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, с помощью мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-карты, с неустановленным абонентским номером, осуществил звонок неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе телефонного разговора ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести для него наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), на что последний согласился. Далее, ФИО1, примерно 15-16 сентября 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, с целью реализации задуманного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с помощью мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-карты, с неустановленным абонентским номером вновь осуществил звонок неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе телефонного разговора последний пояснил, что указанное наркотическое средство, предназначенное ФИО1, упаковано ухищренным способом в полимерный пакет и 30 сентября 2020 г. в 16 часов будет им переброшено через забор на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия.

30 сентября 2020 г., примерно в 16 часов, при обходе сотрудниками ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия контрольно-следовой полосы, примыкающей к жилой зоне ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенной по адресу: <Адрес>, был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, содержание которого было исследовано.

Согласно справке об исследовании № 3335 от 30 сентября 2020 г. и заключению эксперта № 3944 от 13 октября 2020 г., представленное в виде сухого мелкоизмельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов листьев и верхушечных частей растения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 16,9 граммов.

Таким образом, ФИО1 не был до конца доведен преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 16,9 граммов без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16,9 граммов является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Варданяна Р.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Варднян Р.С. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ключников Д.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО1 ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в январе 2020 года, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по средствам мобильной связи договорился с неустановленным органами следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении для него наркотического средства – каннабис (марихуаны), которое, будучи упакованным ухищренным способом в полимерный пакет, 30 сентября 2020 г. в 16 часов будет переброшено через забор указанного исправительного учреждения. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 сентября 2020 г., примерно в 16 часов, при обходе сотрудниками ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия контрольно-следовой полосы было обнаружено в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенным виде 16,9 граммов.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО1, «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенным виде 16,9 граммов является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянного место жительства, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, со слов, в период обучения в школе имел грамоты, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ...».

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Из заключения комиссии экспертов от 24 ноября 2020 г. №884 следует, что ФИО1 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, прошение прощения, состояние его здоровья, наличие, со слов, грамот школы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии предварительного следствия способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в частности рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал способ приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за особо тяжкое преступление по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г., за совершение которое он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 при альтернативе наказаний, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду назначения наказания за неоконченное преступление и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание личность виновного, его поведение после совершения преступления, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначении подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1, отбывая наказание в виде лишению свободы, осуждается по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО1 в силу ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г.

Вид исправительного учреждения суд определяет в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы и осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения к назначенному основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 16,3 грамма, фрагмент красного строительного кирпича и вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала светло-сиреневого цвета, хранящийся в специальном сейфе ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов

1версия для печати