Приговор № 1[1]-339/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1[1]-339/2019

Дело №1(1)-339/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 06 ноября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

при секретарях Раевских М.Н., Щетининой Д.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Рахматуллина Т.Р., ФИО1, ст. помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания ** ** ****;

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев (в редакции апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ** ** ****), освобожденного по отбытию основного наказания ** ** ****, снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы ** ** ****,

содержащегося под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24 июня до ** ** **** и с ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1) ** ** **** около 00 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гараже №, расположенном в ГСК № за <адрес>, принадлежащем К.., воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил принадлежащую последнему мужскую барсетку стоимостью 480 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 14000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1889 рублей 30 копеек, сим-карта, без стоимости.

После чего ФИО2 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16369 рублей 30 копеек.

2) Он же (ФИО2), в период времени с 00 часов 34 минут ** ** **** по 06 часов 30 минут ** ** ****, действуя с единым преступным умыслом, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы VISA Electron, принадлежащей К.., тайно похитил денежные средства в общей сумме 18000 рублей.

Для реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, ** ** **** в 00 часов 34 минуты, ФИО2 находясь у первого подъезда <адрес>, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащая К.., через услугу «Мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы VISA Electron, принадлежащей последнему, путем перечисления на сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащую Ч.., не знавшей о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему К.. денежные средства в сумме 500 рублей.

Он же (ФИО2), в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 19 минут ** ** ****, находясь у первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащая К.., через услугу «Мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы VISA Electron, принадлежащей последнему, путем перечисления на банковский счет № банковской карты № платежной системы VISA Electron, принадлежащей гр. К.., имеющей отрицательный баланс, не знавшей о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему К.. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с карты К.., в 01 час 44 минуты ** ** ****, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от К.. денежные средства в сумме 7900 рублей, снятые последней в банкомате по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО2), в 01 час 09 минут ** ** **** действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у первого подъезда <адрес>, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащая К.., через услугу «Мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы VISA Electron, принадлежащей последнему, путем перечисления на сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащую К.., не знавшей о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему К..

Он же (ФИО2) в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 05 минут ** ** **** действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К.., воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащая К.., через услугу «Мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы VISA Electron, принадлежащей последнему, путем перечисления на банковский счет № банковской карты № платежной системы VISA Electron, принадлежащей гр. К.., не знавшей о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему К.. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с карты К.., по его просьбе в 07 часов 20 минут ** ** **** К.., не знавшая о преступных намерениях ФИО2, перевела с банковского счета № банковской карты № платежной системы VISA Electron, принадлежащей гр. К.., денежные средства в сумме 8000 рублей на свой банковский счет № банковской карты № платежной системы VISA Classic, принадлежащей К.., имеющей отрицательный баланс, вышеуказанные денежные средства. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с карты К.., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от К.. денежные средства в сумме 7000 рублей, снятые последней в банкомате по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО2) в 06 часов 30 минут ** ** **** действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у первого подъезда <адрес>, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащая К.., через услугу «Мобильный банк», подключенную к данному абонентскому номеру, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы VISA Electron, принадлежащей последнему, путем перечисления на сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащую Т.., не знавшей о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие потерпевшему К..

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную общую сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 - адвокат Попова О.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель и потерпевший К. - в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция статьи, предусматривающей наказание за наиболее тяжкое преступление, по которой предъявлено обвинение, не превышает шести лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 ранее судим, в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, имеющих значение для дела, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение за счет возврата похищенного имущества ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым по обоим эпизодам назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично складывая наказания, назначенные за каждое преступление.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Обсудив заявленное потерпевшим К. исковое требование о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому ФИО2 обязан его возместить, за вычетом размера ущерба, частично возмещенного подсудимым за счет возврата похищенного.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, руководствуясь правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** по ** ** **** в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего К.. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 33 889 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- барсетку, находящуюся у К.. под сохранной распиской – считать возвращенной законному владельцу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту №, VISA Electron на имя К. - находящиеся у К.. под сохранной распиской – считать возвращенными законному владельцу;

- банковскую карту №, VISA Classic на имя К., находящуюся у К.. под сохранной распиской – считать возвращенной законному владельцу;

- выписку по счету карты К.., историю операций по дебетовой карте (отчет по карте), детализацию вызовов абонентского номера №, выписку по карте К.., выписку по карте К.. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Азаренко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-339/2019, УИД 56RS0008-01-2019-002203-56, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.