Приговор № 1-116/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017

1-116/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрушина А.П.

представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 января 2017 года по 18 часов 00 минут 17 января 2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «LG» модель 37SL8000-ZB, и, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время на законных основаниях по месту жительства своей матери ФИО5 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, без разрешения ФИО5 со стены в комнате указанной квартиры, безвозмездно изъял телевизор марки «LG» модель 37SL8000-ZB, стоимостью -- руб, принадлежащий ФИО5, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся, перенеся указанный телевизор по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где он находился в период времени с 14 января 2017 года до 18 часов 00 минут 17 января 2017 года.

После чего 17 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продал указанный телевизор ранее незнакомой ему Свидетель №2, которая не знала об его истинных преступных намерениях. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил телевизор марки «LG» модель 37SL8000-ZB, принадлежащий ФИО5, стоимостью -- руб, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Петрушиным А.П.., с согласия государственного обвинителя Наумовой Н.Г., потерпевшей ФИО5, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 301 от 03.05.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, *******************************

Однако, указанные расстройства психики в рамках выставленного диагноза подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. ( том 1 лл.д. 191-194).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 156-157), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 172), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но оказывалась консультативная лечебная помощь, диагноз «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 173), по бывшему месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 196), привлекался к административной ответственности (л.д. 197-201), является лицом без определенного места жительства (том 2 л.д.28).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной (л.д. 17).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления ФИО1, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое деяние.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии –поселении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету срок содержания его под стражей с 28 июля 2017 года по 17.09.2017 года включительно, а так же срок нахождения в «Орловской областной психиатрической больнице» на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 03.04.2017 года по 03.05.2017 года из расчета один день за один день.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: расписка от 17.01.2017 года подлежит хранению при уголовном деле; врезной замок с ключом, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД РФ по г.Орлу, подлежит возвращению законному владельцу ФИО5; телевизор «LG» модель 37SL8000, товарный чек и приложение к гарантийному талону на телевизор, переданные на хранение потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 28 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года включительно, а так же срок нахождения его в «Орловской областной психиатрической больнице» на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 03.04.2017 года по 03.05.2017 года из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: расписку от 17.01.2017 года хранить при уголовном деле; врезной замок с ключом, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД РФ по г.Орлу, возвратить законному владельцу ФИО5; телевизор «LG» модель 37SL8000, товарный чек и приложение к гарантийному талону на телевизор, переданные на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий В.В. Блохина