Приговор № 1-116/2025 1-754/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

№ 1-116/2025 (1-754/2024)

24RS0002-01-2024-006490-33

(12401040002000811)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонович А.П. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ………………..

находящегося под стражей по настоящему делу с 11 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории города Ачинска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

11.06.2024 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .. , д.., кв. ….., используя приложение «Telegram», привязанное к абонентскому номеру …………., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «.... 12Pro» IMEI 1: ……., IMEI 2: ……….и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором интернет - магазина «.... », занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «тайников-закладок», на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края (далее по тексту - оператор интернет – магазина «.... »), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения, а также о сообщении номера счёта банковской карты для перевода оплаты, при этом не уведомляя оператора интернет-магазина «.... » о последующем сбыте приобретённого наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 09 часов 10 минут, находясь в магазине «Кооператор», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .. , д. 6А, через банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленные и предоставленные оператором интернет – магазина «.... » реквизиты, оплатив тем самым приобретение наркотического средства. Получив от оператора интернет - магазина «.... » сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя во исполнение своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью незаконного сбыта наркотических средств, 11.06.2024 около 09 часов 20 минут на автомобиле такси проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 125 метров от строения 5 квартала 11 Южной промзоны г. Ачинска Красноярского края, где около 09 часов 30 минут, из земли поднял руками сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета, содержащим вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел, бесконтактным способом, через «закладку-тайник» ранее заказанное и оплаченное вещество, массой не менее 0,308 грамма, которое согласно заключению эксперта №508 от 27 июня 2024 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое убрал в карман куртки, после чего проследовал к себе по месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .. д. ….., кв. ………, намереваясь в последующем незаконно сбыть приобретенное наркотическое средство, массой не менее 0,308 грамма наркозависимым лицам.

11.06.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .. , д. 7, кв. 5А, когда посредством мессенджера «…………» на его абонентский номер 8-…….-…… позвонило лицо под псевдонимом «..», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств с просьбой о продаже наркотического средства за денежные средства в сумме 2000 рублей, в этот момент у ФИО1, достоверно осведомлённого, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, преследующую цель личного материального обогащения, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона ФИО1, в ходе телефонного разговора сообщил лицу, под псевдонимом «..», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, о том, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства, по абонентскому номеру 8-…………., который привязан к банковскому счету банковской карты ююююююююююююю, открытому в банке ВТБ (ПАО). После этого, около 11 часов 10 минут денежные средства поступили на счет ФИО1

В ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 11.06.2024 около 11 часов 30 минут, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, сбыл, бросив на землю из окна своей квартиры и указав место, лицу, выступающему в оперативно - розыскном мероприятии в качестве «покупателя» под псевдонимом «..», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной массой 0,308 грамм, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

11.06.2024 в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 40 минут лицо, участвующее в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «..», находясь в автомобиле «.... », регистрационный знак …….124, припаркованном около д. ………. м-на Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, добровольно выдало сотруднику ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» вещество, которое согласно заключению эксперта № 508 от 27 июня 2024 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,308 грамм.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал, согласился с фактическими обстоятельствами, инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 11.06.2024 он находился у себя в съемной квартире по адресу: г. Ачинск, ул... .. , д. ….., кв. …….. Примерно около 09 часов он решил заказать наркотическое средство в интернет – магазине, с целью последующего сбыта, однако, оператору магазина об этом не сообщал, осуществлял заказ как личного употребления. Со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «.. 12 Pro», в интернет-магазине «.... », напрямую, без куратора, осуществил заказ наркотического средства «соль» на 2000 рублей. Получив от оператора магазина «.... » реквизиты для оплаты наркотического средства он пошел в магазин «Кооператор», расположенный по адресу: г. Ачинск, ул... .. , д. 6А, где через банкомат ПАО Сбербанк перевел наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, по реквизитам, указанным оператором магазина «.... ». После оплаты ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от оператора магазина с координатами местонахождения тайника-закладки. Тайник находился в районе ОАО АГК. Затем он сразу же вызвал такси и отправился по указанным координатам, однако, до самого тайника решил не доезжать, вышел из такси у АЗС, в районе гаражного общества, с левой стороны по дороге на АГК. Далее пешком прошел к месту тайника-закладки, это было место под деревом, у камня, где рукой подобрал из земли сверток в изоляционной ленте синего цвета. Сверток положил в карман и вернулся к себе домой. Около 10 часов ему позвонил ранее знакомый по имени С... по прозвищу «......», который попросил его продать тому наркотическое средство на 2000 рублей. Он согласился и сказал С... перевести деньги на его банковскую карту ПАО ВТБ по его номеру телефона 8………. Примерно около 11 часов - в начале 12-го часа к окну его квартиры подошел С..., он сбросил сверток с наркотическим средством. Свою вину, в том, что он незаконно сбыл наркотическое средство он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся (т. 1 л.д.184-186).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

- показаниями свидетеля М.А., пояснившего в судебном заседании, что в июне 2024 года ему поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств путем продажи с рук, которая была передана в установленном порядке в ОКОН МО МВД России «Ачинский».

- показаниями свидетелей С.В., В.Э. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 11.06.2024 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве привлеченных лиц. 11.06.2024 в дневное время находясь в служебном кабинете № 3-09 МО МВД России «Ачинский» от лица под псевдонимом «..» принято заявление о его согласии, выполнить роль «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотического средства синтетического происхождения именуемое «соль» у ФИО1 Далее в их присутствии лицо под псевдонимом «..» было досмотрено, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 500 рублей, прежде с данных купюр были сняты светокопии. Далее лицо под псевдонимом «..» в мессенджере «В……» позвонило ФИО1 на абонентский номер 8-……….., и сообщило о том, что у него есть денежные средства в сумме 2000 рублей, и он желает приобрести наркотическое средство «соль», на что ФИО1, ответил, чтобы переводил на его абонентский номер на банк «ВТБ» и подъезжал к д. № ……., ул... .. , г. Ачинска. Далее они и начальник ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 сели в привлеченный автомобиль, после чего отъехали от стр. № 34 ул. Гагарина, и проехав по улице Свердлова автомобиль остановился возле центрального отделения Сбербанка России, далее через банкомат, перевели денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер 8-………, все вернулись в автомобиль, после чего лицо под псевдонимом «..», вновь позвонило ФИО1 и сообщило, что перевело денежные средства, на что ФИО1 пояснил, чтобы оно ехало к его дому на ул... .. . Далее автомобиль проехал и остановился возле д. № …., …..-го м-на Привокзального района г. Ачинска. После остановки из привлеченного автомобиля вышло лицо под псевдонимом «..» и по двору прошло к д. № …… по ул... -.. г. Ачинска. Подойдя к дому № … по ул... .. г. Ачинска, лицо под псевдонимом «..» поднял небольшой предмет правой рукой, после чего, развернулся и пошел в сторону дома № 17, 3-го м-на Привокзального района г. Ачинска и вернулся в привлеченный автомобиль. После чего в привлеченном автомобиле в их присутствии лицо под псевдонимом «..» произвел добровольную выдачу свертка из изоляционной ленты синего цвета, который подобрал у дома № ….. по ул... .. в г. Ачинске, после чего было повторно досмотрено. По всем мероприятиям проводившимися сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они все расписались (т. 1 л.д. 85-87, 97-99).

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом «..» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 11.06.2024 в дневное время, примерно около 10 часов, находясь в служебном кабинете № 3-09 МО МВД России «Ачинский» он написал заявление о согласии, выполнить роль «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотического средства синтетического происхождения именуемое «соль» у ФИО1 Далее в присутствии двух гражданских лиц он был досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 500 рублей. Далее он позвонил в мессенджере «Вотсап» ранее знакомому ФИО1 на абонентский номер 8-…….., и сообщил ему о том, что он желает приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 2000 рублей, на что ФИО1, ответил, чтобы он переводил на его абонентский номер на банк «ВТБ» денежные средства и подъезжал к д. № …. ул... .. г. Ачинска. Далее он с понятыми и начальником ОКОН ФИО2, проехал к центральному отделению Сбербанка России, где он перевел переданные ему сотрудниками полиции денежные средства на свою карту, а со своей карты на счет ФИО1 по номеру его телефона. Затем, вернувшись в автомобиль он вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что перевел денежные средства, на что ФИО1 пояснил, чтобы он ехал к его дому, на ул... .. . Далее они приехали в Привокзальный микрорайон г. Ачинска, автомобиль проехал и остановился возле д. № 2 4-го м-на Привокзального района г. Ачинска. После остановки он вышел из привлеченного автомобили и по двору прошел к <...>.. .. г. Ачинска. Подойдя к дому № 7 ул... .. , он вновь позвонил на сотовый телефон ФИО1, тот через некоторое время открыл окно на 1-ом этаже и расположенное в районе подъезда № 1 вышеуказанного дома и ФИО1 сказал, что «клад» лежит под его окном в синей изоленте, после чего он нагнулся и поднял сверток, в синей изоленте, после чего зажав его в правой руке, развернулся и пошел в сторону дома № 17 3-го м-на Привокзального района г. Ачинска. Вернувшись в привлеченный автомобиль, в присутствии привлеченных лиц (понятых) он произвел добровольную выдачу свертка из изоляционной ленты синего цвета, которое ему в окно сбросил ФИО1 После этого он был повторно досмотрен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 37-38).

- показаниями свидетеля …….. А.В., который в судебном заседании пояснил, что летом 2024 года была получена информация, что гражданин ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения по схеме из рук в руки. В ходе проверки данной информации был подобран кандидат на роль покупателя и проведена проверочная закупка, по результатам которой был задержан гражданин ФИО1 по факту сбыта наркотических средств синтетического происхождения. Перед проведением данного мероприятием лицо сообщило, что не раз приобретало наркотические средства, и может осуществить проверочную закупку, он сначала связался с гражданином ФИО1 есть ли наркотик, тот сказал есть и чтобы тот переводил деньги в сумме 2000 рублей на его карту. В присутствии двух понятых лицо под псевдонимом было досмотрено тому были вручены денежные средства, при себе у того оставался телефон и выданные денежные средства. Далее они проехали к Сбербанку на 8 мик-не г. Ачинска, перевели деньги на карту, после чего покупатель еще раз связался с ФИО1, тот сказал, чтобы он подъезжал по адресу ул... .. д. ….., после чего они проехали на Привокзальный район. Покупатель вышел, подошел к дому ул... .. д. 7, еще раз позвонил, в окне 1 этажа показался данный гражданин, что-то показал жестом, покупатель посмотрел вниз, поднял какой то мелкий сверток, после чего вернулся в машину, выдал данный сверток.

- показаниями свидетеля …… А.С., данными им в ходе судебного заседания, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля ФИО2 и дополнительно сообщившего о том, что 11.06.2024 года согласно полученного разрешения от начальника МО МВД России «Ачинский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъездом № … дома № …. по ул... .. города Ачинска Красноярского края, где по оперативной информации проживал ФИО1

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- актом о наблюдении от 11.06.2024, согласно которому 11.06.2024 около 11 часов 28 минут лицо под псевдонимом «..» вышел из автомобиля и подошел к дому …… ул... .. г. Ачинска, в 11 часов 29 минут позвонил на сотовый телефон ФИО1, после чего окно находящееся на 1-м этаже и расположенное в районе подъезда № 1 вышеуказанного дома открыл мужчина, на вид 30 - 35 лет, с голым торсом, на теле и руках имеются татуировки, по внешним признакам схожий с ФИО1 После чего, лицо под псевдонимом «..» подошло к окну, что-то сказало мужчине, в ответ вышеуказанный мужчина кивком головы показал на участок местности, расположенный на земле в районе его окна. Затем в 11 часов 30 минут лицо под псевдонимом «..», поднял синий сверток правой рукой, развернулся и пошел в сторону дома № 17 3-го м-на Привокзального района г. Ачинска, сел в привлеченный автомобиль (т. 1 л.д.28).

- актом добровольной сдачи от 11.06.2024, согласно которому лицо под псевдонимом «..» выдал сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством (т. 1 л.д. 29-30).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.06.2024, в ходе которого в были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.. 12 Pro» imei 1: ………, imei 2: ………., в чехле с сим картой оператора связи «Тинькофф» с номерным обозначением 6161, банковская карта «Тинькофф» №………., банковская карта «Тинькофф» №………….. банковская карта «ВТБ» № ……... (т. 1 л.д.34-37).

- справкой об исследовании № 157 от 11.06.2024, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,380 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 48).

- заключением эксперта № 508 от 27.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,298 гр., содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 51-53).

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому осмотрены сотовый телефон «.. 12 Pro» imei 1:.. ..../01, imei 2:.. ..../01, в чехле с сим картой оператора связи «Тинькофф» с номерным обозначением 6161, банковская карта «Тинькофф» №………., банковская карта «Тинькофф» №………., банковская карта ВТБ ………. (т. 1 л.д.125-131).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, в 125 метрах в юго-восточном направлении от строения 5 квартала 11 Южной промзоны, где ФИО1, незаконно приобрел через тайник-закладку наркотическое средство с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 180-182).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 23.09.2024, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, в 125 метрах в юго-восточном направлении от строения 5 квартала 11 Южной промзоны, где 11.06.2024 поднял сверток с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д.175-178).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре, нашла своё полное подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, который вину признал в полном объеме. Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.В., В.Э., А.С., А.В., М.А., лица под псевдонимом «..».

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, которые согласуются между собой. Объективно подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, согласно которым установлены вид и масса наркотического средства, в отношении которого подсудимым совершено преступление. Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Материалы оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и переданы следователю.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, которые полны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым суд также не находит оснований.

Исследовав вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет.

Размер наркотического средства определен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 N 1002 и является значительным.

Таким образом, совершение ФИО1, преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Квалификация действиям ФИО1, органами предварительного расследования дана верно.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по факту сбыта 11.06.2024 года наркотического средства массой 0,308 грамма, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который преступление совершил в период отбытия наказания в виде принудительных работ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, в ЦЗН г. Ачинска, у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в осмотрах предметов, в проверке показаний на месте, дачей письменных объяснений до возбуждения уголовного дела), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного одного несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья виновного.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о проведении ОРМ в отношении конкретного лица, оснований для учёта в качестве смягчающих наказание обстоятельств – «явки с повинной», «активного способствования раскрытию преступления» письменного объяснения подсудимого, данного после задержания и до возбуждения уголовного дела, не имеется.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1, категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания.

В связи с этим, каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1, достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому ФИО1, не применяет, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о размере назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02.09.2022 (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2024 года), в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить ФИО1, меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника суд учитывает материальное положение ФИО1, который отказ от защитника не заявлял, при этом, содержится под стражей, дохода не имеет, и взыскание процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи (несовершеннолетнего ребенка), в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 131-132 УПК РФ, они подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70, 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02.09.2022 (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2024 года) к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-вещество, общей массой 0, 380 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО ММВД России «Ачинский» до принятия решения по уголовному делу № ………

-банковскую карту ВТБ ……. хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132-133), - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин