Приговор № 1-616/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-616/2025

Дело № 1-616/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 5 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

представителей потерпевших М., В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудкова А.С.,

при помощнике судьи Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Курганским городским судом Курганской области:

15 июня 2023 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

22 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ, неотбытая часть которых заменена по постановлению судьи этого же суда от 7 декабря 2023 г. лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней, освобожденного 16 апреля 2024 г. по отбытии наказания;

24 февраля 2025 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2024 г. около 20 час. 12 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл» IP-камеру Xiaomi Smart Camera C3000, стоимостью 4499 рублей, которую положил в рюкзак, находящийся при С., не осведомленном о преступных действиях Кивы, а также, твердотельный накопитель SSD M.2 2280 1Tb ARDOR GAMING Ally AL 1288, стоимостью 7899 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб в размере 12398 рублей.

Он же, 13 октября 2024 г. около 21 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, пытался тайно похитить со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» две бутылки виски «Jim Beam», на общую сумму 2930 руб. 32 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Кива причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2930 руб. 32 коп.

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него, по решению Курганского городского суда Курганской области от 20 февраля 2024 г., административного надзора сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы территории Курганской области без разрешения органа внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно и без согласия территориального органа ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, 21 ноября 2024 г. покинул избранное им место жительства: <адрес> и не проживал там до момента его задержания сотрудниками полиции 24 января 2025 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кива заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Кива ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кивы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Кива в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кивой деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2023 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кивы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Кивы, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Решая вопрос о виде и сроке наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде принудительных работ, которые впоследствии были заменены на лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания Кивой наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания по всем преступлениям, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении Киве окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2025 г.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, назначенной приговором от 24 февраля 2025 г.

В связи с тем, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2025 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1, отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2025 г. в виде лишения свободы в период с 14 марта 2025 г. по 4 июня 2025 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 по 12 июля 2024 г., со 2 по 3 октября 2024 г., с 23 января по 13 марта 2025 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: контрольно-наблюдательное дело № 04/24 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Т., считать возвращенным по принадлежности; закупочный акт, диски с видеозаписями, хранить в уголовном деле; бутылку виски, осколки от бутылки виски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2025-005314-34