Приговор № 1-243/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Терещенкова В.В., представившего удостоверение № ******, ордер № ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ****** судимого:

29.09.2011 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по части 1 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 31.12.2014 года по отбытии;

12.09.2018 года Советским районным судом г.Челябинска по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 01.10.2018 года по отбытии;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 23 часов 35 минут 11 февраля 2019 года, у ФИО1, находящегося в квартире 11 дома ****** в пос. Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - продуктов питания, а именно: Водки «ФИО2 Клюквенная Ледяная Особая» объемом 0,5 литров, стоимостью 155 рублей; Хлеба «Царь на пять» 450 грамм, стоимостью 13,08 рублей; Салями «Деликатесная» 310 грамм, стоимостью 113,60 рублей, принадлежащего АО ТД ******», с незаконным проникновением в магазин «****** расположенный по адресу: г. Челябинск, Советский район, пос. Новосинеглазово, ****** являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 11 февраля 2019 года в 23 часа 35 минут, подошел к магазину ****** расположенному по адресу: г. Челябинск, Советский район, пос. Новосинеглазово, ул. ****** и, с целью незаконного проникновения в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного газового ключа, разбил окно магазина, создав условия для незаконного проникновения в магазин с целью хищения. Однако, довести свой преступный умысел на хищение ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены, и он был задержан на месте совершения преступления.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить материальный ущерб АО ТД «****** на общую сумму 281,68 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Терещенков В.В., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации, семьи и иждивенцев также не имеет, проживает в реабилитационном центре, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как преступление является неоконченным.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение по стражу, избранную на основании постановления Советского районного суда н. Челябинска от 24.05.2019 года, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 июня 2019 до 14 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: газовый ключ, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску (квитанция № 013806 от 21.03.2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова