Приговор № 1-54/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №

УИД 28RS0№-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Жунковской О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крошка М.С., представившего ордер № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, потребляющий наркотические средства каннабисной группы, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, из которой в последующем изготовить и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере и незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой из дома синтетические мешки белого цвета, проследовал на участок местности, расположенный в 600 метрах в юго-восточном направлении от 1 км автодороги «Введеновка-Февральск-Экимчан» вблизи <адрес>, географически координаты: 51° 17" 49 " северной широты. 128° 14" 57" восточной долготы, где в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в 10 мешков, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, являющееся согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной), общей массой 29422 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере и незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес мешки с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), с места сбора на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом действуя умышленно, в указанный период времени, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, осуществлял незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 29422 грамма, при себе.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере и незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разложил часть верхушечных частей дикорастущей конопли на полипропиленовом пологе в помещении недостроенного автомобильного гаража, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, оставшуюся часть верхушечных частей дикорастущей конопли разложил сушиться на полипропиленовом пологе, расположенном за помещением указанного автомобильного гаража, на участке местности, находящемся в 45 метрах в юго-западном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, и в 1 метре в юго-западном направлении от гаража, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и их наступления, действуя умышленно, незаконно хранил в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -каннабис (марихуану), общей массой 29422 грамма, без цели сбыта для личного потребления, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, путем замачивания части собранных им ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотического средства каннабиса (марихуаны), в органическом растворителе в двух металлических тазах и металлическом баке, отжима вручную и последующего выпаривания растворителя из полученной жидкости на электрической плите, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ раствором наркотического средства - гашишного масла, общей массой наркотического средства в растворе 32,4 грамма, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,8 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении деревянного строения - сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, а именно в 35 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, поместил изготовленный раствор наркотического средства - гашишного масла, общей массой 32,4 грамма, в полимерную канистру белого цвета, которую оставил в указанном деревянном строении, а масло каннабиса (гашишное масло) поместил в две стеклянные банки, которые также оставил в помещении деревянной постройки - сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил в помещении деревянного строения - сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, а именно в 25 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, в полимерной канистре белого цвета раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 32,4 грамма, а также в двух стеклянных банках наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,8 грамма, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятых у ФИО1 наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и марихуаны (каннабиса) составляет крупный размер их незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого:

так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.86-91, 99-102, 111-114) следует, что около 5 лет он на постоянной основе употребляет марихуану и гашишное масло. В связи с тем, что он является наркозависимым человеком, ему регулярно требуются наркотики. Для этого, он собирает дикорастущую коноплю на территории <адрес>, после чего делает из нее гашишное масло, которое употребляет путем курения смешав с табаком.

В начале сентября 2020 года у него закончилось гашишное масло, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану, из которой в последующем изготавливать и хранить в целях личного потребления наркотическое средство - гашишное масло.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой имеющиеся у него дома в хозяйстве синтетические мешки белого цвета, проследовал на окраину <адрес>, где расположена заброшенная животноводческая ферма, после чего, находясь на указанном участке местности, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в 10 мешков, которые самостоятельно в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес с места сбора наркотического средства на территорию своего домовлаения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, часть собранных верхушечных частей разложил сушиться на полипропиленовом пологе в помещении недостроенного автомобильного гаража, расположенного на территории указанного домовладения, оставшуюся часть верхушечных дикорастущей конопли разложил сушиться на полипропиленовом пологе, расположенном за помещением указанного автомобильного гаража, на территории домовладения.

Таким образом, он в период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение на территории своего домовладения наркотического средства - марихуаны, до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками ФСБ.

Кроме того, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, путем замачивания части собранных ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей дикорастущей конопли органическим растворителем в двух металлических тазах и металлическом баке, отжима вручную и последующего частичного выпаривания растворителя из полученной жидкости на электрической плите, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного потребления раствор наркотического средства - гашишного масла, а также наркотическое средство гашишное масло, при этом поместил изготовленный раствор наркотического средства - гашишного масла, в полимерную канистру белого цвета, которую оставил в указанном деревянном строении, а гашишное масло поместил в две стеклянные банки, которые также оставил в помещении деревянной постройки - сарае, расположенном на территории указанного домовладения, после осуществлял их хранение в указанном деревянном строении, до момента обнаружения наркотиков сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть гашишного масла он лично употребил, путем курения, предварительно смешав с табаком. Используемые им для изготовления наркотического средства предметы, а именно металлический бак и 2 эмалированных таза он нашел на свалке <адрес>, в связи с чем, ему неизвестно кому они ранее принадлежали.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, помимо него дома также находилась его сожительница ФИО2, её старшая дочь ФИО4, которая пришла навестить свою мать и взять молоко, брат его сожительницы - ФИО3, который 06 октября года приехал к ним из <адрес>, чтобы помочь достроить до наступления холодов автомобильный гараж, расположенный на территории их домовладения, а именно ФИО3 помогал по его просьбе достроить крышу автомобильного гаража, в помещении именно этого гаража он осуществлял хранение наркотического средства - марихуаны.

Около 19 часов к калитке их дома подъехал автомобиль. Затем кто-то стал стучать в калитку. Заметив это, он вышел на улицу. На улице находились двое мужчин и двое молодых парней. Один из мужчин представился ему оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> - ФИО10, кроме того, второй мужчина также представился сотрудником УФСБ России по <адрес>, предъявил служебное удостоверения. После чего они прошли во двор дома. Далее оперуполномоченный ФИО10 представил ему оставшихся двух парней как специально приглашенных лиц, которые примут участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование, после чего сотрудник попросил представиться его. Он представился как ФИО1, при этом он пояснил, что является сожителем хозяйки дома - ФИО2

В этот момент к ним из дома вышли ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Оперуполномоченный ФИО10 и второй сотрудник УФСБ снова представились и предъявили служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный ФИО10 предъявил всем для ознакомления постановление на проведение обследования, при этом пояснил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие обследование территории домовладения и находящихся на ней нежилых построек по адресу: <адрес>.

Затем оперуполномоченный ФИО10 разъяснил ему и присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя и близких родственников.

Кроме того, перед началом обследования ему, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 оперуполномоченным ФИО10 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе, а также в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ Вам предлагается их выдать».

На поставленный оперуполномоченным ФИО10 вопрос он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет.

Также он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 заявили, что они не против обследования территории домовладения, а также нежилых хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

После этого оперуполномоченный ФИО10 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия - обследования.

В ходе обследования территории домовладения по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном за автомобильным гаражом обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета. Оперуполномоченным ФИО10 в адрес участвующих лиц был задан вопрос «Что находится на пологе зелено-белого цвета и кому это принадлежит?». На поставленный вопрос он ответил, что обнаруженная на полимерном пологе растительная масса является растущей коноплей, которая принадлежит ему, была собрана им на окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и складирована за гаражом для высушивания, в целях личного потребления, без цели сбыта.

При обследовании нежилых построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, уполномоченный ФИО10 совместно со специально приглашенными и участвующими лицами, прошли в нежилое помещение - автомобильный гараж. На полу посередине гаража обнаружен полимерный полог синего цвета, на котором располагалась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Оперуполномоченным ФИО10 в адрес участвующих лиц был задан вопрос «Что находится на пологе синего цвета и кому это принадлежит?». На поставленный вопрос он ответил, что указанная растительность является дикорастущей коноплей, которая была собрана им на окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и хранилась в указанном гараже в целях личного потребления, без цели сбыта.

После этого, оперуполномоченный ФИО10, он и специально приглашённые и участвующие лица прошли в сарай, находящийся рядом с гаражом. Войдя в сарай, оперуполномоченным ФИО10 был обнаружен металлический бак, канистра объемом 10 литров с жидкостью темно-зеленого цвета, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0.3 литра со следами жидкости темно - зеленого цвета со специфическим запахом, 2 эмалированных таза, со следами изготовления гашишного масла. Оперуполномоченным ФИО10 участвующим лицам был задан вопрос «Кому принадлежат обнаруженные предметы, следы какого вещества на них обнаружены», указав на обнаруженные предметы. На поставленный вопрос он сообщил, что металлический бак, объемом 10 литров, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0,3 литра, 2 эмалированных таза белого цвета использовались им для изготовления ранее наркотического средства - гашишного масла и были специально принесены им в указанный сарай. Остатки зелёного маслянистого вещества с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли являются наркотическим средством - гашишным маслом, так как ранее он изготавливал наркотическое средство с использованием вышеуказанных предметов, а также указал, что указанные остатки наркотического средства и раствор наркотического средства продолжал хранить с целью их последующего личного потребления.

В последующем обнаруженные предметы и вещества были изъяты. По окончанию проведения обследования оперуполномоченным ФИО10 были составлены протоколы обследования и изъятия, в которых расписались все участники.

Перед проведением обследования не сообщил, что у него незаконно хранятся наркотики потому что испугался ответственности, так как осознавал, что это незаконно и у него уже были судимости за незаконный оборот наркотических средств.

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1. пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что осенью 2020 года им и другими сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, то есть незаконный оборот наркотических средств. Проводилось обследование участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>. Ими были обследованы придомовые постройки, которые находились на приусадебном участке ФИО1. Было обнаружено наркотическое средство каннабисной группы растительного происхождения. Был обнаружен полог на котором сушилась дикорастущая конопля около одной из хозяйственных построек – сарая. Территория приусадебного участка ФИО1 большая, возле калитки находился жилой дом, а по диагонали от калитки, в дальнем углу приусадебного участка находился то ли коровник, то ли курятник и именно в том районе и было обнаружено наркотическое средство. Он затрудняется ответить конкретно возле данной постройки или непосредственно в ней было обнаружено наркотическое средство. Что еще было обнаружено он затрудняется сказать, поскольку прошло много времени и он в силу своих должностных обязанностей неоднократно принимал участие в подобных оперативно-розыскных мероприятиях. Были еще изъяты средства, используемые при приготовлении наркотических средств. Были изъяты какая-то посуда, емкость в которой находился растворитель. При проведении обследования и при изъятии участвовали понятые, вроде Рябовол и ФИО5. Сначала было проведено обследование территории, затем проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием специально приглашённых лиц, затем было произведено изъятие обнаруженных веществ и предметов, которые подтверждают противоправную деятельность. Он не помнит, что по этому поводу пояснил ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования.

- из показаний свидетеля ФИО11, зафиксированных в протоколе допроса на л.д. 141-144 в томе 1 следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. В соответствии с его должностным регламентом в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, входящих в компетенцию органов ФСБ, в том числе, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица, проживающего по адресу: <адрес> незаконному приобретению и хранению на территории своего домовладения, наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере. Для проверки поступившей информации и пресечения незаконного оборота наркотических средств было принято решение о производстве по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «обследование», для производства которого в тот же день получена санкция руководства Управления на проведение обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ и было поручено оперуполномоченному отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> старшему лейтенанту ФИО10 Для оказания практической помощи также был задействован он. Кроме того для участия в ОРМ в качестве специально приглашенных лиц оперуполномоченным ФИО10 были привлечены граждане ФИО12 и ФИО13 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он, оперуполномоченный ФИО10 совместно со специально приглашенными лицами на служебном автомобиле проследовали от отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес> до территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На место они прибыли около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на место все участники ОРМ вышли из служебного автомобиля и подошли к калитке забора указанного домовладения, после чего оперуполномоченный ФИО10 постучал в калитку. Через несколько минут к ним на вышел мужчина. Оперуполномоченный ФИО10 и он представились сотрудниками ФСБ, предъявили ему свои служебные удостоверения. ФИО10 представил мужчине специально приглашенных лиц ФИО12 и ФИО14, сообщив, что они примут участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование. Мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что сожительствует с хозяйкой дома ФИО2 ФИО6ёновной. В этот момент к ним из дома вышли еще один мужчина и две женщины, которые представились как ФИО3ёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО6ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он и ФИО10, также представились указанным лицам, а также представили специально приглашенных лиц ФИО12 и ФИО14 После этого оперуполномоченный ФИО10 предъявил всем участвующим лицам постановление на проведение обследования территории домовладения и нежилых надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, после чего разъяснил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование...» территории домовладения и нежилых надворных построек, расположенных по указанному в постановлении. Затем оперуполномоченный ФИО10 разъяснил права и обязанности всем участвующим и специально приглашенным лицам, а также разъяснил порядок проведения ОРМ. Кроме того, участвующим лицам были также разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Далее в адрес ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ФИО10 задал вопрос: «Имеются ли у Вас при себе, а также в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ Вам предлагается их выдать». На заданный оперуполномоченным ФИО10 вопрос ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 сообщили, что они не против обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. После чего оперуполномоченный ФИО10 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения обследования территории домовладения по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном за автомобильным гаражом был обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета на котором находилась растительная масса зеленого цвета с резким специфическим запахом. Оперуполномоченный ФИО10 задал вопрос: «Что находится на пологе зелено-белого цвета и кому это принадлежит?». На поставленный вопрос участвующий в обследовании ФИО1 ответил, что обнаруженная на полимерном пологе растительная масса является принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно собрал на окраине <адрес> и разложил на пологе за гаражом для высушивания, в целях личного потребления, без цели сбыта. При обследовании нежилых построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, в помещении ильного гаража, на полу им был обнаружен полимерный полог синего цвета, на также находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Оперуполномоченный ФИО10 в адрес участвующих лиц был задан вопрос «Что находится на пологе синего цвета и кому это принадлежит?». На поставленный вопрос участвующий ФИО1 сообщил, что указанная растительная масса, является принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он также ДД.ММ.ГГГГ собрал на окраине <адрес>, и хранил в указанном месте в целях личного потребления, без цели сбыта. После этого, оперуполномоченный ФИО10, специально приглашённые и участвующие лица прошли в помещение деревянного сарая, находящегося рядом с автомобильным гаражом. В помещении сарая им был обнаружен металлический бак, со следами вещества темно-зеленого цвета, белая полимерная канистра объемом 10 литров, частично наполненная жидкостью темно-зеленого цвета, имеющей резкий специфический запах, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0,3 литра со следами вещества темно - зеленого цвета, имеющего специфический запах, 2 эмалированных таза, со следами вещества темно-зеленого цвета, также имеющего специфический резких запах. Оперуполномоченный ФИО10 задал в адрес участвующих лиц вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные предметы, следы о вещества на них обнаружены», указав при этом на обнаруженные предметы. На поставленный вопрос ФИО1 сообщил, что металлический бак, канистра объемом 10 литров с жидкостью, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0,3 литра, 2 эмалированных таза белого цвета, принадлежат ему, указанные предметы использовались ранее для изготовления наркотического средства - гашишного масла. Остатки зелёного маслянистого вещества со специфическим запахом являются наркотическим средством - гашишным маслом, которое ФИО1 изготавливал с использованием вышеуказанных предметов. При проведении дальнейшего обследования территории домовладения, а также не жилых построек, расположенных по адресу: <адрес> иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, обнаружено не было. Далее в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 50 минут в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным ФИО10 произведено изъятие обнаруженных предметов и веществ о чем составлен отдельный протокол изъятия. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный ФИО10 также составил протокол обследования, с содержанием протокола обследования и протокола изъятия все участники и специально приглашенные лица ознакомились и поставили свои подписи в протоколах.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил их в полном объеме. Отвечая на вопросы сторон показал, что в судебном заседании дал показания противоречащие показаниям, данным на предварительном следствии ввиду того, что он неоднократно принимал участие в подобных оперативно-розыскных мероприятиях и прошло достаточно много времени с того момента.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она пришла к своей матери ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> чтобы забрать своих детей, которые у нее гостили. Когда она зашла во двор, там уже были представителя власти, которые представились работниками ФСБ. Они попросили ее подписать документы о том, что будут производить осмотр территории на наличие запрещенных веществ, но она отказалась, так как не проживает по этому адресу. Однако сотрудники ФСБ оставили ее по указанному адресу, детей завели в дом, а ее и ее мать ФИО2 посадили в летней кухне. Им давали подписывать документы о том, что было найдено и делали смывы с рук. По территории с сотрудниками она не ходила и не видела где были обнаружены изъятые предметы. На следующий день или через два дня ее, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 свозили на экспертизу по выявлению фактов употребления наркотических средств. Показания следователю она давала, но протокол она подписывала не читая. Ей суть изложенного в протоколе рассказали и она поставила свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею при производстве предварительного расследования.

- из показаний свидетеля ФИО4, зафиксированных в протоколе допроса на л.д. 157-160 в томе 1 следует, что в селе Введеновка по <адрес> проживает её мама ФИО2 ФИО6ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её мама проживает совместно со своим сожителем ФИО1, а также её младшей несовершеннолетней сестрой Натальей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он хорошо относится к её матери и сестре, помогает им по хозяйству, никогда их не обижал, по характеру спокойный, уравновешенный. Ей известно, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, даже отбывал наказание в местах лишения свободы, за какие преступления, ей не известно. В гости к своей матери она приходит постоянно, практически ежедневно, так ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время пришла в гости к матери, чтобы навестить её, к тому же у неё в гостях находился её дядя ФИО3ёнович, который приехал из <адрес>. чтобы помочь ФИО1 до наступления холодов достроить автомобильный гараж. Когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой к матери, то дома находились: ФИО2, ФИО1, ФИО3, сидели общались на кухне. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда все находились на кухне дома, они услышали как возле двора дома остановился автомобиль, затем кто-то стал стучать в калитку двора дома. ФИО1 оделся и вышел на улицу, чтобы посмотреть кто приехал. После того как ФИО1 вышел на улицу и открыл калитку двора дома, через окно они увидели, как во двор дома вместе с ФИО1 зашли неизвестные им ранее двое мужчин и двое парней, в связи с чем она. ФИО2 и ФИО3 решили также выйти во двор дома, чтобы узнать, что случилось. Когда она, ФИО2 и ФИО3 вышли во двор дома и подошли к мужчинам, то они представились сотрудниками УФСБ России по <адрес> ФИО10 и ФИО11, предъявили им служебные удостоверения. Двух парней сотрудники представили как специально приглашённых лиц, которые будут участвовать в проведении оперативного мероприятия - обследование. Затем оперуполномоченный ФСБ ФИО10 предъявил для ознакомления постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование и сообщил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование территории домовладения и нежилых построек, находящихся по адресу: <адрес>. После того как они все ознакомились с текстом постановления и сообщили, что они не против проведения обследования, оперуполномоченный ФИО10 разъяснил ей и всем присутствующим права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, ей и всем другим участвующим лицам были разъяснены положения 51 Конституции РФ - о наличии у них права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Далее ей, ФИО1, ФИО3, и ФИО2 оперуполномоченным ФИО10 был задан вопрос о том. имеются ли у них при себе, в доме, на территории домовладения и нежилых постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На заданный оперуполномоченным ФИО10 вопрос все ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо от которых ограничен на территории РФ, нет, после этого сотрудники ФСБ приступили к проведению обследования. В ходе обследования территории домовладения на участке местности, расположенном за автомобильным гаражом был обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета, на котором сушились кусты дикорастущей конопли. На вопрос оперуполномоченного ФИО10 о том, что находится на пологе и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что на полимерном пологе действительно находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и была собрана им на окраине <адрес>. Далее в внутри помещения недостроенного гаража сотрудниками ФСБ также был обнаружен полог, на котором находились кусты дикорастущей конопли, в отношении которых ФИО1 пояснил, что указанная растительность, также является дикорастущей коноплей, которая была собрана им на окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и хранилась в указанном месте в целях личного потребления. В помещении деревянного сарая, находящегося рядом с автомобильным гаражом сотрудники ФСБ обнаружили металлический бак, белую полимерную канистру, частично наполненную жидкостью темно-зеленого цвета, 2 стеклянные банки со следами вещества темно зеленого цвета, 2 эмалированных таза, со следами вещества темно-зеленого цвета. Оперуполномоченным ФИО10 в адрес участвующих лиц был задан вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные предметы, и следы какого вещества на них обнаружены. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что металлический бак, канистра объемом 10 литров с жидкостью, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0,3 литра, 2 эмалированных таза белого цвета, принадлежат ему, указанные предметы использовались им ранее для изготовления наркотического средства - гашишного масла. Остатки зелёного маслянистого вещества со специфическим запахом являются наркотическим средством - гашишным маслом, которое он изготавливал с использованием вышеуказанных предметов для личного потребления. При проведении дальнейшего обследования территории домовладения, а также нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>, иных запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. По окончанию проведения обследования, оперуполномоченным ФИО10 были составлены протокол изъятия и протокол проведения обследования, с которыми были ознакомлены все участвующие и специально приглашенные лица. Ни от кого из участников заявлений и замечаний по поводу проведения обследования не поступило и все подписали протоколы. До момента обнаружения сотрудниками ФСБ на территории домовладения по адресу: <адрес>, растительной массы, а также иных предметов со следами вещества темного цвета она видела за гаражом растительную массу зеленого цвета, которая лежала на пологе. Ей известно, что указанные вещества принадлежали ФИО1, однако она по этому поводу ФИО1 не общалась. Ей это было безразлично. Насколько ей известно, 10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никуда не выезжал, занимался домашними делами.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности помимо прочего входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, входящих в компетенцию органов ФСБ, в том числе, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес> хранит на территории своего домовладения, в том числе в нежилых надворных постройках, наркотические средства каннабисной группы в особо крупном размере. С целью проверки полученной оперативной информации и пресечения незаконного оборота наркотических средств было принято решение о производстве по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «обследование», для производства которого в тот же день получена санкция (постановление) руководства Управления на проведение обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. Производство ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, для участия в ОРМ был привлечен оперуполномоченный отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО11 Также для участия в ОРМ в качестве специально приглашенных лиц были привлечены ФИО12 и ФИО13 Для производства обследования он совместно с оперуполномоченным ФИО11 и специально приглашенными лицами на служебном автомобиле проследовали от отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес> к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному жилому дому, все участники ОРМ прошли к калитке забора указанного домовладения, после чего он стал стучать в калитку дома. От шума из дома к ним на улицу вышел мужчина. Он и ФИО11 представились сотрудниками ФСБ, также он представил специально приглашенных лиц ФИО12 и ФИО14, которые примут участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что является сожителем хозяйки дома ФИО2, с которой он проживает по данному адресу на постоянной основе. После чего, из дома вышли еще двое женщин и один мужчина, которые представились как ФИО3ёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО6ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он, также представился указанным лицам, а также представил оперуполномоченного ФИО11 и специально приглашенных лиц ФИО12 и ФИО14 Далее он предъявил всем участвующим лицам постановление на проведение обследования территории домовладения и нежилых надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, после чего разъяснил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование...» территории домовладения и нежилых надворных построек, расположенных по указанному в постановлении. Затем он разъяснил права и обязанности всем участвующим и специально приглашенным лицам, а также разъяснил порядок проведения ОРМ. Кроме того, участвующим лицам были также разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Перед началом обследования в адрес ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 он задал вопрос: «Имеются ли у Вас при себе, а также в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ Вам предлагается их выдать». На поставленный им вопрос ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Также ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 заявили, что они не против обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. После этого он сообщил, что приступает к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Так, в ходе проведения обследования территории домовладения по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном за автомобильным гаражом был обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета на котором находилась растительная масса зеленого цвета с резким специфическим запахом. Он задал в адрес участвующих лиц вопрос: «Что находится на пологе зелено-белого цвета и кому это принадлежит?». На поставленный им вопрос участвующий в обследовании ФИО1 ответил, что обнаруженная на полимерном пологе растительная масса является принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно собрал на окраине <адрес> и разложил на пологе за гаражом для высушивания, в целях личного потребления, без цели сбыта. При обследовании нежилых построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, в помещении автомобильного гаража, на полу им был обнаружен полимерный полог синего цвета, на также находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. В адрес участвующих лиц был задан вопрос «Что находится на пологе синего цвета и кому это принадлежит?». На поставленный вопрос участвующий ФИО1 сообщил, что указанная растительная масса, является принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он также ДД.ММ.ГГГГ собрал на окраине <адрес>, и хранил в указанном месте в целях личного потребления, без цели сбыта. После этого, он, специально приглашённые и участвующие лица прошли в помещение деревянного сарая, находящегося рядом с автомобильным гаражом. В помещении сарая им был обнаружен металлический бак, со следами вещества темно-зеленого цвета, белая полимерная канистра объемом 10 литров, частично наполненная жидкостью темно-зеленого цвета, имеющей резкий специфический запах, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0,3 литра со следами вещества темно - зеленого цвета, имеющего специфический запах, 2 эмалированных таза, со следами вещества темно-зеленого цвета, также имеющего специфический резких запах. Он задал в адрес участвующих лиц вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные предметы, следы о вещества на них обнаружены», указав при этом на обнаруженные предметы. На поставленный вопрос ФИО1 сообщил, что металлический бак, канистра объемом 10 литров с жидкостью, 2 стеклянные банки, объемом 0,5 и 0,3 литра, 2 эмалированных таза белого цвета, принадлежат ему, указанные предметы использовались ранее для изготовления наркотического средства - гашишного масла. Остатки зелёного маслянистого вещества со специфическим запахом являются наркотическим средством - гашишным маслом, которое ФИО1 изготавливал с использованием вышеуказанных предметов. При проведении дальнейшего обследования территории домовладения, а также не жилых построек, расположенных по адресу: <адрес> иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, обнаружено не было. Далее в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 50 минут в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им произведено изъятие обнаруженных предметов и веществ о чем составлен отдельный протокол изъятия. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия он также составил протокол обследования, с содержанием протокола обследования и протокола изъятия все участники и специально приглашенные лица ознакомились и поставили свои подписи в протоколах (том 1, л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО12., данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник УФСБ России по <адрес> ФИО10 с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на пресечение преступных действий неустановленного гражданина, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился принять участие в ОРМ. Для производства обследования его и второе приглашенное лицо - ФИО14, также студента колледжа, сотрудник ФСБ забрал из места проживания, после чего они проехали в отдел УФСБ России по <адрес> в <адрес>, откуда уже с еще одним сотрудником ФСБ выехали в <адрес> к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв к необходимому домовладению около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, они все вышли из автомобиля и подошли к забору бежевого цвета указанного домовладения, где располагалась калитка и вход на придомовую территорию. Далее оперуполномоченный ФИО10 постучал в калитку. Спустя непродолжительное время к калитке со двора дома вышел мужчина в черной куртке и серых штанах и открыл ее. Оперуполномоченный ФИО10, а также второй сотрудник УФСБ России по <адрес> - ФИО11 представились мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники представили его, ФИО12 и ФИО14 как специально приглашенных лиц. После этого, оперуполномоченный ФИО10 попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО1 и сообщил, что является сожителем хозяйки дома. В этот момент из дома вышли две женщины и один мужчина, которые подойдя к представились. Оперуполномоченные ФСБ ФИО10 и ФИО11 представились указанным гражданам и предъявили служебные удостоверения, а также представили его и ФИО14, как специально приглашенных лиц, которые примут участие в проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятия - обследование. Далее оперуполномоченный ФИО10 предъявил для ознакомления всем участвующим лицам постановление на проведение обследования, а именно обследование территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>, после чего разъяснил, что проведет оперативно-розыскное мероприятие - обследование территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. Затем оперуполномоченный ФИО10 разъяснил права и обязанности всем участвующим и специально приглашенным лицам, в том числе ему и ФИО15 Кроме того, участвующим лицам были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Перед началом обследования участвующим лицам оперуполномоченный ФИО10 задал вопрос: «Имеются ли у Вас при себе, а также в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ Вам предлагается их выдать». На заданный оперуполномоченным ФИО10 вопрос участвующие лица ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет, кроме того, участвующие заявили, что они не против обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. После этого оперуполномоченный ФИО10 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования территории домовладения на земле, за автомобильным гаражом был обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета, на котором находилась растительная масса. Оперуполномоченным ФИО10 в адрес участвующих лиц был задан вопрос «Что находится на пологе зелено-белого цвета и кому это принадлежит?». На заданный вопрос участвующий ФИО1 ответил, что обнаруженная на пологе растительная масса является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему, была собрана им на окраине <адрес> и складирована за гаражом для высушивания, в целях личного потребления. При обследовании нежилых построек, расположенных на территории домовладения внутри помещения гаража, на полу был обнаружен полог синего цвета, на котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Оперуполномоченный ФИО10 задал участвующим лицам вопрос: «Что находится на пологе синего цвета и кому это принадлежит?». На заданный вопрос участвующий ФИО1 сообщил, что указанная растительность, является дикорастущей коноплей, которая была собрана им на окраине <адрес>, и хранилась в указанном гараже в целях личного потребления, при этом ФИО1 указал на отсутствие у него цели сбыта наркотического средства. После этого, оперуполномоченный ФИО16, специально приглашённые и участвующие лица прошли в помещение деревянного сарая, находящегося рядом с гаражом. В сарае оперуполномоченным ФИО10 была обнаружена белая полимерная канистра, частично наполненная жидкостью темно-зеленого цвета, имеющей резкий специфический запах, металлический бак, 2 эмалированных таза, 2 стеклянные банки, со следами вещества – темно-зеленого цвета имеющего специфический запах. Оперуполномоченный ФИО10 в адрес участвующих лиц задал вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные предметы, следы какого вещества на них обнаружены». На заданный вопрос ФИО1 ответил, что металлический бак, канистра с жидкостью, 2 стеклянные банки, эмалированные тазы, принадлежат ему, указанные предметы он ранее использовал для изготовления наркотического средства - гашишного масла. Остатки зелёного маслянистого вещества со специфическим запахом являются наркотическим средством - гашишным маслом, которое он изготавливал с использованием вышеуказанных предметов. В ходе дальнейшего проведения обследования территории домовладения, а также нежилых построек, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, не обнаружено. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный ФИО10 изъял все обнаруженные предметы и вещества, предварительно упаковав их, а также составил протокол обследования и протокол изъятия, с содержанием которых все участники и специально приглашенные лица ознакомились и поставили свои подписи в протоколах (том 1 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник УФСБ России по <адрес> ФИО10 с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на пресечение преступных действий неустановленного гражданина, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился принять участие в ОРМ. Со слов ФИО10 мероприятие планировалось проводить в <адрес>. Для производства обследования его и второе приглашенное лицо –ФИО12, сотрудник ФСБ забрал из общежития колледжа, после чего они проехали в отдел УФСБ России по <адрес> в <адрес>, где забрали еще одного сотрудника ФИО11, после чего вчетвером выехали в <адрес> к жилому дому, по адресу: <адрес>. Прибыв около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному жилому дому, все вышли из автомобиля и подошли ко двору дома. Оперуполномоченный ФИО10 постучал в калитку. Со двора дома к ним вышел мужчина. Оперуполномоченный ФИО10 и ФИО11 представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего представили его и ФИО12 как специально приглашенных лиц для участия в проведении обследования. Далее оперуполномоченный ФИО10 попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1 и сообщил, что проживает по данному адресу совместно со своей сожительницей. Спустя несколько минут из дома вышли две женщины и один мужчина, которые подойдя к ним представились как ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Оперуполномоченный ФИО10 и второй сотрудник УФСБ России представились и предъявили служебные удостоверения, затем снова представили его и ФИО12После этого оперуполномоченный ФИО10 всем участвующим лицам предъявил для ознакомления постановление на проведение обследования, а именно обследование территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>, после чего разъяснил, что проведет оперативно-розыскное мероприятие - обследование территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес> разъяснил, что он произведет указанное оперативно-розыскное мероприятие. Затем оперуполномоченный ФИО10 разъяснил права и обязанности всем участвующим и специально приглашенным лицам. Кроме того, участвующим лицам были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Кроме того, перед началом обследования ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 оперуполномоченным ФИО10 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе, а также в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ Вам предлагается их выдать». На поставленный оперуполномоченным ФИО10 вопрос ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> каких-либо запрещенных предметов и веществ нет. Также ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ответили, что не возражают против обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. При обследовании территории домовладения, за автомобильным гаражом был обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета, на котором была разложена растительная масса зеленого цвета, имеющая специфический запах. Оперуполномоченный ФИО10 задал участвующим лицам вопрос «Что находится на пологе зелено-белого цвета и кому это принадлежит?». На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что обнаруженная на полимерном пологе растительная масса является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему. При обследовании нежилых построек, в автомобильном гараже, расположенном на территории домовладения обнаружен полимерный полог синего цвета, на котором находилась растительная масса зеленого цвета, имеющая специфический запах. В отношении обнаруженной растительной массы участвующий ФИО1 сообщил, что указанная растительная масса является принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и высушивал в личного потребления. При обследовании помещения деревянного сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены: 2 металлических таза, 2 стеклянные банки, металлический бак, на которых имелись следы вещества – темно-зеленого цвета имеющие резкий специфический запах. В отношении обнаруженных предметов и веществ участвующий ФИО1 пояснил, что металлический бак, канистра с жидкостью, 2 стеклянные банки, 2 эмалированных таза белого цвета, принадлежат ему, указанные предметы он использовал для изготовления наркотического средства - гашишного масла. Остатки зелёного маслянистого вещества со специфическим запахом являются наркотическим средством - гашишным маслом, которое он изготавливал с использованием вышеуказанных предметов. В ходе дальнейшего обследования иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. Все обнаруженные в ходе обследования вещества и предметы,были упакованы и изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес>, были составлены протоколы обследования и изъятия, с которыми все участвующие ознакомились, замечаний и уточнений не было, участвующие поставили свои подписи в протоколах (том 1, л.д. 149-152).

Свидетель ФИО17 суду показала, что октябре точное число она не помнит, они с семьей, с внуками находились дома, убирали капусту с огорода. Когда она вышла с огорода, то увидела, что на территории усадьбы уже находятся сотрудники. Сотрудники посадили их всех вместе в одном месте возле дома, где-то через полтора часа пришла её взрослая дочь ФИО4, чтобы забрать детей, и её тоже оставили с ними. Она с сотрудниками и двумя молодыми людьми не ходила, где, что изымали не видела. Уже глубокой ночью в кухню принесли опечатанные пакеты, что там находилось она не видела, просто поставила на бирках свои подписи. О том, что её сожитель ФИО1 раньше употреблял коноплю ей было известно, но последнее время она ничего не знала, по видимому он от неё это скрывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные ею при производстве предварительного расследования.

- из показаний свидетеля ФИО17, зафиксированных в протоколе допроса на л.д. 153-156 в томе 1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также вместе ними проживает её несовершеннолетняя дочь Наталья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего сожителя может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, не конфликтный, отзывчивый, трудолюбивый человек. Принимает активное участие в воспитании ребенка, в том числе оказывает финансовую помощь. В настоящее время официально ФИО1 не работает, на жизнь зарабатывает периодическими заработками, ведет личное подсобное хозяйство. Ранее работал в ООО «Энткр-е», занимающегося работами по строительству железнодорожного моста через <адрес>) в части создания систем безопасности, контроля устойчивости мостовых сооружений, электроснабжения, видеонаблюдения. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Ей известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. В последний раз ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в сентябре 2020 года, был осужден Серышевским районным судом и ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года. То есть, ей известно о том, что ФИО1 потребляет наркотики каннабисной группы, а именно коноплю каким именно способом не знает, ей это не интересно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. Помимо неё дома также находился её сожитель - ФИО1, её родной брат - ФИО3, который приехал в гости ДД.ММ.ГГГГ, чтобы помочь ФИО1 достроить автомобильный гараж до наступления холодов, а также к ней в гости пришла её совершеннолетняя дочь ФИО4, которая проживает отдельно. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились в кухне дома и услышали как возле двора их дома остановился автомобиль, затем кто-то стал стучать в калитку двора ФИО1 оделся и вышел на улицу. После того, как ФИО1 вышел на улицу и открыл калитку двора дома, через окно они увидели, как во двор дома вместе с ФИО1 зашли двое мужчин и двое парней, в связи с чем, он, ФИО4 и ФИО3 решили также выйти во двор дома, чтобы посмотреть и узнать, что случилось. Когда он, ФИО4 и ФИО3 вышли во двор дома и подошли к мужчинам, то они представились им как оперуполномоченные отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО10 и ФИО11, предъявили служебные удостоверения. Двух парней сотрудники ФСБ им представили как специально приглашенных лиц для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование. После этого один из сотрудников ФСБ предъявил им для ознакомления постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование, при этом пояснил, что им будет производиться оперативно-розыскное мероприятие - обследование территории домовладения и нежилых построек, находящихся по адресу: <адрес>. Затем сотрудник разъяснил ей и всем присутствующим права, обязанности, а также порядок проведения мероприятия, а также положения статьи 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После того как она, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ознакомились с предъявленным им постановлением, сотрудник ФСБ задал ей, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вопрос: «Имеются ли у Вас при себе, а также в нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? При наличии таковых предметов и веществ Вам предлагается их выдать». На заданный вопрос они все ответили, что у них при себе, а также в жилом доме и нежилых хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, нет. Также она, ФИО1, ФИО3, и ФИО4 заявили, что они не против обследования территории домовладения и нежилых построек, расположенных по су: <адрес>. После этого сотрудник ФСБ приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Так в ходе обследования территории домовладения, на участке местности, расположенном за автомобильным гаражом был обнаружен полимерный полог зелено-белого цвета на котором находилась растительная масса зеленого цвета. В отношении обнаруженной растительной массы ФИО1 рассказал, что обнаруженная на полимерном пологе растительная масса является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему, была собрана им на окраине <адрес> и хранилась им в указанном месте для личного потребления. При обследовании нежилых построек, расположенных на территории их домовладения, в помещении автомобильного гаража был обнаружен полог синего цвета, на котором также располагалась аналогичная растительная масса зеленого цвета, в отношении которой ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса, является дикорастущей коноплей, которая была собрана им на окраине <адрес>, и хранилась в гараже в целях личного потребления. В помещении деревянного сарая, находящегося рядом с гаражом сотрудниками ФСБ были обнаружены: полимерная канистра, частично наполненная жидкостью темно-зеленого цвета, металлический бак, 2 стеклянные банки, 2 эмалированных таза, со следами вещества темно-зеленого цвета, в отношении которых ФИО1 ответил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что он использовал их для изготовления наркотического средства - гашишного масла. Остатки зелёного маслянистого вещества со специфическим запахом являются наркотическим средством - гашишным маслом, которое он изготавливал с использованием вышеуказанных предметов для личного потребления. Иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, в ходе дальнейшего обследования обнаружено не было. По окончанию проведения обследования, сотрудником проводившим оперативно-розыскное мероприятие были составлены протокол изъятия и протокол проведения расследования, с которыми были ознакомлены все участвующие и специально приглашенные лица. Ни от кого из участников заявлений и замечаний по поводу проведения обследования не поступило и все подписали протоколы. На заданные вопросы ответила, что за несколько дней до проведения обследования, она видела в помещении гаража и за гаражом растительную массу зеленого цвета, которая лежала на пологах. Ей известно, что указанные вещества принадлежали ФИО1, однако она достоверно не проверяла, что именно за растения это были, но догадывалась, что указанные растения возможно являются дикорастущей коноплей, так как ей известно, что ранее ФИО1 был уже судим за незаконный оборот наркотиков. 10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никуда не выезжал, занимался домашними делами, чем именно она не помнит, эти дни он точно никуда из села не выезжал.

После оглашения показаний свидетель ФИО17 пояснила, что подпись в протоколах допроса её, показания она подтверждает. Отвечая на вопросы сторон пояснила, что с ФИО1 она проживает и ведет общее хозяйство уже пять лет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. В последнее время у неё серьезные проблемы со здоровьем, и она пошла на поправку только благодаря заботе ФИО1 ФИО1 полностью помогает ей в воспитании дочери, во время её болезни ребенок был полностью на нем. Также заботиться о маленьких внуках.

Свидетель ФИО3 суду показал, что события происходили в сентябре или августе прошлого года. Они работали на огороде убирали капусту. Их всех сначала посадили на крыльце дома, а потом в кухне сотрудники ФСБ, В этот день у ФИО1 за гаражом и курятником нашли коноплю. Сотрудники принесли мешки в кухню, что они туда собирали они не видели, мешки уже были запечатанные. Больше ничего изъято не было. С самого начала ФИО1 отрицал, что это принадлежало ему, а в дальнейшем он уже не помнит что пояснял ФИО1 О том, что ФИО1 употреблял наркотики он не замечал. На тот момент он гостил у сестры около месяца. Он не обращал внимание, что находилось на территории домовладения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им при производстве предварительного расследования.

- из показаний свидетеля ФИО3, зафиксированных в протоколе допроса на л.д. 161-163 в томе 1 следует, что в <адрес> проживают его родственники, а именно родная сестра - ФИО2 ФИО6ёновна, а также её дети. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживет совместно со своим сожителем ФИО1, а также своей несовершеннолетней дочерью Натальей. В начале октября 2020 в ходе телефонного разговора с сестрой ФИО2 последняя попросила его, чтобы он приехал к ней в гости и помог её сожителю до наступления холодов достроить автомобильный гараж. Так как он нигде не работает и не был занят, то он решил помочь сожителю своей сестры достроить гараж. Со слов ФИО2 необходимо было помочь достроить крышу на гараже. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре. На протяжении двух дней 07 и ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО1 строить крышу на гараже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в гости пришла её старшая дочь - ФИО4, в связи с чем, они все прошли в дом и общались на кухне. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, они услышали как возле дома остановился автомобиль. ФИО1 оделся и вышел на улицу. Через несколько минут во двор дома вместе с ФИО1 зашли неизвестные ранее двое мужчин и двое парней. Увидев это он, ФИО2 и ФИО4 решили также выйти во двор дома, чтобы выяснить, что за люди к ним приехали, ведь они никого больше в гости не ждали. Когда он, ФИО2 и ФИО4 вышли из дома и подошли к мужчинам, то они представились как оперуполномоченные УФСБ России по <адрес> ФИО10 и ФИО11, о чем предъявили служебные удостоверения сотрудников ФСБ. После этого один из сотрудников ФСБ предъявил им для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование, при этом сказал, что он совместно со вторым сотрудником ФСБ и двумя специально приглашенными лицами прибыли для проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование территории домовладения и нежилых построек, находящихся по :су: <адрес>. Затем указанный сотрудник ФСБ разъяснил всем присутствующим права, обязанности, а также порядок проведения мероприятия и положения статьи 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя и своих близких родственников. Далее сотрудник ФСБ задал им вопрос о том, имеются ли у них при себе, в жилом доме, территории усадьбы и в надворных постройках, какие-либо запрещенные предметы или вещества. В случае наличия таковых веществ и предметов предложили их выдать. На вопрос сотрудника все ответили, что таких предметов и веществ у них нет, после чего сотрудники приступили к обследованию. При обследовании нежилых построек, расположенных на территории домовладения помещения гаража был обнаружен полог, на котором лежала растительная масса зеленого цвета, в отношении которой ФИО1 сообщал, что растительная масса является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему, данную коноплю он планировал употребить самостоятельно, сбывать не собирался. Снаружи возле строения гаража также был обнаружен полог с аналогичной растительной массой, которая со слов ФИО1 также являлась принадлежащей ему дикорастущей коноплей, которую он высушивал для личного потребления. Кроме того. ФИО1 пояснил, что сорвал дикорастущую коноплю в сентябре 2020 года на окраине <адрес>. Далее в помещении деревянной, хозяйственной постройки - сарае, сотрудниками ФСБ были обнаружены 2 эмалированных таза, металлический бак, 2 стеклянные банки на которых имелись следы какого-то темного вещества, а также была обнаружена 10 литровая канистра, частично наполненная жидкостью темного цвета. По поводу обнаруженных в сарае предметов и ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, использовались изготовления наркотического средства - гашишного масла, других запрещенных предметов и веществ, при дальнейшем обследовании, обнаружено не было. После окончания проведения обследования, одним из сотрудников ФСБ были составлены протоколы изъятия и обследования, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, после чего все подписали протоколы. На поставленные вопросы ответил, что когда он помогал ФИО1 строить крышу, то он видел как в самом помещении гаража, так и возле гаража пологи, на которых сушились кусты дикорастущей конопли, ФИО1 не скрывал это от него, и пояснял, что в дальнейшем планировал изготовить из них наркотическое средство - гашишное масло, для личного потребления. В сарае он также видел канистру с жидкостью, тазы и бак, но он не обращал внимания на указанные предметы.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их, показал, что в протоколе допроса изложено все верно, только дочь ФИО17 ФИО4 пришла немного позже.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1. л.д. 16-17);

- постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> поручено провести обследование территории домовладения и нежилых построек, расположенных по адресу: <адрес>. (том 1. л.д. 18-19);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения и в нежилых хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружены принадлежащие ФИО1: растительная масса зеленого цвета; полимерная канистра белого цвета, частично наполненная жидкостью темно-зеленого цвета; металлический бак, два металлических таза и две стеклянные банки со следами вещества темно-зеленого цвета (том 1. л.д.20-24);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения и в нежилых хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ФИО1: растительная масса зеленого цвета; полимерная канистра белого цвета, частично наполненная жидкостью темно-зеленого цвета; металлический бак, два металлических таза и две стеклянные банки со следами вещества темно-зеленого цвета (том 1, л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения ОРМ; части растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний ФИО1 на мете; поступившие в СО УФСБ России по <адрес> при справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно были осмотрены: оптический диск формата CD-R, со следами рук, обнаруженными в ходе проведения исследования № от 1910.2020; наркотическое средство – марихуана (каннабис), обшей массой 29422 грамма (в соответствиисо справкой об исследовании №-ХС от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-хот ДД.ММ.ГГГГ, масса оставшегося наркотического средства после проведения исследования и судебной экспертизы составляет 29408 грамма); раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное состояние 32,4 грамма ( в соответствии со справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения исследования и судебной экспертизы масса наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное состояние составляет 32,2 грамма); наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 9,8 грамма в соответствии со справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса оставшегося наркотического средства после проведения исследования исудебной экспертизы составляет 8,8 грамма; полимерная канистра белогоцвета;2 стеклянные банки;2 металлических таза и металлический бак; части рстения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 245-254);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в следственном действии ФИО7 в присутствии защитника и понятых, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В частности, в ходе проверки показаний на месте установлено, что место где ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор верхушечных частей дикорастущей конопли расположено в 600 метрах о-восточном направлении от 1 км автодороги «Введеновка-Февральск-Экимчан» вблизи <адрес>, географические координаты: 51° 17" 49" северной широты, 128° 14" 57" восточной долготы. Места, где ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение верхушечных ей дикорастущей конопли, расположены на территории домовладения по адресу: <адрес>, а именно в помещении автомобильного гаража, находящегося в 30 метрах в юго-западном направлении от жилого дома адресу: <адрес>, а также на участке местности, находящемся в 45 метрах в юго-западном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, и в 1 метре в юго-восточном направлении от автомобильного гаража. Место, где ФИО1 осуществлял незаконное изготовление и хранение раствора наркотического средства - гашишного масла, а также непосредственно наркотического средства - гашишного масла, расположено в деревянном строении - сарае, расположенном в 35 метpax в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе проведения следственного действия на участке местности расположено в 600 метрах в юго-восточном направлении от 1 км автодороги «Введеновка-Февральск-Экимчан» вблизи <адрес>, географические координаты: 51° 17" 49" северной широты, 128° 14" 57" восточной долготы, обнаружено произрастание растений схожих по внешним признакам на дикорастущую коноплю. Часть указанного растения была изъята для проведения химической судебной экспертизы (том 1. л.д.116-125);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности эмалированного таза белого цвета имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. На внутренней поверхности эмалированного таза оранжево-желтого цвета имеется три следа пальцев руки (рук) пригодные для идентификации личности. На поверхностях металлического бака, пластмассовой канистре белого цвета, прозрачных стеклянных банках, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. При проверке следов пальцев рук по дактилоскопическому учету (АДИС "Папилон"), установлено совпадение: следа пальца руки, изъятого с поверхности эмалированного таза белого цвета со средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двух следов пальцев рук, изъятых с поверхности эмалированного таза оранжево-желтого цвета со средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверки одного следа пальца руки, изъятого с поверхности эмалированного таза оранжево-желтого цвета отрицательный. Данный след поставлен на учет (том 1. л.д. 65-69);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 37x29 мм, выявленный на внутренней поверхности эмалированного таза белого цвета и следы пальцев рук наибольшими размерами 29x31мм, 34х35мм и 36x28мм, выявленные на внутренней поверхности эмалированного таза оранжево-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 37x29 мм, выявленный на внутренней поверхности эмалированного таза белого цвета и следы пальцев рук наибольшими размерами 29х31мм, 34x35мм и 36x28 мм, выявленные на внутренней поверхности эмалированного таза-оранжево-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> оставлены средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1. л.д. 191-194);

-справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 29422 грамма. Представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной канистре, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в растворе, в перерасчете на высушенное состояние, составила 32.4 грамма. Представленное на исследование вещество (наслоение вещества) на внутренних поверхностях металлического бака, двух эмалированных тазов и двух стеклянных банок, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства на внутренних поверхностях металлического бака, двух эмалированных тазов и двух стеклянных банок, после высушивания составляет 9,8 грамма (том 1. л.д. 71-74);

-заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 29415 грамма. После проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 29408 грамм. Представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной канистре, является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в растворе, в перерасчете на высушенное состояние, составила 32.2 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 32,0 грамма. Представленное на исследование вещество (наслоение вещества) ранее находившееся на внутренних поверхностях металлического бака, двух эмалированных тазов и двух стеклянных банок является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства на внутренних поверхностях металлического бака, двух эмалированных тазов и двух стеклянных банок, после высушивания составляет 9,3 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 8,8 грамма (том 1. л.д. 205-211);

-заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, наркотическим средством не является, данная тельная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения, содержащих наркотическое средство, после высушивания составила 3,1 грамма (том 1. л.д. 234-236);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1 (иммунохроматографическое тестирование мочи - положительный результат на каннабиноиды) (том 1. л.д. 76);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которого состояние опьянения ФИО3 не установлено (иммунохроматографическое тестирование мочи - отрицательный результат на каннабиноиды) (том 1. л.д. 77);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которого состояние опьянения ФИО4 не установлено (иммунохроматографическое тестирование мочи - отрицательный результат на каннабиноиды) (том 1. л.д. 78);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого состояние опьянения ФИО2 не установлено (иммунохроматографическое тестирование мочи-отрицательный результат на каннабиноиды) (том 1. л.д. 79);

Выводы проведённых по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах - доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при их допросах не установлено.

Из протокола допроса: подсудимого ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ему деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом, и также подтверждены в ходе судебного разбирательства свидетелями ФИО11, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2. л.д.25-30); на учете у врача нарколога не состоит (т.2. л.д.87, 93); с 2001 по 2014 годы наблюдался в АОПБ филиал <адрес> с диагнозом умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения (т.2. л.д.89,91); участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, в 2020 году дважды привлекался к административной ответственности, неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.2. л.д.21); положительно характеризуется жителями <адрес> (т.2. л.д.22,24);по месту прежней работы генеральным директором ООО «Энткор-е» характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный работник (т.2, л.д.23).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеются признаки умственной отсталости легкой степени, что подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства с неспособностью к усвоению полноценных знаний, а также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретное мышление. поверхностные суждения, малый запас общеобразовательных знаний. Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психической продукцией, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, указанные психические расстройства (легкая умственная отсталость) не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки наркомании (синдром зависимости от каннабиноидов), что выражается в систематизации употребления наркотика, формировании физической и психической зависимости, тяги к наркотику, явлений абстиненции, сокращении периода опьянения. В связи с этим он нуждается в лечении. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует: диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно лечащим врачом-наркологом с учетом выявленной у ФИО1 на тот период соматоневрологической патологии (том 1. л.д. 242-243).

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт явку с повинной, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе приобретения и изготовления им наркотического средства (т.1 л.д.30-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО17, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным, несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания–восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, так как ФИО1 судимый за совершение тяжкого преступления, после освобождения из исправительной колонии, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление. Условное осуждение в отношении ФИО1 применено быть не может, поскольку в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать, учитывая при этом, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что по мнению суда будет достаточно для его исправления.

Судом установлено, что ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, сформулированного в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. При таких обстоятельствах, приговоры Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить, избрав меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 29422 грамма; раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общая масса наркотического средства в растворе, в перерасчете на высушенное состояние 32,4 грамма; наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 9,8 грамма; полимерную канистру белого цвета; 2 стеклянные банки; 2 металлических таза; металлический бак; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, хранящиесяя в специальном помещении № 100 - камере для хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

оптический диск формата CD-R, со следами рук, обнаруженными в ходе проведения исследования № 2/54 от 19.10.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Серышевского районного суда Амурской области от 24 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор Серышевского районного суда Амурской области от 16 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко