Приговор № 1-3/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи М.Л.Мякиной,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № 24 и ордер № 19,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

· 16.08.2012 года Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 04 месяцам лишения свободы;

· 13.11.2012 года Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 16.08.2012 года, общий срок – 04 года 02 месяца лишения свободы;

10.09.2015 года постановлением начальника ФБУ ИК-17 освобождён по амнистии на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г.;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.01.2017;

копия обвинительного заключения вручена 30.01.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, находившийся около дома <адрес>, повреждён.

Подозревая, что повредить автомашину мог его знакомый, с которым у ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, решил ему отомстить. Осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности и, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, сообщил о краже имущества из его автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заведомо зная, что данная информация является ложной, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, ФИО1 собственноручно написал заявление на имя начальника ОП по ООТ Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий» о преступлении, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 04 до 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ повредили его автомобиль и похитили из него автомагнитолу и аккумулятор, то есть о совершении преступления против собственности, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Заявление ФИО1 зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При написании заявления ФИО1 был под роспись предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью.

В присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что администрацией поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>

Участковым уполномоченным характеризуется посредственно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По делу у подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в размере меньшем, чем 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершённое преступление.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении уголовного дела № - оставить в материалах уголовного дела №, находящегося на ответственном хранении у свидетеля Г.Л.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении уголовного дела № - оставить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья М.Л.Мякина