Приговор № 1-106/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Ващенко С.С., при секретаре – Ивановой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника - адвоката Ступиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом по ст.190 ч.2 УК Украины, ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины, лишение свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст.307 ч.2, ст.311 ч.2, ст.321 ч.3 УК Украины, лишение свободы сроком на 5 лет 1 месяц с конфискацией имущества, освободился в 2014 году

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов по 17 часов 20 минут, созвонился по мобильному телефону с лицом под псевдонимом «Тоха», действующим под контролем работников полиции (далее «Тоха»), который предложил продать ему наркотическое средство – ацетилированный опий, и договорился с ним об условиях продажи наркотического средства, с этой целью договорился о встрече под мостом расположенным по адресу: по <адрес>, для передачи наркотического средства и получения денежных средств. С целью реализации наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, взял хранящийся у него дома медицинский шприц, с содержащимся в нем наркотическим средством ацетилированный опий объемом 2,0 мл и положил в карман надетой на нем куртки, для того, чтобы в последующем продать его «Тохе», после чего направился к месту встречи под мост находящийся по <адрес>, и стал ожидать «Тоху» на месте встречи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты находясь под мостом расположенным по адресу: <адрес>, встретился с «Тохой» где получил от «Тохи» денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего незаконно сбыл ему наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 2,0 мл, находящееся в одном полимерном медицинском шприце. Полученный от ФИО1 полимерный медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированный опий объемом 2,0 мл, «Тоха» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут выдал работникам полиции. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - жидкость массой 1,851г. является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства составила 0,044г. (в перерасчете на сухое вещество), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за преступления в сфере оборота наркотических средств (л.д.160-169), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.154), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.156, 157): согласно заключения нарколога № от 26.04.2017г. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.136).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. Также судом учтено, что рецидив преступлений следует признать опасным в силу п. б) ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при том, что он был ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальное наказание в данном случае не может превышать пяти лет четырех месяцев лишения свободы. Также судом учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания также не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить по п. в) ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде диска с записью проверочной закупки следует хранить при деле, полимерный шприц с наркотическим средством - ацетилированный опий, следует уничтожить; мобильные телефоны, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Алуште (л.д.100) и денежные средства в сумме 1550 рублей переданные на хранение в «Банк РОССИЯ» (л.д.113) – конфисковать в доход государства.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу - в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок с момента задержания подсудимого до вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с проверочной закупки – хранить при деле; полимерный шприц с наркотическим средством - ацетилированный опий, находящийся в централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым – уничтожить; мобильные телефоны, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Алуште (л.д.100) и денежные средства в сумме 1550 рублей переданные на хранение в «Банк РОССИЯ» (л.д.113) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья