Приговор № 1-274/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Ивановой Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени между 10 часами и 12 часами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в секции № ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» 32 ГБ, принадлежащего Д.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Д. и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял с электроплиты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» 32 ГБ, принадлежащий Д., стоимостью 18 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, с которым из указанного дома ушел, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, на учетах в АКНД, АКПНД не состоящего, характеризующегося соседями положительно, а участковым уполномоченным - удовлетворительно, судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной судом признается как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возмещение ущерба.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств, при том, что ущерб потерпевшему возмещен, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, и того, что новое преступление совершено в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, а целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. Срок наказания исчисляется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Размер испытательного срока условного осуждения суд полагает необходимым назначить с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» 32 ГБ, imei1: № imei 2: №, в корпусе черного цвета, сим карту оператора сотовой связи «Билайн», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>» 32 ГБ, возвращенные потерпевшему Д. под сохранную расписку, - оставить у Д.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова