Приговор № 1-374/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «6» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-374/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, с семью классами образования, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 24 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Солнечногорским городским судом Московской области 13 октября 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24 мая 2016 года) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июля 2018 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился в неустановленном месте /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления полимерный сверток с веществом в виде комка массой /масса/, которое содержит в своем составе /название/.

Вышеуказанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупный размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, спрятал вышеуказанное наркотическое средство в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился рядом с домом 33 по /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/ В период времени с /в вечернее время/ того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен, принадлежащий ему полимерный сверток с комком массой /масса/, содержащим в своем составе /название/, таким образом оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; инвалидность с детства; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи малолетнему племяннику, страдающему тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Доводы стороны защиты о применении в отношении ФИО1 условного осуждения противоречат п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда. На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 ноября 2018 года при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного полимерного материала и вещество в виде комка остаточной массой /масса/, в составе которого содержится /название/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов