Приговор № 1-138/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020

68RS0011-01-2020-000965-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившего удостоверение № 322 и ордер № Ф-113321 от 05 октября 2020 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 28.02.2007 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 30.07.2014,

- 07.09.2017 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 29.12.2017,

- 13.12.2018 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 08.05.2019,

- 16.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением этого же судьи от 18.08.2020 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на принудительные работы сроком на 1 месяц 9 дней; наказание не отбывалось,

- 18.06.2020 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 15.09.2020 постановлением того же суда условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания назначенного приговором суда сроком на 1 год в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 вечера до 06 часов утра следующих суток, либо нахождением в лечебном учреждении; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. С 22.05.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Котовску и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, воспрепятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что 23 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства 18.09.2019 с 23 час. 20 мин по 23 час. 35 мин.) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 06.02.2020 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства 17.01.2020 с 01 час. 59 мин. по 02 час. 04 мин.) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления вступили в законную силу.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ФИО2 29 июня 2020 года в 03 час. 00 мин., сопряженно с несоблюдением ограничения установленного административным надзором – не покидать место жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время, совершил правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 29.06.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановление вступило в законную силу и исполнено.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 131).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства согласно характеристике – ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют ранее осужденные лица, в 2019-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок; со слов в 2006 году проводилась операция по удалению части желудка, страдает гепатитом «Б»; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; ранее судим за аналогичное преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО2 суд признает – рецидив преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, регламентированные ст. 43 УК РФ, на путь исправления подсудимый не встал, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так же суд, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, суд исходит из того, что в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, так как ранее ФИО2 осуждался 28.02.2007 за совершение особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к реальному лишению свободы, освободился 30.07.2014, судимость за данное преступление не погашена.

Подсудимому инкриминируются преступление небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 16.01.2020 осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением этого же мирового судьи от 18 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 9 дней. Постановление вступило в законную силу 28.08.2020.

Также, он осужден приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 18.06.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 15.09.2020 условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания назначенного приговором суда на 1 год в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу 26.09.2020.

Учитывая, что по данному уголовному делу подсудимым преступление совершено в период неотбытых наказаний по приговорам от 16.01.2020 и 18.06.2020, по настоящему приговору суд окончательно назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний.

При этом неотбытое наказание по приговору от 16.01.2020 в виде исправительных работ, в последующем замененное на принудительные работы подлежит пересчету на лишение свободы по правилам п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление по настоящему приговору было совершено в период испытательного срока назначенного приговором суда от 18 июня 2020 года не вступившим в законную силу, суд, назначая окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исходит из того, что на момент вынесения настоящего приговора предыдущий приговор (от 18.06.2020) вступил в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 16 января 2020 года, Котовского городского суда Тамбовской области от 18 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов