Приговор № 1-165/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Лугия», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка «BURSAMDZELI», пять лет, 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 307 рублей 50 копеек (здесь и далее по тексту приговора цены – без учета НДС); 2 бутылки коньяка «Российский Коктебель», трехлетний, 40% объемом 0,5 л (КД Коктебель), стоимостью 304 рубля 95 копеек за одну бутылку, всего на сумму 609 рублей 90 копеек; 2 бутылки коньяка «ФИО2» 40% 5 лет объемом 0,5 л (СВКЗ) стоимостью 466 рублей 70 копеек за одну бутылку, всего на сумму 933 рубля 40 копеек; 2 бутылки коньяка «Российский выдержанный ФИО2» КВ 7 лет 40% объемом 0,5 л (СВКЗ) стоимостью 590 рублей 63 копейки за одну бутылку, всего на сумму 1181 рубль 26 копеек, которые сложил в потребительскую корзину и, не оплачивая вышеуказанный товар, прошел кассовую зону, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3032 рубля 06 копеек.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено конца, по не зависящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Лугия», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, подошел к стеллажу, откуда похитил 1 бутылку коньяка «Мартель» VSOP объемом 0,5 литра, 40 % п/у (Франция), стоимостью 1391 рубль 69 копеек; 3 бутылки коньяка «ФИО2 выдержанный КВ 7 лет», 40 %, объемом 0,5 л стоимостью 590 рублей 63 копейки за одну бутылку, всего на сумму 1771 рубль 89 копеек, а всего на общую сумму 3163 рубля 58 копеек, принадлежащие АО «Тандер», прошел через кассовую зону без оплаты товара и, игнорируя требования управляющей магазином ФИО6 о прекращении преступных действий, и учитывая, что его (ФИО1) преступные действия стали очевидными для ФИО6, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан на выходе из магазина «Магнит Лугия» управляющей магазином ФИО6, в связи с чем он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. В случае, доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3163 рубля 58 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, который судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает также и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным суд находит невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 DVD-диска – хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку коньяка «BURSAMDZELI» Пять лет 40 % 0,5 л, 2 бутылки коньяка «Российский Коктебель» трехлетний 40% 0,5 л (КД Коктебель), 2 бутылки коньяка «ФИО2» 40% 5 лет 0,5 л (СВКЗ), 2 бутылки коньяка «Российский выдержанный ФИО2» КВ 7 лет 40% 0,5 л (СВКЗ) – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев