Приговор № 1-270/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

К делу № 1-270/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июня 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Парфеновой А.И.,

с участием:

прокурора Когай В.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2

ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичко совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Чичко 25 февраля 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с сыном Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, чем причинила ему телесное повреждение в <данные изъяты>, причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимой подтверждено согласие с предъявленным ей обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, её действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, снижения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Прокурором Центрального административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 32 840,39 рублей.

Чичко в судебном заседании гражданский иск признала полностью.

В силу ч. 1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Чичко не изменять место жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в квартал являться на регистрацию в орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Чичко в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 32 840 (тридцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить; мужскую кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко