Приговор № 1-270/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-270/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение №4207 и ордер №851573,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 02.02.1983года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года около 19 часов 15 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Европа»,расположенного по адресу: <...>, где увидел оставленный без присмотра на прилавке мобильный телефон марки «Аррlе IРhone 8Рlus64Gb»,принадлежащий ФИО4, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, а именно 06 июня 2018 года около 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с прилавка тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Аррlе IРhone 8Рlus 64Gb» стоимостью 53 336 рублей 17 копеек, который был в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии но своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 53 336 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Таиров И.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении в суд не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние, полное признание вины, способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства (мобильный телефон «Аррlе IРhone 8Рlus 64Gb» силиконовый чехол, сим-карта, коробка от телефона и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4) после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (диск с записью камер видеонаблюдениямагазина «Европа», находящиеся в материалах уголовного дела) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко