Приговор № 1-515/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-515/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя– заместителя Иркутского транспортного прокурора Закаблуковского В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горустовича В.А., представившегоудостоверение № 1297 и ордер № 153,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-515/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 10 марта 2019 года около 9 ч 30 мин., находясь на поляне с.Мостовка Прибайкальского района Р.Бурятия, имеющей GPS-координаты «N 52°089757"» (северной широты), «Е 107°045978"» (восточной долготы), нарвал верхушки и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, из которых затем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 24,246 г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в пути следования и при нахождении в <адрес обезличен>, затем в пути следования до ст. Селенга ВСЖД и далее до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 19 ч 13 мин. до 19 ч 59 мин. 16 марта 2019 года в административном здании группы координации подразделений охраны общественного порядка ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский по ул.Челнокова, 1/4 в г. Иркутске.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Закаблуковского В.А.заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинительЗакаблуковский В.А. не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 391от 22 апреля 2019 года (л.д.143-145), ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и ранее не страдал. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а такжевлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранеене судим, не работает, по месту жительства и по месту предыдущего обучения характеризуется положительно, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: наркотическое средство массой 15,768 г и 7,938 г два пустых одноразовых шприца, фрагмент пакета из полимерного материала, иглу в защитном колпачке, срезы ногтевых пластин, образец эпителия полости рта ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: наркотическое средство массой 15,768 г и 7,938 г два пустых одноразовых шприца, фрагмент пакета из полимерного материала, иглу в защитном колпачке, срезы ногтевых пластин, образец эпителия полости рта ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сопроводительное письмо к справке об исследовании, справку об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: