Приговор № 1-515/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-515/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мартюшовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, находясь возле Адрес, нашел во дворе дома, в траве, около дерева, сверток фольги, который он поднял, распечатал и обнаружил кусок спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета. ФИО1, осмотрев содержимое свертка фольги, понял, что найденное им вещество является наркотическим, и решил оставить его себе для личного употребления без цели сбыта, которое положил в пачку с папиросами, имевшуюся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 5,105 грамм. Указанную пачку с папиросами и наркотическим средством ФИО1 положил в карман своих брюк.

Далее данное наркотическое средство ФИО1, находясь возле Адрес, незаконно хранил при себе в пачке с папиросами. Дата ФИО1 по указанному адресу, увидев сотрудников полиции, направлявшихся к нему, с целью избежать ответственности за незаконное приобретение и незаконное хранение указанного наркотического средства, выбросил данную пачку папирос с наркотическим средством на землю. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем он был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа, которой Дата в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 5,105 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 перед этим незаконно приобрел и незаконно Дата хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения до момента задержания и обнаружения наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мартюшова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет место регистрации в Адрес и место жительства в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4, 985 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - необходимо уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- пачку от папирос, 13 папирос, табак, смывы с рук, срезы ногтей, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - необходимо уничтожить;

- справку об исследовании № от Дата, хранящуюся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ........

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4, 985 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- пачку от папирос, 13 папирос, табак, смывы с рук, срезы ногтей, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- справку об исследовании № от Дата, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев