Приговор № 1-1-55/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-1-55/2025

57RS0010-01-2025-000963-55 Дело № 1-1-55/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. п. Шахово

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

потерпевшей ФИО8

защитника - адвоката Луневой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

25.06.2019 мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением того же мирового судьи от 22.10.2020 наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

16.03.2023 Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

30.03.2023 Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

05.05.2023 Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;

10.05.2023 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

25.05.2023 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

28.06.2023 Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

18.01.2024 Центральным районным судом г. Тулы (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 16.05.2024) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 71 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

19.08.2024 Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (не отбыто 5 месяцев 7 дней лишения свободы),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденной 18.01.2024 Центральным районным судом г. Тулы (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 16.05.2024) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 71 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, 17.04.2025 в период времени с 09.30 до 13.30, находясь в производственной зоне цеха № 1, расположенного на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к осужденной Потерпевшей осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения физической боли и желая наступления данных последствий, нанесла последней удар кулаком правой руки в область спины (область лопаток), причинив тем самым ей физическую боль. От полученного удара потерпевшая Потерпевшей потеряв равновесие, упала на пол. Затем ФИО1 умышленно нанесла удар правой ногой в боковую поверхность левого бедра ФИО5Потерпевшей причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на боковой поверхности левого бедра в верхней трети. Согласно заключению эксперта № 69 от 19.05.2025, Потерпевшей причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на боковой поверхности левого бедра в верхней трети, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ей понятно, она полностью согласна с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимой адвокат Лунева Л.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова М.Г. против заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника не возражала, выразила своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевшей не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащей наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, состояние здоровья и сведения о личности виновной, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья человека и отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов <данные изъяты> По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку, совершая настоящее преступление, она, помимо осуждения по приговору от 18.01.2024 Центрального районного суда г. Тулы (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 16.05.2024), имела судимость по приговору от 25.05.2023 Пролетарского районного суда г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое было присоединено к приговору Центрального районного суда г. Тулы по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи Уголовного закона и применяемых видов наказания в виде ограничения свободы, находя данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, вынесенному за преступление, совершенное до рассматриваемого преступления, окончательное наказание должно быть ей назначено на основании ст. 70 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.08.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания период времени с 17.12.2025 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья