Приговор № 1-258/2019 1-382/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-382/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 28 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимых ФИО7,

ФИО8,

защитников Кирьяновой А.А., Даценко И.В., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Хожиматова Азизжона Туланбоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 у. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО8 у. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7 и ФИО8 у. 16.01.2019 года до 01 часа 36 минут, в неизвестном месте подыскали банковскую карту АО «.....» №, выпущенную на имя ФИО2 не представляющую для последней материальной ценности, выпущенную к счету № открытому на имя ФИО2 в АО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС. Приискав, таким образом, выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту и получив возможность распоряжаться находящимися на счете последней денежными средствами, ФИО7 и ФИО8 у., действуя из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета, путем оплаты покупок с использованием выпущенной на имя ФИО2 банковской карты. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО7 и ФИО8 у., действуя совместно и согласовано, 16.01.2019 года не позднее 01 часа 36 минут зашли в помещение сети ресторанов быстрого питания KFС, расположенное по адресу: АДРЕС где используя банковскую карту на имя ФИО2, передавая ее между собой, осуществляли оплату произведенных ими заказов, похищая таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно ФИО8 у., действуя с ведома и согласия ФИО7, в 01 час 36 минут оплатил, используя выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту сделанный им ранее заказ на сумму 409 рублей, после чего ФИО8 у., действуя с ведома и согласия ФИО7, в 01 час 38 минут оплатил, используя выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту сделанный им ранее заказ на сумму 822 рубля, после чего ФИО7, действуя с ведома и согласия ФИО8 у. в 01 час 45 минут оплатил, используя выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту сделанный им ранее заказ на сумму 695 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО7 передал выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту ФИО8 у., который в свою очередь, действуя с ведома и согласия ФИО7 прошел в продуктовый магазин ООО «Сириус» расположенный по адресу: АДРЕС где в 02 часа 15 минут расплатился за приобретенный им товар вышеуказанной банковской картой на сумму 885 рублей. Продолжая осуществление совместного преступного умысла ФИО8 у. вернувшись в помещение сети ресторанов быстрого питания KFС, расположенное по адресу: АДРЕС где действуя с ведома и согласия ФИО7, используя выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту, оплатил сделанные им ранее заказы в 02 часа 29 минут на сумму 786 рублей и в 02 часа 55 минут на сумму 556 рублей.

ФИО8 у., имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета ФИО2 №, открытого в АО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС 16.01.2019 года не позднее 03 часов 34 минут, получил от ФИО7 банковскую карту АО «.....» №, выпущенную на имя ФИО2, не представляющую для последней материальной ценности, выпущенную к вышеуказанному счету, которую ФИО8 у. и ФИО7 подыскали в период с 21 часа 50 минут по 01 час 36 минут. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО8 у. не позднее 03 часов 34 минут зашел в магазин «Торговый дом Юдино» ИП ФИО10, расположенный по адресу: АДРЕС, где используя выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту, оплатил приобретенный им товар, а именно в 03 часа 34 минуты на сумму 565 рублей, в 03 часа 36 минут на сумму 660 рублей, 03 часа 38 минут на сумму 793 рубля, 03 часа 40 минут на сумму 886 рублей, похитив с открытого на имя ФИО2 банковского счета, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2 904 рубля, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В продолжение своего преступного умысла ФИО8 у. 16.02.2019 года, не позднее 03 часа 34 минут зашел в магазин «Торговый дом Юдино» ИП ФИО6, расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя выпущенную на имя ФИО2 банковскую карту, не ранее 03 часа 34 минут пытался оплатить товар на сумму 829 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него причинам, так как банковская карта банком была заблокирована и оплата по карте не прошла. Таким образом, ФИО8 у. пытался похитить с открытого на имя ФИО2 банковского счета, принадлежащие ей денежные средства на сумму 829 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно 16.01.2019 года около 01 часа 15 минут он совместно с ФИО8 у., ФИО11 и ФИО1 пошли в ресторан KFС, проходя мимо остановки на земле в снегу он увидел банковскую карту, которая принадлежала девушке по имени Ольга. Он поднял карту и показал ее ФИО8 у., который сказал, что ее нужно проверить, расплатившись в ресторане, при этом делая заказы каждый раз не более 1 000 рублей, так как на данную сумму не требуется пин-код. В ресторане они определились с заказом, после чего он передал карту ФИО8 у., который расплатился данной картой, после чего они снова сделали заказ и тот снова расплатился картой, затем он забрал карту у ФИО8 у. еще раз сделал заказ и расплатился указанной картой. Выйдя из ресторана, они зашли в магазин, где ФИО8 у. купил несколько пачек сигарет, расплатившись указанной картой, после этого они вновь вернулись в ресторан, сделали заказ и ФИО8 у. вновь расплатился указанной картой. Через какое-то время они заказали такси две машины и поехали домой в АДРЕС. Когда он с женой уже находился дома, к ним пришли ФИО1 и ФИО8 у., ФИО8 у. рассказал, что по дороге они зашли в продуктовый магазин, где он трижды расплатился картой, четвертый раз оплата не прошла, так как карта уже была заблокирована.

Подсудимый ФИО8 у. в судебном заседании свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме и показал, что 16.01.2019 года около 01 часа 15 минут он совместно с ФИО7 приехал на станцию Одинцово, где они встретились с ФИО11 и ФИО1 и пошли в ресторан KFС. Около остановки ФИО7 нашел банковскую карту и показал ему, он сказал, что ее нужно проверить, попробовать расплатиться ею в ресторане, производя оплату каждый раз менее 1 000 рублей, так как в данном случае не требуется пин-код. В ресторане они определились с заказом, ФИО7 передал ему карту, он пошел на кассу, где оплатил заказ указанной картой, после чего они снова сделали заказ и он снова расплатился картой, затем ФИО7 забрал у него карту они вновь сделали заказ и ФИО7 расплатился за него указанной картой, после чего карту передал ему. Через какое-то время они вышли из ресторана, он зашел в магазин, где купил сигарет, расплатившись за них картой, после этого они вновь вернулись в ресторан, сделали заказ и он вновь расплатился указанной картой. Через какое-то время они заказали такси и на двух машинах поехали в АДРЕС, где он временно проживал у ФИО7 По дороге он заехал в магазин, где купил продукты питания и напитки, при этом он оплачивал продукты несколько раз, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей, когда он стал оплачивать товар четвертый раз, сумма не прошла и он понял, что карта заблокирована. Также показал, что он хотел потратить все денежные средства, находящиеся на карте, но не смог, так как карту заблокировали.

Помимо признательных показаний ФИО7 и ФИО8 у., их вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 15.01.2019 года, перед тем как выйти с работы, она проверила содержимое карманов, а именно наличие ключей, банковской карты, мобильного телефона, все было на своих местах, банковская карта АО «.....» лежала у нее в нагрудном кармане куртки, под замком на молнии. Около 21 часа 50 минут она вышла с работы и направилась на привокзальную площадь АДРЕС, откуда поехала домой АДРЕС на маршрутном такси. 16.01.2019 года в 03 часа 46 минут она проснулась от звонка оператора банка АО «.....», однако ответить на звонок не успела, после чего взглянув на экран телефона и увидела смс-сообщения от банка о списании с ее карты денежных средств. Денежные средства списывались несколько раз, также имелось сообщение, что карта заблокирована, после этого она позвонила в банк, где ей пояснили, что карта была заблокирована, так как в короткий промежуток времени происходила оплата с карты на незначительные суммы, которые не требуют введения пин-кода и система банка сработала на блокировку карты автоматически. После чего, она стала искать свою карту, но не нашла. Всего с ее карты было списано 7 057 рублей. По данному факту 17.01.2019 года ею было написано заявление в полицию. Как ее банковская карта оказалась у подсудимых, она пояснить не может, возможно ее вытащили, а возможно она ее обронила, так как в день пропажи карты она была в сильно уставшем состоянии.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.55-57) следует, что ФИО7 является ее супругом, с которым они проживают в АДРЕС. Примерно с 08.01.2019 года ее знакомая ФИО1 вместе с ФИО12 стали проживать у них дома. 16.01.2019 года примерно около 01 часа она созвонилась с мужем и они договорились встретиться вместе с ФИО1 и ФИО8 у. в ресторане KFС, расположенном в АДРЕС. В ресторане они определились что будут заказывать, после этого ФИО8 у. сказал, что у него есть банковская карта, которую ему дал дядя, и он может ею расплачиваться, после этого ФИО8 у. пошел к кассе делать заказ. Он несколько раз делал заказы и платил за них банковской картой, также ФИО8 у. пока все сидели в ресторане, ходил в магазин за сигаретами. ФИО7 один раз делал заказ и расплачивался банковской картой, которую ему передал ФИО8 у. В начале четвертого утра они все решили, что пора ехать домой в АДРЕС и поймали две машины такси, на которых поехали домой, она с ФИО7 ехали на одном автомобиле, ФИО8 у. с ФИО1 ехали на другом. Она с ФИО7 приехали домой раньше, спустя примерно 30-40 минут приехали ФИО8 у. с ФИО1 с двумя пакетами, в которых находились продукты питания. 22.01.2019 года примерно в 13 часов к ним домой пришел сотрудниками полиции, и попросили проследовать всех в отделение полиции, где ей стало известно, что ФИО8 у. и ФИО7 нашли банковскую карту и расплачивались ею в 16.01.2019 года в ресторане KFС.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.60-62) также следует что16.01.2019 года примерно в 01 час 30 минут она, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 у. находились в ресторане KFС, где они неоднократно делали заказы, за которые расплачивался ФИО8 у., у которого, как он пояснил, имеется банковская карта, которую ему дал дядя, один раз данной картой расплачивался ФИО7, также ФИО8 у. расплачивался данной картой в магазинах 4 раза, 5-й раз, оплата не прошла. На ее вопрос, почему сразу нельзя было приобрести все продукты и один раз расплатиться, ФИО8 у. пояснил, что данной картой можно расплачиваться не более чем на 1 000 рублей не вводя пин-код, пин-код от карты он не знает, а дяде звонить уже поздно. 22.01.2019 года она была приглашена в отдел полиции, где ей стало известно, что ФИО8 у. и ФИО7 16.01.2019 года расплачивались банковской картой, которая им не принадлежит и которую нашел ФИО7

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.66-67) следует, что 22.01.2019 года он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО8 у., который проходил в ОП г.п. Лесной Городок МУ МВД России «Одинцовское». На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем предметы нажитые преступным путем, ФИО8 у. пояснил, что при нем имеется банковская карта, которую он совместно с кем-то нашел в г.Одинцово и распорядился, находящимися на ней денежными средствами, расплачиваясь за покупки. После этого сотрудником полиции во внутреннем левом кармане куртки ФИО8 у. была обнаружена и изъята банковская карта АО «.....», принадлежащая ФИО2, данная карта была упакована в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.69-70) также следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8 у., у которого была обнаружена и изъята банковская карта АО «.....», принадлежащая ФИО2, ФИО8 у. пояснил, что данную карту он совместно с кем-то нашел в г.Одинцово и расплачивался ею за покупки. Данная карта была упакована в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих.

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением потерпевшей ФИО2 с просьбой возбудить уголовное дело по факту кражи у нее карты «.....», с которой было похищено 7 048 рублей (л.д.7); протоколом личного досмотра ФИО8 у., в ходе которого у него была обнаружена и изъята карта банка «.....», по факту изъятия ФИО8 у. пояснил, что данную карту нашел его друг Артемий в г.Одинцово, после чего они с ним с данной карты похитили денежные средства (л.д.21-22); выпиской о списании денежных средств с карты АО «.....» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра данной выписки (л.д.46, 47-49); протоколом осмотра диска с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане KFС от 16.01.2019 года (л.д.119-122); протоколом осмотра карты АО «.....», изъятой в ходе личного досмотра ФИО8 у. (л.д.125-128).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО7 и ФИО8 у. в совершении вышеописанных преступлений. Свой вывод суд основывает на показаниях подсудимых, которые как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании давали признательные показания, на показаниях потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также на всех исследованных материалах уголовного дела.

Действия ФИО7 и ФИО8 у. каждого, по первому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Органами предварительного следствия ФИО8 у. также обвиняется в совершении двух преступлений, кражи и покушении на кражу.

Однако как следует из представленных доказательств и обвинительного заключения преступления совершены ФИО8 у. в одном месте, в отношении одного потерпевшего с непродолжительным промежутком времени, как показал подсудимый, его умысел был направлен на завладение всеми денежными средствами, находящимися на банковской карте, однако он не смог ими завладеть по независящим от него обстоятельствам, поскольку карту заблокировали, а поэтому преступные действия ФИО8 у. охватываются единым умыслом на хищение всех денежных средств, находившихся на банковской карте и образуют одно единое преступление. Аналогичную позицию занял и гособвинитель.

В связи с чем действия подсудимого ФИО8 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО7 и ФИО8 у. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоят, на учете у психиатра ФИО8 у. не состоит, ФИО7 состоит.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО7 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.146-148).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО7 и ФИО8 у., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ФИО13 у. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении ФИО7 ....., активное способствование ФИО8 у. раскрытию преступления, наличие на иждивении ФИО8 у. ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО8 у. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО7 совершил тяжкое преступление, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личностей виновных, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Хожиматова Азизжона Туланбоя угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хожиматову Азизжону Туланбою угли наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 у. – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 у. исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 у. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23.01.2019 года по 25.01.2019 года включительно и срок с 28.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; банковскую карту, возвращенную ФИО2 – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО8 у. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО8 у. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина